«На что только не пойдёшь ради преследования Писарского. Это выдержка из решения комитета РФС по этике по второму эпизоду в отношении Писарского. РФС посчитал, что имеет право трактовать нормы федерального законодательства шире, чем их установил законодатель. «Пари — азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет», — написал Смирнов в своём Telegram-канале.
Он также подчеркнул, что других трактовок со стороны РФС быть не может. По его словам, бесплатное пари, которое было сделано на «Фрибет», не является азартной игрой.
«При этом результат бесплатного пари — это не денежные средства, а вывести результат пари можно только в случае, если ты пополнишь свой игровой баланс деньгами, чего Писарский никогда не делал. Но чтобы привлечь Писарского, РФС придумал свои нормы и запреты, посчитал себя круче законодателя, то есть президента РФ Владимира Путина (кстати, надо сообщить об этом в администрацию президента)», — добавил Смирнов.
Юрист также назвал шедевром абсурда фото с цитатами из решения комитета РФС по этике.
«Футболисты, знайте: если вы в команде заключили пари с партнёром на щелбан, вас могут отстранить от связанной с футболом деятельности», — заключил он.
Писарского обвинили в ставках на игру собственной команды. Речь идёт о стыковых матчах с «Пари НН» за право играть в РПЛ. При счёте 1:0 в пользу сочинской команды игрок получил красную карточку. После этого клуб «Сочи» дважды пропустил — и проиграл матч.
В СМИ появлялась информация, что футболист передал своему другу около 4 млн рублей, а тот сделал ставку на эту игру.
3 июля РФС отстранил Писарского от деятельности, связанной с футболом, на четыре года, три из которых — условно. Позднее «Крылья Советов» расторгли с ним контракт.
10 октября Писарского отстранили от футбольной деятельности ещё на четыре месяца. Юрист футболиста ушёл с заседания РФС, назвав его линчеванием.
Ранее сторона Писарского обжаловала в CAS решение о четырёхлетней дисквалификации.