Противостояние Даниила Медведева и Янника Синнера смело можно было назвать скрытым финалом US Open. Пусть в борьбе ещё оставался Александр Зверев, все остальные теннисисты, входящие в топ-10 рейтинга ATP, в том числе Карлос Алькарас и Новак Джокович, завершили выступление. А потому победитель становился главным претендентом на победу.
При этом определить фаворита было сложно. С одной стороны, чуть больше шансов на успех имелось у итальянца. Он не только является первой ракеткой мира, но и выиграл предваряющий Открытый чемпионат США «Мастерс» в Цинциннати, а на самом US Open отдал соперникам лишь сет.
На его стороне находилась и статистика очных встреч. За последние два года Синнер превратился для россиянина в неудобного оппонента, ведь обыграл его пять раз подряд, в том числе в решающем матче Australian Open 2024. Однако в четвертьфинале Уимблдона всего два месяца назад Даниил прервал неудачную серию, взяв верх в пяти партиях.
Плюс по ходу турнира он почувствовал уверенность в себе, а в предыдущем круге сокрушил крепкого Нуну Боржеша. Неслучайно Жиль Сервара, наставник Медведева, подчеркнул, что в США подопечный усовершенствовал свою игру и даже сравнил его с Сальвадором Дали.
Сам россиянин пообещал перед поединком с первой ракеткой планеты больше думать о последнем матче с ним, чем о неудачном финале Australian Open и показать свой лучший теннис.
К сожалению, в стартовом же гейме Медведев продемонстрировал, что так и не сумел решить одну из главных своих проблем на текущем US Open — двойные ошибки. Он допустил сразу две и позволил визави заработать брейк-пойнт, но героически его отыграл.
В целом Синнер смотрелся на порядок лучше. Он старался действовать активно и поддерживал высокий темп. В том числе успешно выходил к сетке. А Даниил в длинных розыгрышах зачастую допускал невынужденные помарки (15 против шести в данной партии) и взял лишь 64% розыгрышей на первой подаче.
Неудивительно, что уже в третьем гейме итальянец сделал брейк, причём опять не обошлось без двойной. Россиянин имел отличную возможность ответить той же монетой при счёте 2:3, но упустил двойной брейк-пойнт из-за собственных неточностей. Сначала пробил в аут, а затем оказался слабее в сражении у сетки.
В попытке обрести уверенность в себе российский теннисист поменял ракетку. Это привело лишь к тому, что оппонент взял верх на приёме под ноль, а следом уверенно подал на сет.
К чести Даниила, после такого неудачного старта он собрался и во втором сете продемонстрировал хороший теннис. Во-первых, наконец, наладил подачу. А главное, стал действовать намного смелее. Он забирал все длинные темповые розыгрыши, регулярно меняя направление ударов и ставя визави в тупик. Читал он и его выходы к сетке. Как итог 13 активно выигранных мячей против всего четырёх у Синнера.
Правда, и Янник цеплялся на приёме и почти в каждом гейме на подаче Медведева зарабатывал брейк-пойнты, но тот спасался и дожимал первую ракетку мира. А сам всё-таки сделал два брейка — 6:1.
Казалось, в дальнейшем уроженец Москвы продолжит в том же духе, но третий сет он провалил. Итальянец, понимая, что исход противостояния находится под вопросом, резко прибавил и почти перестал ошибаться. В том числе это касается собственной подачи, ведь на ней отдал всего три очка.
Медведев же опять позволил себе почти 15 невынужденных помарок — 14. Он с ходу дал сопернику сделать брейк, а потом ещё один. Более того, был близок к тому, чтобы уступить всухую, но всё же взял один гейм при счёте 0:5.
В перерыве россиянин ушёл в раздевалку, и это вроде бы сказалось на его действиях благотворно. Он успокоился и выровнял игру. В стартовом гейме он спасся с 0:30 на своей подаче, а потом цеплялся на приёме. Но ключевой момент случился в шестом отрезке, когда Даниил упустил два брейк-пойнта.
В первом случае Синнер восстановил равновесие с помощью связки подача + форхенд. Во втором он выполнил не самый удачный укороченный, к которому уроженец Москвы успел, но не попал в корт. Первая ракетка планеты почувствовал слабость и оставил гейм за собой.
А уже в следующем повёл 40:0 на приёме. Расстроенный соперник потерял концентрацию и нанёс пару неудачных ударов. Ему вроде бы удалось собраться и уйти с двух брейк-пойнтов, но итальянец свой шанс не упустил. Дальнейшее сопротивление было бесполезно. Более того, Янник заработал матчбол на чужой подаче, но не воспользовался им, однако следом поставил точку на своей.
Таким образом, итальянец в очередной раз подтвердил звание неудобного соперника для россиянина, одержав шестую победу в семи последних очных матчах.
«Это было очень трудно, ведь мы хорошо друг друга знаем. В 2024-м играли на Australian Open, а затем на Уимблдоне. Понимали, матч получится физически очень напряжённым. В первых двух сетах он был странным, поскольку тот, кто делал первый брейк, потом начинал уступать. Мы старались усердно работать над данным аспектом. Знаю, способен многое улучшить, особенно выходы к сетке. Я пробовал подавать и бить с лёта пару раз, пытаясь привнести нечто новое. Очень доволен своей сегодняшней игрой. Посмотрим, как я справлюсь со следующим соперником», — цитирует его официальный сайт ATP.
Кроме того, Синнер впервые в карьере пробился в полуфинал US Open и стал лишь четвёртым действующим теннисистом, добравшимся до этой стадии на всех турнирах Большого шлема и первым итальянцем в Открытой эре, добившимся данного достижения на трёх ТБШ за один сезон.
Ну а Медведев потерпел всего второе поражение в четвертьфиналах мейджоров при девяти победах. Несмотря на это, он отдал должное оппоненту.
«Он один из лучших игроков в мире, если судить по рейтингу, и этого заслуживает. С ним сложно играть. Он хорошо чувствует теннис. Янник практически всегда выбирает правильный удар и делает это в нужный момент. Именно здесь мне нравится противостоять мастерам подобного уровня, поскольку на таких турнирах напряжение возрастает. Тут каждое очко имеет значение. Заработав брейк-пойнт, вы пытаетесь думать, как он сыграет и как ему противостоять», — объяснил россиянин на пресс-конференции.
Также он рассказал, почему встреча получилась такой рваной.
«Если попытаться найти позитивные моменты… Я бы сказал, первый сет сложился для меня ужасно. Думаю, даже хуже, чем третий. Во втором у меня получилось решить множество проблем. Я стал играть лучше. То же относится и к четвёртому, когда поработал над некоторыми недочётами, с которыми столкнулся в предыдущем. Но лучше не решать проблемы, а не иметь их вообще», — добавил Медведев.