«Если Министерство юстиции выступает с инициативой, например внести что-то новое, для того, чтобы дать возможность сохранить семью и сделать возможное примирение супругов без расторжения брака, то здесь было бы целесообразно ввести положение, которое во всём мире существует. Если, например, один из супругов обращается в суд о расторжении брака, а второй супруг не настаивает, что брак распался, то суд не выносит решение о расторжении брака, а первоначально выносится решение о том, что супруги проживают раздельно: так называемая сепарация супругов», — объяснила эксперт.
То есть брак сохранён, но супруги имеют право проживать раздельно, доходы каждого становятся его собственными доходами, а также решается вопрос, если есть дети, с кем они проживают, рассказала юрист.
Она добавила, что также возможен вариант, когда во время сепарации дети могут попеременно проживать у обоих родителей.
«Если по прошествии какого-то времени супруги решают сохранить брак, то они просто не обращаются ко второй стадии процесса, сходятся и начинают вместе жить. Брак не расторгнут, и им не надо заново идти в ЗАГС регистрировать свои брачные отношения», — отметила Ярмуш.
По её словам, мера сепарации может быть более полезной, нежели обязательная процедура примирения супругов, так как некоторые пары могут отнестись к ней формально.
«Люди будут приходить чисто формально, получат эту бумагу, что они не смогли примириться, и подадут всё равно в суд», — заключила юрист.
Ранее стало известно, что Министерство юстиции России прорабатывает вопрос о законодательном введении обязательной процедуры примирения, предшествующей бракоразводному процессу.