«Конечно, это не был просто «подарок» от того, что внезапно Хрущёв проснулся и ему захотелось что-то подарить Украине. Это несомненно было волюнтаристское решение, которое диктовалось определёнными экономическими соображениями и соображениями удобства управления», — рассказал собеседник RT.
Историк отметил, что в принятом решении отсутствовало представление о том, что надо с народом посоветоваться, что надо учесть волю граждан.
«Повторюсь, это было произвольное волюнтаристское решение, продиктованное рядом соображений, ни одно из которых не имело юридической и политической проработки. В итоге это решение стало миной замедленного действия, которая сработала существенно позже, в другую эпоху, когда существовали международные субъекты Россия и Украина», — заключил Станкевич.
Ранее президент России Владимир Путин в интервью монгольской газете заявил, что Украина в 1954 году фактически получила Крым в подарок от Никиты Хрущёва.