В Москве с супруги бизнесмена, погибшего при пожаре в 2017 году, пытаются взыскать более 25 млн рублей. Согласно материалам суда, её муж оказался поручителем по договору займа, заключённому ещё в 2012 году. Однако, по словам вдовы, подпись в документе могли подделать. Более того, она утверждает, что в момент подписания бумаг её муж был в Китае. Судебная экспертиза подтвердила подлинность подписи, однако независимый эксперт сделал противоположный вывод, отметив, что в приобщённом к делу анализе допущены ошибки. Между тем адвокат истца утверждает, что погибший предприниматель подписал документ сразу по возвращении в Россию.
- © Фото из личного архива
В мае 2017 года 47-летний столичный бизнесмен Андрей Сухарев погиб в пожаре, произошедшем в подмосковном яхт-клубе, — позже этот инцидент был признан несчастным случаем. Предприниматель руководил транспортной компанией, доставлявшей товары из Китая. Его супруга — журналистка Эльвира Сухарева — рассказала RT, что вскоре после смерти мужа в отношении её семьи был подан гражданский иск. Предполагаемый партнёр погибшего потребовал от неё, детей и свекрови возврата 25 млн рублей.
«Деньги, судя по представленным бумагам, были заимствованы не им лично, а его знакомым ещё в 2012 году», — пояснила Сухарева.
По версии истца, после выдачи денег заёмщику под расписку в течение четырёх лет никаких юридических действий по возвращению долга не осуществлялось, если не считать продления договора займа в 2013 году. Согласно представленным вдовой документам, в 2016 году Сухарев и ещё два человека подписали договор поручительства, предусматривающий их солидарную ответственность.
Исковое заявление было рассмотрено в Никулинском районном суде Москвы.
Согласно иску, предприниматель Сергей Агаронов просит взыскать с должника и его поручителей в общей сложности 65 млн рублей. В эту сумму входят 19 млн рублей, одолженных Малько, и накопившиеся за годы займа проценты в размере 27,3 млн рублей.
Ответчиками по иску числятся третье лицо и два сопоручителя Сухарева. Взыскать деньги проситель предлагает с наследников погибшего: по закону они должны нести ответственность по финансовым обязательствам погибшего родственника.
В исковом заявлении Агаронова приводится сделанная экспертом оценка стоимости недвижимости Сухарева, перешедшей к его родственникам по наследству. В частности, там перечислены доли в квартирах в Москве, Подмосковье и Санкт-Петербурге, земельном участке, коттедже и даже гараже. Наследство семьи было оценено в 25 млн рублей.
Сухарева предполагает, что подпись мужа могли подделать, и пыталась доказать этот факт в суде.
«Я, конечно, не особенно вникала в его дела, но если бы он выступил поручителем в договоре на такую огромную сумму, то поставил бы меня в известность. Кроме того, подпись в этой расписке не похожа на его автограф», — поясняет она.
Разные заключения
По ходатайству Эльвиры Сухаревой суд назначил проведение дополнительной экспертизы, которая, однако, в результате подтвердила подлинность подписи. Но по словам собеседницы канала, экспертиза была проведена с грубыми нарушениями.
«Мы провели независимую экспертизу, в которой специалистом был сделан противоположный вывод, — рассказала Сухарева. — К делу её не приобщили. Кроме того, специалист из Научно-исследовательского центра экспертиз на транспорте, куда я обратилась, нашёл массу нарушений в приобщенном к делу протоколе экспертизы».
Действительно, согласно заключению специалиста, экспертом, выполнявшим судебную экспертизу, могли быть нарушены требования методики использования технических средств и методов исследования подписей. Экспертиза, согласно выводам стороннего специалиста, была проведена не всесторонне и необъективно, а нарушения привели к ошибочным выводам.
По словам собеседницы RT, суд также не принял во внимание тот факт, что в день, когда составлялась долговая расписка, её супруга не было в России.
«Он был в Китае. Это же очень просто проверить. Есть штампы в заграничном паспорте, билеты», — поясняет Сухарева. — Кроме того, после моего заявления о подложности расписки в суд вызвали истца Агаронова. Он пояснил, что лично при подписании не присутствовал — к моему мужу приезжал его юрист. Но юриста в суд почему-то вызывать отказались», — поясняет Сухарева.
В итоге 7 июня 2018 года суд постановил взыскать солидарно со всех ответчиков 33,2 млн рублей.
В решении суда отмечается, что при совместной обязанности кредитор вправе требовать возмещения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности.
Иными словами, истец вправе потребовать возмещения почти всей суммы — в пределах стоимости наследственного имущества — только от семьи Эльвиры Сухаревой.
В настоящий момент семья бизнесмена ждёт повторного рассмотрения дела в апелляционной инстанции — Мосгорсуде. В ходе рассмотрения дела Сухаревы намерены заявить ходатайство о проведении ещё одной экспертизы, на этот раз — в Экспертно-криминалистическом центре МВД.
«Это моя последняя надежда на справедливость. Иначе придётся продавать всё имущество и платить по чужим долгам. При этом, как я поняла из бесед с адвокатами других ответчиков, они ничего платить не станут и почти всю сумму повесят на нас», — отмечает Сухарева.
Расписался по возвращении
Адвокат Агаронова Николай Примаков заявил RT, что Сухарев поставил подпись, вернувшись из командировки в Китай.
«Сначала документ подписал Агаронов, его юрист привёз бумаги в офис к будущим поручителям, — утверждает Примаков. — И там уже с разрывом примерно в неделю-две все они оставили свои подписи. Сухарев же расписался в поручительстве, как только вернулся из Китая».
По словам юриста, представитель Агаронова и Сухарев созванивались в тот день, когда документ согласовывался всеми подписантами.
«И сам Агаронов упоминал об этом в суде, был готов показать детализацию звонков, — говорит Примаков. — Кроме того, и наши экспертизы (а их тоже было несколько), и экспертиза, которую заказывал сам суд, подтвердили подлинность (автографа. — RT)».
Один из сопоручителей Сухарева — Дмитрий Малько — заверил RT, что погибший Андрей Сухарев присутствовал на встрече, в ходе которой оформлялось поручительство.
«Он был там лично и ставил свою подпись, — рассказал Малько. — Больше ничего о судебном разбирательстве на данной стадии я без консультации с юристом пояснить не могу».
С двумя другими поручителями RT связаться не удалось.
Истец с опытом
Важно отметить, что Сергей Агаронов ранее уже принимал участие в аналогичных судебных тяжбах, в том числе связанных с невозвратом крупных сумм. Например, согласно открытым данным, в мае 2015 года Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил схожее требование Агаронова на 150 млн рублей. Согласно решению суда, компания получила от бизнесмена деньги в доверительное управление, но потом отказалась возвращать.
В картотеке сайта Мосгорсуда есть данные об обращениях Агаронова за последние три года в суд с исками о защите прав потребителей и взыскании задолженностей по зарплате.
