Житель Тольятти Сергей Перов пытается добиться отмены решения суда, приговорившего его к полутора годам лишения свободы условно за продажу охранной сигнализации для дома. Сергея сочли виновным в нарушении статьи о незаконном обороте так называемых специальных технических средств. Мужчина приобрёл домашнюю сигнализацию из Китая, а затем выставил её на продажу. Покупателем оказался оперативник. Пересмотр дела ни к чему не привёл, и единственной надеждой Перова осталось вмешательство прокуратуры, которой Владимир Путин в ходе прямой линии после вопроса RT поручил пересмотреть практику по подобным делам.
- vk.com
Жизнь Сергея Перова, 42-летнего тольяттинца, мало чем отличалась от жизни миллионов других россиян. Средний достаток, однокомнатная квартира, за плечами — брак и развод. Работа не слишком стабильная — установка охранных и пожарных сигнализаций. Иногда заказов много, а иногда приходилось сидеть без работы.
Однако судьба Перова круто изменилась. Началось всё с того, что мужчина решил установить сигнализацию не клиенту, а в свой дом.
«Я тогда купил однушку и поставил себе охранную систему, — вспоминает Сергей. — Она работает так: фиксирует проникновение и присылает тебе смс. Но мне она не понравилась. Кто проник — неизвестно, а если не успеешь вернуться с работы домой после того, как пришла смс, то уже полквартиры не будет».
Тогда мужчина приобрёл более совершенную модель, заказав её в китайском интернет-магазине. Гаджет реагировал на проникновение в квартиру постороннего и включал видеонаблюдение, чтобы снять преступника. Устройство благополучно прошло таможню, и Перов забрал его с почты.
Однако до установки дело так и не дошло.
«Забросил я это дело, — рассказывает мужчина. — Куча проблем навалилась: женился, развёлся, туда-сюда. Спустя пару лет вспомнил про устройство, когда с деньгами были проблемы. Дай, думаю, продам — чего оно лежит просто так? И выставил на Avito».
Покупатель вскоре нашёлся. Но Сергей Перов не подозревал, что «купить» устройство решил штатный сотрудник Следственного комитета.
«Будто в криминальном сериале»
Летом 2017 года Перову позвонил мужчина и принялся обстоятельно расспрашивать о выставленной на продажу за 3300 рублей охранной сигнализации. Удовлетворённый ответом, покупатель вскоре приехал к дому Сергея, но подниматься в квартиру почему-то категорически отказался.
«Как я сейчас понимаю, он хотел выманить меня наружу, поэтому ссылался на какие-то причины: припарковаться не может у дома и прочее», — вспоминает Перов.
Сергей взял гаджет и вышел с ним на улицу, где его ждал покупатель. Тот внимательно осмотрел устройство. Перов вспомнил, что забыл положить в комплект загрузочный диск с драйверами, и поднялся за ним в квартиру. Всё это время покупатель терпеливо ждал. Вернувшись, Перов взял деньги, пожал покупателю руку и отправился обратно домой. Но не успел он пройти и сотни метров, как ему на плечо легла рука.
«Догоняет здоровый мужик и говорит: «Вы знаете, что сейчас совершили преступление?» — рассказывает Перов. — Корочки не показал, не представился. А я откуда знаю, кто он такой? Может, это напарник того «покупателя», хочет деньги отобрать назад. Начал уже с ним толкаться, как прибегает тот, второй, и документы показывает за них обоих».
Мужчины оказались оперативниками МВД, а устройство приобреталось в рамках контрольной закупки с видео- и аудиофиксацией происходящего. Сотрудники правоохранительных органов начали прямо на улице фотографировать купюры и разъяснять права. «Как в криминальном сериале, будто я какой-то авторитет», — невесело смеётся Перов.
Выяснилось, что мужчину обвиняют по статье 138.1 Уголовного кодекса «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».
Полтора года условно
Вскоре Сергей Перов предстал перед Автозаводским районным судом Тольятти. С точки зрения Следственного комитета, виновность мужчины была очевидна: он пытался сбыть камеру скрытого видеонаблюдения, которая относится к специальным техническим средствам. Аргументы Перова о том, что устройство было открыто приобретено в магазине и благополучно прошло российскую таможню, суд не убедили.
В частности, в рамках дела была проведена техническая экспертиза. Экспертом выступил сотрудник ФСБ. Он признал, что сигнализация относится к специальной технике.
Сергей Перов не сдавался. Он принёс в суд пачку документов, которые подтверждали каждый его шаг в процессе приобретения камеры: переписку с продавцом, подтверждение оплаты товара, данные об успешном прохождении таможни. Наконец, Перов ходатайствовал о повторном проведении экспертизы, поскольку не был согласен с тем, что сигнализация является шпионским устройством. Однако суд ему отказал.
«Я понимаю, если ручки шпионские: предмет должен писать, а он снимает видео, — недоумевает Перов. — Но у меня же охранная сигнализация! Она и должна записывать, в этом её назначение! Таким образом можно каждого третьего сажать: за радионяни, за сотовые телефоны, за сигнализации — за всё».
Позиция Перова, по его словам, удивила следователей. Как вспоминает мужчина, те предлагали ему не лезть на рожон, признать вину и заключить досудебное соглашение со следствием — тогда Сергея, скорее всего, обяжут выплатить штраф. Однако Перов не считал себя виновным и не вполне доверял следствию: он думал, что если признает вину, то потом всё равно получит срок.
Суд в итоге признал Перова виновным: его осудили на полтора года тюрьмы условно, а также обязали являться дважды в месяц во ФСИН и отмечаться.
«Два раза в месяц! Да настоящие преступники и те отмечаются только раз в месяц», — возмущается Сергей.
По словам мужчины, судимость сломает ему жизнь: работы и раньше не всегда хватало, а теперь клиенты будут бежать от него как от огня.
В поисках справедливости
Сергей Перов решил не сдаваться и попытался обжаловать приговор. Он подал апелляцию в Самарский областной суд. Если на первом процессе Перова защищал нанятый адвокат, то в этот раз денег уже не хватило и пришлось воспользоваться услугами бесплатного юриста по назначению.
Но и Самарский областной суд счёл Перова виновным: судья ознакомился с предыдущим решением и заявил, что оснований для изменения приговора нет.
После этого Перов начал писать письма в различные инстанции — от прокуратуры до администрации президента. Один из наиболее содержательных ответов пришёл от прокуратуры области. В письме чиновники объяснили, почему Перову не удастся добиться пересмотра решения.
«Вывод суда о вашей виновности в инкриминируемом преступлении является обоснованным, — вынесла вердикт самарская прокуратура. — У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей и эксперта, сомневаться в их объективности и достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований УПК, логичны, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами».
Перову было сложно с этим спорить. Но вопросы возникают к самой статье 138.1 УК «Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации».
Ранее RT рассказывал об уголовном деле в отношении фермера Евгения Васильева, которого обвинили в обороте шпионских устройств. Мужчина купил GPS-трекер, чтобы следить, где пасётся его телёнок. В декабре прошлого года в ходе большой пресс-конференции в ответ на вопрос RT президент России Владимир Путин пообещал разобраться с ситуацией и заявил, что не понимает, в чём проблема. Вскоре уголовное дело было закрыто.
Кроме того, в ФСБ предложили внести уточнения в Уголовный кодекс и разъяснить, какие устройства можно считать шпионскими. По мнению правоохранителей, поправки помогут снизить количество случаев, когда граждан привлекают к ответственности за использование подобных гаджетов в бытовых целях.
В ответ на запрос RT в Генеральную прокуратуру по делу Перова официальный представитель ведомства Александр Куренной заявил, что Генпрокуратура продолжает изучать правоприменительную практику по аналогичным делам и случай Сергея Перова также попал в поле зрения специалистов.
