Бывший высокопоставленный полицейский Дмитрий Федянин, который осенью 2017 года насмерть сбил байкера Андрея Живова, не мог избежать столкновения. Таковы результаты проведённой автотехнической экспертизы. Согласно выводам специалистов, Федянин ехал с разрешённой скоростью, соблюдая дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства. Защита семьи погибшего мотоциклиста с заключением не согласна и настаивает на дальнейшем расследовании обстоятельств этого ДТП.
- Место ДТП
- vk.com
- © Типичный мотоциклист
Скандальное уголовное дело о ДТП на Можайском шоссе в Москве с участием пьяного полицейского получило неожиданное продолжение. Официальная автотехническая экспертиза (есть в распоряжении RT) показала, что бывший заместитель начальника полиции Одинцова Дмитрий Федянин не нарушал скоростной режим и не мог избежать аварии, в которой погиб 35-летний байкер Андрей Живов.
Напомним, резонансное ДТП произошло 6 сентября 2017 года. Федянин, управляя служебным Ford Mondeo, двигался в крайнем левом ряду по эстакаде на Можайском шоссе в Москве и сбил стоявшего возле отбойника Андрея Живова. Мотоциклист от многочисленных травм скончался на месте аварии. Сам Федянин был также был госпитализирован с незначительными травмами.
Тест выявил 0,8 промилле алкоголя в крови полицейского. По факту гибели мотоциклиста СК России по Москве 12 сентября возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 264 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлёкшее смерть человека». Однако до сих пор в деле нет подозреваемых: ведь экс-полицейский проходит свидетелем. Из органов МВД Федянина после дорожного инцидента уволили.
Между тем, как стало известно RT, автотехническая экспертиза установила, что пьяный экс-полицейский вёл транспортное средство, соблюдая нормы ПДД. Согласно результатам экспертизы, автомобиль Федянина двигался с разрешённой скоростью 80 км/ч на безопасной дистанции от двигавшегося впереди автомобиля.
- Андрей Живов
- vk.com
- © PITBULLMONSTER
Ехал безопасно
Согласно заключению эксперта, тормозной путь автомобиля Федянина до полной остановки машины составил бы 94 метра. При этом Федянин якобы не мог видеть стоящего рядом с отбойником мотоциклиста — обзор загораживал едущий впереди неустановленный автомобиль.
Специалист пришёл к выводу, что экс-полицейский не мог затормозить перед байкером, потому что увидел его с расстояния 25 метров, когда двигавшаяся впереди машина резко перестроилась в другой ряд.
Адвокат семьи Живовых Андрей Мишонов в беседе с RT отмечает, что Федянин нарушил пункт 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен выбирать скорость автомобиля, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения.
«Об этом в экспертизе ничего нет, — говорит Мишонов. — А ведь было темно, шёл сильный дождь. Я считаю, что Федянин двигался, не учитывая этих условий, да ещё и в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому в итоге не смог избежать ДТП. Кроме того, скорость, с которой ехал Федянин, эксперт узнал по показаниям самого водителя».
«Это такой универсальный пункт правил, и он может трактоваться по-разному, — комментирует RT ситуацию автоюрист Александр Липатников. — Бывает, что эксперты подходят субъективно к экспертизе и забывают об этом требовании ПДД. Но не менее часто в вину водителю вменяется нарушение именно этого пункта правил, даже если он ехал с допустимой скоростью и не совершал запрещённых манёвров».
Семья мотоциклиста намерена провести ещё одну, независимую экспертизу ДТП, и если её выводы будут отличаться, настаивать на дополнительных исследованиях обстоятельств смертельного дорожного инцидента.
В деле стало больше алкоголя
Примечательно, что, как установили судмедэксперты, в момент аварии в крови погибшего Андрея Живова обнаружили содержание 1,7 промилле алкоголя, что примерно соответствует 0,5 литрам крепкого спиртного, выпитого накануне поездки.
«Я только на днях узнала об этом и была шокирована, — говорит RT вдова байкера Светлана Живова. — Даже позвонила коллеге мужа, который видел его в тот вечер. Он заверил меня, что они с Андреем не употребляли алкоголь тогда».
«Эти результаты вызывают вопросы, — говорит Мишонов. — Не исключено, что мы будем просить провести анализы ещё раз. При этом, даже если алкогольное опьянение подтвердится, с Федянина это ответственности не снимает».
В пресс-службе СК Москвы на вопросы RT о ходе расследования оперативно ответить не смогли.
Как сообщал RT, ещё осенью прошлого года родственники погибшего направляли жалобы на бездействие следователей председателю СК РФ Александру Бастрыкину, генпрокурору Юрию Чайке, а также министру юстиции Александру Коновалову. Помимо жалоб в надзорные ведомства вдова погибшего мотоциклиста также отправила письмо с просьбой о помощи в администрацию президента. Из администрации президента вскоре пришёл ответ, в котором говорится, что жалоба передана в МВД и СК. О результатах её рассмотрения правоохранители не сообщали.
Адвокат пострадавших убеждён, что Федянину должно быть предъявлено обвинение.
«Он до сих пор находится в статусе свидетеля, — это упущение со стороны следственных органов, — добавил Мишонов. — Но это уже не столь принципиально. Главное — чтобы экспертиза подтвердила его вину в аварии».
