Холдинг «Росэлектроника», объединяющий более 100 предприятий, планирует к 2022 году завершить разработку технической основы для производства автоматизированной системы управления войсками. АСУ будет создана преимущественно на отечественной электронно-компонентной базе (ЭКБ).
Исполняющий обязанности гендиректора холдинга Григорий Элькин заявил, что система сможет функционировать в условиях кибератак, радиоэлектронного подавления, радиации и иного воздействия. Серийные поставки в войска запланированы на 2025 год.
Цифровая карта
Автоматизированная система управления войсками призвана сократить цикл боевого управления. Речь идёт об упрощении трудоёмкой работы по сбору, обработке, отображению и обмену информацией. Это позволяет сократить срок выполнения боевых задач и принятия решений на поле боя.
На практике результатом работы АСУ является цифровая карта, которая отображается на планшетах и других мобильных гаджетах. Командиры и солдаты получают наглядную и точную информацию о тактической обстановке в радиусе десятков километров.
По цифровой карте можно определить рельеф местности, расположение танков, бронетехники, артиллерийских установок, командных пунктов, складов и подразделений. Военнослужащие понимают, где находятся «свои», а где «чужие». Наглядная картина происходящего значительно упрощает ведение боевых действий.
У офицеров пропадает необходимость в кропотливой обработке данных разведки и составлении бумажных карт, где отображены силы противника. Командир в более короткий промежуток времени принимает решение о поражении той или иной цели.
Данные об объекте поражения поступают в подсистему управления огнём артиллерии. Получив команду и координаты цели, командир экипажа, например, самоходной артиллерийской установки приказывает немедленно открыть огонь. Таким образом, военнослужащие обходятся без традиционных средств связи, а цикл боевого управления сокращается в 2-3 раза.
Однако у АСУ есть несколько существенных недостатков. Автоматизированная система управления войсками может подвергнуться кибератакам или воздействию средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) противника. Также сигналы далеко не всегда проходят через лесистую, холмистую или горную местность.
Нельзя исключать ситуацию, когда аппаратура может быть повреждена в результате обстрела или выведена из строя по каким-то иным причинам. Лишённый доступа к АСУ офицер или пехотинец должен прекрасно владеть другими средствами связи, чтобы не зависеть на поле боя от цифровой карты.
Худшее, что может случиться, — это взлом АСУ, и в современных условиях, когда хакеры получают доступ даже к сверхсекретным документам, это вполне реально. Киберпреступники (ими могут стать военнослужащие противника) окажутся способны менять данные в системе, запутывая командиров и разведчиков.
Опыт СССР и США
Первые АСУ появились ещё в период холодной войны. В советской армии функционировала система «Манёвр», которая использовалась для управления войсками тактического звена (полк-дивизия). Автоматизация управления войск была одним из приоритетов в развитии оборонной промышленности СССР.
От Советского Союза не отставали США, которые искали способ применения компьютеров для управления войсками. В 1990-е годы была запущена программа «Боевая система будущего» (Future Combat Systems), которая предполагала массовое использование автономных наземных и воздушных комплексов.
В мае 2011 года программа был свёрнута. Причиной послужила переоценка технологического рывка, который должна была совершить армия США. С 2000-х годов Пентагон использует более простые в техническом исполнении АСУ (например, Joint Battle Command Platform), ориентированные в большей степени на управление экипажами танков и бронемашин, а также артиллерийскими расчётами.
Отзывы о применении американских АСУ в бою противоречивы. На официальном уровне США высоко оценивают результаты эксплуатации автоматизированных систем. При этом часть экспертов утверждает, что Joint Battle Command Platform малоэффективна против регулярных войск по причине низкой пропускной способности информационных каналов, что показала война в Ираке.
Создать систему
С 2005 года в российских войсках используется в основном АСУ «Акация-М». В последние годы российские учёные активно работают над двумя системами: ЕСУ ТЗ «Созвездие-М2» (предназначена для управления тактическим звеном) и ЕСУ ОТЗ «Андромеда-Д» (для оперативно-тактического звена).
На стратегическом уровне управление войсками в России сосредоточено в Национальном центре управления обороной (НЦУО РФ), который расположен на Фрунзенской набережной. Этот программно-аппаратный комплекс по некоторым показателям в разы превосходит «конкурента» из Пентагона.
Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский отметил, что НЦУО — это самый верхний эшелон управления обороной, к которому подключены множество других автоматизированных систем.
«Система, о которой говорит Григорий Элькин, вероятно, относится к тактическому уровню. Я знаю, что сейчас идёт работа по созданию АСУ для управления общевойсковым боем именно на тактическом уровне. Это дивизии, бригады, полки, батальоны», — заявил RT Мураховский.
«Стоящие на вооружении российской армии системы управления используют множество известных видов связи, различные частоты радиодиапазона, включая УКВ, радиорелейную и спутниковую связь. Сегодня мы наблюдаем переход каналов связи на цифровую основу. Это повышает устойчивость к преднамеренным и непреднамеренным помехам», — сказал эксперт.
Мураховский добавил, что российские войска не собираются отказываться от проводных средств связи, которые являются более защищёнными (телефонные провода и оптико-волоконные кабели). По его мнению, крайне важно сохранять подобное разнообразие наряду с внедрением перспективных технологий.
«Полностью полагаться на АСУ, конечно же, нельзя, и российское командование это понимает. В этом плане американцы, пожалуй, перегнули палку. Нынешняя система подготовки российской армии подразумевает, что каждый — от рядового до генерала — умеет управлять войсками без всякой электроники и может свободно ориентироваться на местности», — подчеркнул Мураховский.