Федеральное архивное агентство (Росархив) весной и осенью 2017 года впервые опубликует ранее неизвестные документы о событиях 1917 года. Всего — 300 «секретных» протоколов: два тома в среднем по 500 страниц. Об этом RT, в распоряжении которого также есть аннотации к томам, рассказал глава Росархива Андрей Артизов.
Кронштадтский совет был образован в марте 1917 года после Февральской революции. Его первый созыв состоял из более чем 200 депутатов. За короткое время Кронштадтский совет стал образцом органа власти для всей России и зарубежья. Он посылал в другие регионы России своих агитаторов, в Кронштадт стали съезжаться многочисленные делегации для изучения опыта совета для создания похожих органов в других странах и регионах России. Ключевым событием, которое привело к его образованию, стала расправа над многими офицерами Балтийского флота в марте 1917 года.
«Многие полагают, что Февральская революция прошла относительно бескровно, но это не так, — говорит Артизов. — Вследствие Февраля 1917 года в Кронштадте было убито несколько сотен офицеров, вплоть до адмиралов. Это было связано с тем, что до этого они вели себя достаточно жёстко и иногда выступали как тираны по отношению к собственным судовым командам. После их убийства началось полное разложение и деградация армии, но Временное правительство это не останавливало. И документы об этом также будут впервые опубликованы. Кронштадт — это «сердце» революции, и на моряков Балтийского флота опирались большевики, когда шли к власти».
«Мы хотим расставить всё на свои места»
В Российском государственном архиве военно-морского флота (РГАВМФ; ему Росархив поручил работу над документами) рассказали RT, что ранее публикация этих бумаг была запрещена в СССР. Советские власти скрывали факт того, что Кронштадтский совет образовали политические оппоненты большевиков — в Союзе считали этот факт «нежелательным» для обнародования.
«В первом созыве совета были и анархисты, и эсеры, и максималисты, и меньшевики, и беспартийные — но большевиков там было семь из более чем 200 членов, — говорит начальник отдела научных публикаций Людмила Спиридонова. — Кроме того, идея советов как органа власти принадлежала не большевикам. Это изначально демократический орган власти, который в полной мере был реализован именно в Кронштадте».
После этого, добавляет Спиридонова, он стал образцом для создания советов в других регионах страны и за рубежом.
«Это привело к тому, что со всей России в него стали приезжать делегации, а также из-за рубежа, для изучения опыта работы Кронштадтского совета и создания подобных органов власти в других регионах и странах. Например, с огромным энтузиазмом там была встречена «бабушка русской революции» Екатерина Брешко-Брешковская (политик, революционный деятель России, одна из создателей партии эсеров. — RT)», — пояснила начальник отдела научных публикаций.
Спиридонова добавила, что увеличение числа большевиков в Кронштадтском совете началось только после июля 1917 года: «В Советском Союзе идея советов присваивалась именно большевикам. Большевики на самом деле просто воспользовались этой идеей и позже переформатировали советы в органы власти пролетариата. Публикацией этих документов мы хотим расставить всё на свои места».
Профессор СПбГУ и научный руководитель работ Анатолий Смолин рассказал RT, что публикация также демонстрирует, насколько эффективно в Совете «бывшие студенты, рабочие и солдаты» смогли реализовать концепцию Ленина о том, что «каждая кухарка должна научиться управлять государством».
«Так, там был установлен 8-часовой рабочий день, велась борьба с пьянством, проституцией. Это то, где фракции по-настоящему взаимодействовали, а не противостояли друг другу, как это было, например, в Петрограде. Это был настоящий «форпост» революции», — пояснил Смолин.
На Черноморский флот из Кронштадта были отправлены всего пять агитаторов, а с Черноморского флота за опытом агитации прислали 200 человек, продолжила начальник отдела научных публикаций архива Людмила Спиридонова:
«То есть пять кронштадтцев агитировали в разы лучше, чем 200 человек с Черноморского флота. Настолько был высок уровень их подготовки».
Она отметила, что работа будет издана в двух томах, каждый из которых будет посвящён отдельному периоду деятельности Кронштадтского совета: с марта по июль и с августа по октябрь 1917 года.
Сердце революции
В ночь с 28 февраля на 1 марта в городе началось вооружённое восстание, которое стало отправной точкой на пути к созданию Кронштадтского совета. В первую очередь восставшие расправились с наиболее ненавистными офицерами. Из материалов, которые получил RT от РГАВМФ, следует, что были убиты главный командир Кронштадтского порта и военный губернатор Кронштадта адмирал Роберт Вирен, начальник штаба порта контр-адмирал Александр Бутаков, командир 1-го Балтийского флотского экипажа генерал-майор Николай Стронский и другие. Всего задокументированы убийства нескольких десятков офицеров (после 16 марта Комитет солдатских депутатов Кронштадта сообщал, что под следствием находятся 250 человек командующего состава).
Утром 1 марта на Якорной площади был создан Временный Кронштадтский комитет народного движения — восставшие осознавали необходимость создания органа власти, который бы руководил их действиями. В его состав вошли солдаты, матросы и рабочие. Председателем Комитета движения стал эсер, известный как «студент Ханох».
С самого начала своей работы комитет осуждал беспорядочную стрельбу на улицах, мародёрство и незаконные обыски и признал их «недопустимыми, позорящими всё народное движение». После этого все обыски могли проводить только спецпатрули с наличием соответствующих разрешений.
На следующий день, 2 марта, образовался руководящий орган комитета — Совет десяти. Чуть позже, 5 марта, в Кронштадте был образован Совет рабочих депутатов (его председателем стал беспартийный студент Технологического института Анатолий Ламанов), а следом, 6 марта, комитет движения постановил образовать Совет военных депутатов армии и флота. Позже два Совета решили объединить в Исполком совета военных и рабочих депутатов, а 10 марта был создан Кронштадтский совет рабочих и солдатских депутатов.
С самого начала работы этого совета в его решениях стала проявляться особая самостоятельность и выход его деятельности за местные рамки, отмечается в материалах, предоставленных RT Госархивом военно-морского флота. Так, 7 марта 1917 года Кронштадтский совет отказал в тексте воинской присяги, утверждённой временным правительством. 5 апреля в Кронштадт прибыл генерал Лавр Корнилов, несмотря на потенциальную угрозу жизни и здоровью в свете произошедших убийств офицеров. Он выступил с речью на митинге на Якорной площади, убеждая собравшихся присягнуть Временному правительству, но собравшиеся отказались это сделать.
Кронштадтский совет выступал за отмену тайной дипломатии в международных отношениях и обнародование секретных договоров, а также принял резолюцию о прекращении Первой мировой войны, принял резолюцию о передаче земли крестьянам и об отделении религии от государства.
Колкости свободы
Совет, помимо учреждения 8-часового рабочего дня, повысил зарплату рабочим, занимался организацией производства, противодействием спекуляциям, мародёрству и проституции.
После Февральской революции в Кронштадт устремились множество представительниц «древнейшей профессии», что вызвало массовое распространение венерических заболеваний. После решений совета об их выселении они стали браться на поручение матросами и солдатами, что осложнило исполнение решения совета. При этом в театре и кино Кронштадта массово распространялись порнографические кино- и театральные постановки, с чем новому органу власти пришлось бороться.
Аналогично ситуация обстояла и с пьянством. Если матросы или солдаты показывались пьяными в общественных местах, их штрафовали, или задерживали и предлагали посылать на фронт, отдавать под суд. Запрещёнными стали азартные игры в карты, в бильярд, а также маскарады и танцы.
В работе кронштадтского органа власти были о особые решения. Так, Кронштадтский заменил в своих документах слово «приказ» на «постановление», что стало отражением ненависти к старому режиму.
Демократия «для своих»
Член научного и экспертного советов Российской ассоциации политической науки Сергей Беспалов говорит, что советы как попытка создать некоторый альтернативный орган власти начали появляться в некоторых регионах империи ещё в 1905 году.
«Но тогда на роль органов власти они не претендовали. Это была попытка создать орган для самоорганизации, координации забастовок. В 1917 году после Февральской революции советы стали совершенно другой структурой как по роли, так и по масштабу распространения по стране. И они стали превращаться в параллельные властные структуры», — говорит Беспалов.
Он объяснил, что многие политические силы в 1917 году придерживались принципа «демократии для своих»:
«Силами, наиболее поддерживающих демократические принципы, можно назвать либералов, которые не ставили под сомнение прерогативы Учредительного собрания, а также представителей эсеров. Прежде всего, правых эсеров, так как они были убеждены, что являются наиболее популярной политической силой среди населения, и исходили из того, что демократические процедуры их неизбежно приведут в власти.
Анархисты и меньшевики были готовы на поддержку демократических принципов, но речь шла о «революционной демократии», когда властью должны были стать новые силы с полным исключением оттуда представителей прежней элиты. То есть своеобразная демократия «для своих».
Такой же позиции с отстаиванием демократических принципов придерживались и большевики, пока не получили ключевые места в Петроградском совете. Большевикам и анархистам была понятно, что большинства голосов на выборах в Учредительное собрание они не получат, что подтвердили осенние выборы (большевики тогда получили 24% голосов. — RT), поэтому они сделали ставку на советы как на основные властные центры».
Беспалов добавил, что история с Кронштадтским советом примечательна тем, что в период «двоевластия» — когда на местах действовали комиссары и представители временного правительства — многие советы складывали с себя полномочия.
«В Кронштадте же было открыто заявлено, что представителям временного правительства делать в Кронштадте нечего и что совет не готов делить с ним власть, проявив себя наиболее радикально. И большевики не могли не обратить на это внимания», — завершил историк.