Коллективный Запад не устаёт доказывать, что не признаёт никаких российских «красных линий», как и её национальных интересов. Там даже стараются не допускать мысли, что они могут существовать. Само понятие глобальной безопасности сводится к постулату необходимости противостояния России. Это в том числе — к вопросу об ответственности за происходящее на Украине, ведь Запад поставил себя за скобки в этом вопросе, снял с себя всяческую ответственность. Он якобы лишь последовательно помогает «борцам за свободу», которые в своё время не за печеньками пошли, а сделали свой осознанный выбор…
Сейчас Запад всеми силами старается усугубить конфликт и не дать ему возможности скорейшего разрешения. Польша под флагами дикой русофобии уже стала транзитным хабом по поставке вооружения и боевиков на Украину. Того и гляди, сама сорвётся с цепи. Мало того, Запад всеми силами стремится демонстративно наступать по линии НАТО. Десятилетиями просила Россия соблюдать обязательства и не расширять альянс — атавизм холодной войны — на Восток. Вместо этого — неизменный игнор, хамство, а сейчас и последовательные попытки затянуть в этот барак нейтральные страны, такие как Швеция и Финляндия.
Тема настырного приглашения этих стран в альянс возникла ещё до российской спецоперации как форма ответа на наши предложения по гарантиям безопасности. Давний заклятый «друг» нашей страны генсек Йенс Столтенберг понимает, что необходимо ковать железо, пока горячо, и на фоне общего антироссийского крика есть возможность затащить Скандинавские страны в блок.
В своём ежегодном докладе о деятельности альянса Столтенберг заявил, что НАТО готово распахнуть свои объятия для этих стран. Сказал о давнем партнёрстве, о соответствии их вооружённых сил стандартам, поэтому вопрос о принятии будет решён очень быстро и позитивно. Достаточно только руку протянуть.
Почва готова. Есть большие основания предполагать, что шансов отказаться от любезного приглашения очень и очень мало. Логика рассуждений такова: безблоковый статус многие десятилетия ограждал от конфликтов, но сейчас происходит кардинальное изменение структуры безопасности по натовским лекалам, поэтому и необходимы новые подходы. Примерно так, к примеру, рассуждает премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон, не исключающая возможного членства страны в НАТО. То есть альянс, искусственно и спекулятивно продливший свою жизнь после прекращения блокового противостояния и существовавший все последние десятилетия на самоподзаводе и в поиске весомой причины своей необходимости, сейчас преподносится в обновлённой обёртке и выдаётся за новое и единственно верное слово в сфере обеспечения европейской безопасности.
Особенно стараются на финском направлении, ведь эта страна граничит с Россией и у неё давние хорошие отношения и связи с нашей страной. Поэтому воздействовать будут, например, через раскрутку темы реальных или мнимых территориальных претензий. Скоро, глядишь, и кадры с российской подлодкой в финских водах из «Особенностей национальной рыбалки» крутить примутся в качестве доказательств агрессивных стремлений.
Подогревают ситуацию и бывшие прибалтийские республики, которые не устают рассказывать об ужасах советской оккупации и под этот шум проводят откровенно репрессивную политику и борьбу с любым инакомыслием внутри страны.
Истерия необходима, ведь сейчас идёт массированная обработка того же финского общества, привыкшего жить в сложившейся безнатовской системе безопасности, привыкшего к добрососедству с Россией, и непонятно, зачем нужен этот хомут, призванный перечеркнуть прежнюю стабильность и нормальную жизнь без призраков потрясений.
С этим ярмом придёт вирус русофобии, натовские военные базы, которые представляют собой гибридную форму оккупации. Интересно, лаборатории биологического оружия прилагаются в комплекте? А символика и амуниция Третьего рейха? Или это был эксклюзив для Незалежной?..
Сделают всё, чтобы невозможно было услышать голос разума, а когда финское общество придёт в себя, будет уже поздно: натовский сапог примется месить не только землю, но и подминать политику, лишать суверенитета, стращая образом коварного врага. Уже сейчас обрабатывают утверждениями о том, что будто бы российская пропаганда сделает всё, чтобы расколоть общество, внести смуту и не допустить вступления в заветный блок. Но речь-то не о пропаганде, а о разуме.
В НАТО не делают выводов из своих ошибок. Из чего можно сделать заключение, что это не ошибки вовсе, а именно что последовательная стратегия по искусственной эскалации конфликтных ситуаций. Этим и живут. В том же отчёте Столтенберг заявил о долге продолжать поставлять оружие Украине, и это будут «делать столь долго, сколько понадобится». А рассчитывают они на долгое пожарище, поэтому и подтолкнули ВСУ к тактике ИГИЛ*. Значит, следуя принципу круговой поруки, заставят подкидывать дровишки в конфликт и новообращённые страны, делая и их соучастниками. Так что о прежней безопасности и спокойной жизни в Хельсинки и Стокгольме придётся только ностальгировать и мечтать.
Ещё в начале нулевых выдающийся отечественный мыслитель Александр Панарин (кстати, уроженец донецкой Горловки) писал, что продвижение НАТО на Восток в перспективе «не менее опасно для Европы, чем для России», потому как «является процессом закрепления американизации Европы». Учёный отмечал, что в долгосрочной перспективе это существенно ослабляет Запад, потому как «уменьшается гибкость и разнообразие его стратегий».
Какая может быть гибкость в казарме, где всё делается по командам?
Всё-таки само существование альянса после 1991 года — преступление. Сейчас это особенно отчётливо видно. Довести это может до чего угодно. Альянс уже уничтожил послевоенную архитектуру безопасности в Европе и хочет большой крови. Очевидно, что США и НАТО дестабилизируют Европу, чтобы гарантированно держать её у своего сапога. Да и цель накачивания НАТО видят в глобальной борьбе за власть. В борьбе за удержание власти.
Происходящее всё больше напоминает тот самый суперкомпьютер Скайнет из «Терминатора». Натовский монстр с чертами зомби жаждет отстроить новый дивный мир.
* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.