Доулучшались

Нынешний коллапс самой крупной социальной сети — Facebook — беспрецедентен. Было нечто подобное и в 2008 году, причём тогда сеть лежала мёртвой не шесть часов, как ныне, а целые сутки, однако тогда число пользователей было около 40 млн, а сейчас 2,8 млрд, то есть в 70 раз больше.

Также по теме

«Все были в панике»: как глобальный сбой в работе соцсетей повлиял на российских блогеров

Крупный сбой в работе Facebook, Instagram и других соцсетей и мессенджеров продолжался около шести часов. RT поговорил с российскими...

К тому следует присовокупить, что в 2008 году Facebook был одинок, тогда как теперь он являет собой целый консорциум (экосистему тоже), куда входят также Instagram и WhatsApp. Все они также полегли.

Скорбный Цукерберг (будешь тут скорбным, когда за шесть часов ты потерял $7 млрд — всё совокупное состояние П.О. Авена или О.Ю. Тинькова, людей не самых бедных, представляет меньшую сумму) выразил свои соболезнования пользователям: «Я знаю, как сильно вы полагаетесь на наши услуги, чтобы оставаться на связи с близкими вам людьми».

В чём было известное преувеличение. Есть и другие средства связи, причём у них есть то важное преимущество, что они не лезут к пользователю без мыла и не терроризируют его таинственными правилами сообщества с банами, запретами etc.

Поэтому шесть часов, в течение которых Facebook был мёртв, были восприняты довольно спокойно, совершенно без криков «Ой вей, Цукерович!»:

«Кто на лавочке сидел,

Кто на улицу глядел,

Толя пел,

Борис молчал,

Николай ногой качал».

Если что и было, то лишь охлаждённое любопытство: «Что же всё-таки произошло со столь величавым изделием?» 

Версии, конечно, были разные. Хотя отметим, что, ко всеобщему удивлению, русские хакеры не упоминались, а равно Петров и Боширов.

В качестве наиболее вероятной причины назывался рукожопый улучшайзинг.

Стремление творчески улучшать свои изделия вообще свойственно IT-работникам, но обыкновенно от улучшайзинга страдают только пользователи, а владельцы — нет. Тем более на сумму $7 млрд. Но это в том случае, если рукожопость исполнителей не превосходит известных пределов.

Тогда как в случае беспредельности случается всякое, причём история с Facebook — это ещё далеко не самое худшее. Напомним, что 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС тоже имел место рукожопый улучшайзинг, но последствия были куда печальнее.

Что же касается будущего, то работа системы восстановлена, что же произойдёт в следующий раз и когда он будет, того нам ведать не дано, а впрочем, и неинтересно. Цукерберг давно прошёл апогей славы и признания, чего от него ждать, всем более или менее ясно.

Накроется в будущем медным тазом — знать, судьба такая. И сейчас, когда Facebook лежал бездыханный, никакой скорби не было. С чего бы её ожидать, если снова накроется?

Ведь уже давно идут разговоры об альтернативе Facebook, ибо Цукерберг своими алгоритмами, а равно правилами сообщества всех утомил. Каким-то массовым действиям в этом направлении мешала только лень человеческая — уж точно не любовь к благодетелю.

Если благодетель сам доулучшался, возможно, бегство из края дикой цензуры (и к тому же технически ненадёжного) получит живой импульс.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.