Через два года после сенсационного прихода к власти в Киеве бывшего шоумена Владимира Зеленского в украинской политике возникла новая интрига и, судя по всему, начинается новая битва за власть с непредсказуемым финалом.
В конце прошлой недели, собравшись на свой выездной съезд в курортном городе Трускавце, президентская партия «Слуга народа» запустила процедуру изгнания с политического олимпа Дмитрия Разумкова — спикера Верховной рады, который возглавлял эту партию на начальном этапе её формирования и когда-то был ближайшим соратником Владимира Зеленского.
Был, но сплыл. Всё это уже история.
В курортный Трускавец руководство «Слуг» рвануло вовсе не для того, чтобы потусоваться на фуршетах, потанцевать в ночных клубах и попить местной целебной водицы «Нафтуся», в советские годы снискавшей этому городу славу всесоюзной здравницы для людей, страдающих мочекаменной болезнью, заболеваниями желудочно-кишечного тракта и другими недугами.
Нет, на сей раз в Трускавце пытались лечить стремительно развивающееся у партии Зеленского неизвестное политическое заболевание, источником которого считают одного из архитекторов «Слуг народа». То есть Дмитрия Разумкова.
В роли человека, которому в кратчайшие сроки предстоит завершить развод Разумкова со «слугами», выступает глава их фракции в Раде Давид Арахамия, ведущий сбор подписей за отставку спикера. Пытаясь хирургическим путём отрезать Разумкова от соратников по партии, в которой он по-прежнему имеет немалую группу поддержки, в ходе ампутации Арахамия уже удалил Разумкова из всех партийных чатов.
Кроме того, он отрапортовал о том, что к началу этой недели было собрано около 190 подписей депутатов за запуск процедуры отзыва Дмитрия Разумкова с должности спикера.
Когда именно произойдёт его уход, сказать невозможно.
Однако ясно одно: это вопрос считаных дней.
Дмитрий Разумков даёт понять, что не намерен цепляться за председательское кресло, как это делали многие его предшественники в Раде, и готов отправиться в свободное плавание, послав Давиду Арахамии и иже с ними свой досвидос.
Таким образом, на Украине появится политик, который в перспективе имеет все шансы стать ещё одним самостоятельным центром силы и бросить Владимиру Зеленскому вызов на следующих президентских выборах.
Подтверждением этого может служить и динамика общественного мнения. По данным Центра Разумкова (назван в честь отца Дмитрия Разумкова, Александра), который делает весьма качественные социологические исследования и не был уличен в производстве политической заказухи, в феврале национальный рейтинг доверия спикера Рады составлял 32%, в то время как президент был на втором месте (26,5%).
Последний замер, проведённый в августе, показывает: Разумков и Зеленский идут ноздря в ноздрю. Рейтинг президента составляет 32,6%, рейтинг пока ещё действующего главы парламента — 32,4%.
Прилетев в Трускавец, куда Разумков приглашён не был, Зеленский намекнул, что не исключает своего участия в новых президентских выборах, хотя в своё время, напомним, он заявлял, что баллотируется всего на один срок. «Я ничего не решил по поводу второго срока», — заметил Зеленский в Трускавце, сообщив, что по состоянию на сегодняшний день «мы выполнили 30—35% наших обещаний и нашей программы».
Кто и как считал, кто на каких весах взвешивал сделанное или не сделанное Владимиром Зеленским за половину его президентского срока, остаётся неясным. С таким же успехом он мог бы озвучить (нарисовать) любые цифры — и 85%, и 5%, что было бы более честно. И даже ноль сделанного, если говорить о его главном обещании — закончить войну в Донбассе.
Обращает на себя внимание и то, что в своём заявлении в Трускавце Владимир Зеленский представил главным препятствием на пути реализации всего задуманного именно вставляющего ему палки в колёса Дмитрия Разумкова.
«Если нам постоянно будут говорить, что это противоречит регламенту, и если будет постоянно политический спам через тысячи поправок, мы не успеем это сделать. А я хочу сделать всё и успеть всё, что я пообещал», — провозгласил президент Зеленский, тем самым сделав расставание с Разумковым неизбежным.
Почему же Владимир Зеленский и Дмитрий Разумков, вчерашние соратники и борцы с политикой прошлого, олицетворением которой для них служили Пётр Порошенко, Юлия Тимошенко и другие герои вчерашних дней, разошлись окончательно и бесповоротно? Формально триггером скандала послужил закон о деолигархизации, на принятии которого настаивали «Слуги», вопреки воле спикера.
Воспользовавшись отсутствием Дмитрия Разумкова по состоянию болезни, Рада всё же приняла закон — как считает сам Разумков, с массой процедурных нарушений. Не то чтобы спикер был против войны с украинскими олигархами и их теневой властью. Вовсе нет. Но ему не нравилось, как это предлагалось делать. По мнению Разумкова, объявлять то или иное лицо олигархом должен не Совет по национальной безопасности и обороне (СНБО), а специальная независимая комиссия, поскольку при принятии решения СНБО могут работать коррупционные схемы. И вообще, будущая активность СНБО в борьбе с олигархами попахивает диктаторством, которому на Украине не место, ибо это противоречит её политической культуре.
Впрочем, дело не в скандальном законе о деолигархизации. Проблема глубже. Чёрная кошка между Владимиром Зеленским и его партией, с одной стороны, и Дмитрием Разумковым, с другой стороны, пробежала не день и не два назад.
Ситуация зрела давно, критическая масса разногласий накапливалась из месяца в месяц, пока ситуация не прошла точку невозврата. Так, в феврале Дмитрий Разумков не поддержал введение карательных мер против трёх украинских оппозиционных телеканалов, обвинённых президентом Зеленским в «пропаганде, финансируемой страной-агрессором», то есть Россией.
Представители телеканалов назвали этот запрет «политической расправой над неугодными СМИ».
А в конце июля спикер выступил резко против введения Советом по национальной безопасности и обороне санкций против украинцев, указав на то, что это дело суда.
Такая позиция фактически поставила под сомнение правомерность санкций в отношении Виктора Медведчука и других политиков, которых в Киеве считают «пророссийскими».
Конечно, не следует думать, что Дмитрий Разумков кардинально отличается от Владимира Зеленского по своим политическим взглядам. Его ни в коем случае нельзя считать политиком, способным отказаться от жупела «российский угрозы».
Во всяком случае, на данном этапе.
«Россия отделила материковую часть Украины от полуострова Крым колючей проволокой и блокпостами. Но она никогда не сможет ментально разделить украинских граждан, которые живут тут и там. Это один народ. Его нельзя разделить пограничниками, рвами или окопами. Это народ, который прошёл многое. Пройдёт и через это. И, как всегда, победит», — заявил Дмитрий Разумков в конце августа в Киеве на саммите так называемой Крымской платформы.
А за месяц до этого Дмитрий Разумков направил открытое письмо спикеру палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси. В своём послании он призвал продолжать политику санкций, которые бы не допустили достройку и ввод в эксплуатацию газопровода «Северный поток — 2».
«Призываю конгресс США воздерживаться от утверждения каких-либо соглашений, которые будут угрожать энергетической безопасности Европы и представлять угрозу национальным интересам Украины и США», — написал Дмитрий Разумков.
И всё же, несмотря на весь этот антироссийский пафос, без которого сегодня не существует украинская политика, Дмитрий Разумков как политик имеет иной генезис, отличающий его и от Владимира Зеленского, и от ветеранов украинской политической сцены, у которых так и не наступила вторая или третья политическая молодость. При этом пришедший в политику из социологии, способной быть барометром общественных настроений, а не из «95-го квартала», и до этого поработавший с Партией регионов, Дмитрий Разумков всё же не выглядит столь токсичным, как Владимир Зеленский, столь же беспринципным и при этом таким же опереточным и попсовым.
Поэтому, если в определённый момент Дмитрий Разумков станет заменителем Владимира Зеленского и внесёт в карнавал безумия украинской политики хоть малую толику разума, само по себе по нынешним временам это уже будет достижением.
Если только не окажется, что поздно пить «Нафтусю», потому что почки у украинской политики отвалились.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.