Сообразили на троих

Короткая ссылка
Геворг Мирзаян
Геворг Мирзаян
Политолог, журналист, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ

Соединённые Штаты продолжают заниматься стратегической осадой Китая в Восточной Азии. У них уже был формат для военно-политического сдерживания КНР — так называемый QUAD (состоящий из США, Австралии, Японии и Индии), и сейчас к этому формату добавился новый, «более англосаксонский». Соединённые Штаты, Австралия и Великобритания объявили о создании AUKUS (Australia — United Kingdom — United States), в рамках которого они намерены сотрудничать по политическим вопросам, заниматься оборонными исследованиями и вместе обеспечивать региональную безопасность. То есть, проще говоря, на троих заниматься активным сдерживанием Китая. Куда более активным, чем, например, занимаются в рамках того же QUAD.

Также по теме
Захарова прокомментировала реакцию Парижа на AUKUS и напомнила о контрактах по «Мистралям»
Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя реакцию Франции на решение Австралии разорвать с ней контракт по...

Так, первым совместным действием формата стало намерение поставить австралийцам атомные подводные лодки, которые должны будут, в частности, ходить и в акватории Южно-Китайского моря. Ради этой поставки Австралия отказалась от контракта с Францией на поставку обычных подлодок, чем уже вызвала гнев Парижа.

У многих вызывает вопрос: а почему соображают на троих? Почему не взять в коллектив другие государства? Ту же Индию, Японию, Францию, Германию и других американских партнёров? Ответ очень прост: Штаты взяли тех, в ком уверены.

Так, после выхода из Евросоюза Британия замахнулась на восстановление глобального величия, и, по мнению Лондона, сделать это можно только в колее американской внешней политики. Поэтому партийную дисциплину англичане будут соблюдать строго.

С австралийцами тоже проблем не будет. Да, Китай был и остаётся главным торговым партнёром страны, однако Канберра себя сейчас ощущает кошкой, на которой Пекин отрабатывает новые принципы взаимоотношений с «белыми» странами. Так, с 2020 года Китай обложил Австралию целым скопом санкций из-за того, что австралийское правительство «неуважительно» вело себя в отношении КНР — в частности, присоединилось к американским требованиям расследовать причастность китайцев к появлению эпидемии коронавируса.

А вот что касается Франции (да и других ведущих стран ЕС), то их лояльность вызывает вопросы. Да, Париж и Берлин присоединяются к различным алармистским заявлениям в адрес Китая, однако отнюдь не спешат переводить слова в экономические последствия. Более того, в 2020 году ЕС договорился с КНР о подписании масштабного торгово-инвестиционного соглашения, и лишь под мощным давлением со стороны США в 2021-м его вступление в силу было по факту заморожено. Однако ни это, ни поползновения в вопросе введения санкций против КНР за «геноцид уйгуров» не сделали Старую Европу врагом Китая. Более того, в европейской Индо-Тихоокеанской стратегии говорится, что ЕС хоть и будет продвигать в регионе свои ценности, но в то же время хочет «развивать многостороннее соглашение с Китаем; совместно решать общие вызовы; сотрудничать в вопросах, представляющих общий интерес; а также предлагать Китаю играть свою роль в деле обеспечения мира и экономического развития Индо-Тихоокеанского региона».

То есть, проще говоря, ЕС придерживается инклюзивного подхода, а не пытается сколотить антикитайский блок.

Примерно такой же подход у Индии. Нью-Дели имеет сонм противоречий с Китаем (в том числе и спорную территорию), но в то же время воздерживается от активного участия в каких-то конфликтных мероприятиях. Индийским властям достаточно самого наличия гарантий их безопасности. Что же касается японцев, то они (как следует из их тайваньской политики) готовы участвовать почти в любой антикитайской инициативе, но в AUKUS их всё равно не позвали.

Также по теме
© Dan Kitwood/Pool Photo via AP Джонсон заверил, что новый альянс AUKUS не направлен против других стран
Новый альянс США, Великобритании и Австралии (AUKUS) не направлен против других стран, заявил британский премьер-министр Борис Джонсон.

Во многом потому, что этот конкретный формат Штаты всё-таки создавали под Великобританию. Для того чтобы оформить участие Лондона (давно выступавшего с антикитайских позиций) в своей схеме сдерживания КНР и дать ему свой собственный проект — каковым и станет, скорее всего, AUKUS.

Таким образом, безусловными бенефициарами формата становятся Соединённые Штаты и Великобритания. Вашингтон усиливает систему сдерживания КНР (ведь, в отличие от Трампа, Байден использует не эмоционально-силовой накат, а именно окружение и удушение), а Великобритания получает шанс на возвращение себе статуса великой державы. В борьбе она обретает право своё — и если борьба против России вышла неудачной, то с Китаем может и получиться.

По идее победителем, конечно, может оказаться и Франция. Да, она потеряла многомиллиардный контракт, однако эта потеря должна была стать отрезвляющей оплеухой для французских элит. Живым свидетельством того, что Штаты легко пожертвуют интересами своего союзника (а речь-то шла не только о продаже подлодок, но и об укреплении французских позиций в южной части Тихого океана) ради собственных внешнеполитических прожектов. Свидетельством, после которого французские элиты должны были уйти в автономное плавание, в сторону большей самостоятельности во внешней политике. Однако что-то подсказывает, что не уйдут, — просто побоятся.

Среди проигравших же, конечно, сам Китай, чьё агрессивное внешнеполитическое поведение в последние месяцы и побудило, по мнению некоторых, ту же Австралию присоединиться к американо-британской инициативе. «Си Цзиньпин может винить в произошедшем только себя. Его воинственное поведение... стало самым настоящим бумерангом, ударившим по нему», — пишет Taipei Times. По сути, Пекин оказался в стандартной ловушке сверхдержавы — он вынужден отвечать на постоянные агрессивные шаги со стороны американцев (начиная с давления по вопросу соблюдения прав уйгуров и заканчивая постоянными американо-японскими провокациями в тайваньском вопросе), но при этом его ответы сразу же трактуются как акты агрессии. В России это понимают — мы по такой схеме уже давно «взаимодействуем» с Западом.

Что же касается интересов России, то AUKUS им в полной мере соответствует. Чем больше Штаты давят на Китай, чем больше стран подключают к сдерживанию Поднебесной, тем больше Пекин будет ценить хорошее отношение Москвы, а также торговлю с ней (например, Россия может заменить Австралию в деле поставки ряда минералов и руд на китайский рынок). Поэтому формально российские власти критикуют Америку за нагнетание напряжённости, а по факту, вероятно, лишь аплодируют.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
Уважаемые читатели, оставленные вами ранее комментарии в процессе миграции из-за смены платформы. В ближайшее время все диалоги вернутся
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить