Сколько стоит суверенитет

«На самом деле всё и вправду обстоит достаточно просто: в противостоянии вокруг проекта газопровода «Северный поток — 2», безусловно, ещё ничего не закончилось. Напротив, всё только переходит в решающую фазу. Которая, судя по всему, начнётся сразу после технического завершения российской стороной проекта, что называется, «в железе». А вот такая определённость именно в европейской позиции, прежде всего в позиции германоязычных центральноевропейских держав и немедленно примкнувшей к ним Франции, — это действительно что-то новенькое».

Французская Республика чисто политически, конечно, всегда была девушка слегка легкомысленная. Даже тогда, когда её армия по праву считалась сильнейшей на континенте. Это, кстати, было не так уж и давно — и что здесь про нынешние, скудноватые на сильные поступки и большие идеи, зато обильные на всяческие постмодернистские флуктуации, европейские времена говорить. И именно поэтому к словам и поступкам французских политиков стоит относиться с известной степенью чисто иронической настороженности: даже погода в Париже — штука достаточно переменчивая, а уж что касается различных фуэте, в том числе с изящным переобуванием в воздухе, то тут во французской политике работают подлинные мастера.

Вот ещё, казалось бы, в начале прошлой недели государственный секретарь Франции по европейским делам Клеман Бон официально призывал Германию отказаться от строительства газопровода «Северный поток — 2» в рамках антироссийских санкций на фоне ареста блогера Алексея Навального.

И очень решительно призывал. Безапелляционно, можно сказать.

«Нужно идти дальше, опция «Северный поток — 2» рассматривается, но решение за немецкой стороной, потому что он расположен в Германии. И мы всегда говорили, что у нас имеются самые большие сомнения по этому проекту», — настаивал в эфире France Inter французский госсекретарь. А глава МИД республики Жан-Ив Ле Дриан прямо призвал сделать санкции по кейсу Навального «действительно действенными».

И было вполне понятно, что именно он имел в виду. Но запала хватило ненадолго.

И вот уже к концу всё той же недели, столь бодро начатой антигерманским демаршем Клемана Бона, официальная позиция Пятой республики самым непринуждённым образом сменилась на прямо противоположную. В пятницу на онлайн-заседании франко-немецкого Совета по обороне и безопасности президент Франции Эммануэль Макрон совершенно искренне и столь же официально, как до этого его подчинённые выступали против, публично поддержал позицию Германии по обязательному, необсуждаемому завершению строительства столь необходимого всей Европе трубопровода «Северный поток — 2».

Следите, что называется, за руками.

И вот тут дело совершенно точно уже не в ветрености французских политиков: просто они-то думали, что речь идёт об обычной франко-германской перепалке, обмене колкостями, когда даже неважно, о чём речь. Главное — улучшение политической позиции, точнее её уточнение по известному галльскому принципу: кто главней, у того и длинней. Но вот только в данном конкретном случае «неожиданная» звериная серьёзность немцев, а также явная ненастроенность фрау бундесканцлерин к терпимому отношению к разного рода французским игривостям и прочим восхитительным выкрутасам именно по данному, вполне конкретному вопросу ситуацию стремительно разрядили.

Тут всё просто.

Почему это именно так, по такому занимательному и стремительному сценарию произошло нам, да и всем прочим заинтересованным сторонам, довольно подробно и без обиняков разъяснил другой видный, хоть и молодой европейский политик, чьё мнение в пределах ЕС в последнее время становится всё более и более весомым. А именно канцлер Австрии Себастьян Курц — в опубликованном в субботу интервью, что характерно, данному одному из именно германских изданий.

Нужно отдать должное: несмотря на кажущуюся прямолинейность, Вена всегда была очень сильна именно в дипломатических нюансах. Тут уже даже и не отнять.

«Я приветствую, что германское правительство продолжает поддерживать строительство газопровода «Северный поток — 2», — в частности предельно чётко и однозначно заявил австрийский лидер. — И я не считаю, что реакцию на действия против оппозиционера Навального нужно как-то увязывать со строительством «Северного потока — 2». Тот, кто думает, что новый трубопровод отвечает интересам только России, ошибается». И далее дополнительно пояснил для уж совсем непонятливых (причём с подкупающей, к примеру, лично меня откровенностью), что от реализации проекта газопровода выиграют прежде всего Австрия, Германия и другие европейские страны. А отнюдь не Россия.

И, следовательно, необходимо отделить мух от котлет.

Равно как и отделить права отдельно взятого за отдельное место гражданина Навального от общего права Германии и Австрии на строительство данного газопровода: хуже от подобного разделения проблематики совершенно точно никому в Европе не станет. Зато хоть позиции прояснятся.

Вот и Макрон, будучи хоть и французским, но всё-таки реальным и взрослым политиком, также мгновенно сориентировался, что шутки, в общем-то, кончились. После чего и подал «нужный сигнал»: в общей европейской лодке сейчас и так-то не очень весело, не нужно её ещё и дополнительно такими вот проблемами нагружать.

Да и вообще, как (совсем уж… мм, скажем так, прагматично, на грани политического цинизма) выразился ещё один германоязычный европейский политик, министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер (и это настолько прекрасно, что тоже надо цитировать дословно), «один вопрос — это существующие на протяжении десятилетий экономические отношения и экономические проекты, реализуемые компаниями, другой — серьёзные нарушения прав человека и наша реакция на это». Собственно говоря, что и требовалось доказать.

Всё вполне ожидаемо.

На самом деле всё и вправду обстоит достаточно просто: в противостоянии вокруг проекта газопровода «Северный поток — 2», безусловно, ещё ничего не закончилось. Напротив, всё только переходит в решающую фазу. Которая, судя по всему, начнётся сразу после технического завершения российской стороной проекта, что называется, «в железе».

Это было понятно давно и уже не так важно.

А вот такая определённость именно в европейской позиции, прежде всего в позиции германоязычных центральноевропейских держав и немедленно примкнувшей к ним Франции, так блистательно сформулированная австрийским канцлером в непередаваемом венском стиле «это вообще-то наше, отстаньте», — это действительно что-то новенькое. Потому что получается, что Европа чуть ли не впервые на таком высоком уровне официально заявляет своим заокеанским старшим товарищам: «Мы знаем, что вы эти самые санкции вводите не против русских, а против нас, ваших партнёров».

И вы знаете, что мы это знаем. Ну и что дальше делать будем, в этой вот так вот сложившейся ситуации? Договариваться? Или?..

Кстати, Меркель отнюдь не лукавит, когда говорит, что не исключает того, что ей удастся достигнуть компромисса по поводу «Северного потока — 2» с администрацией Байдена: аргументы у неё для этого есть — и достаточно убедительные. А за новым американским президентом нет нефтяных денег, и он вообще не очень настроен поддерживать даже свой энергетический сектор.

Поэтому за их диалогом будет довольно занимательно понаблюдать.

А вот что в этой ситуации больше всего радует, так это по-настоящему сильная позиция российской стороны, которая не собирается быть европейцами больше самих европейцев и таскать за старушку Европу каштаны из американского санкционного огня. На сегодняшний момент времени это, кстати, изрядно помогает делу реального строительства газопровода.

Ну а дальше... дальше нам всем только и остаётся, что заинтересованно (хотя и не без ехидства) за всем происходящим наблюдать. Тем более что нет сомнений в том, что следующий ход, каким бы он ни был, должен быть предпринят в этой запутанной истории именно американской стороной.

Просто по логике событий.

Ну а то, что сейчас переживают по этому поводу европейцы, мы в Российской Федерации, в принципе, очень хорошо понимаем, ибо тоже уже проходили. Просто... Да, бывают такие моменты, когда ты просто на собственной шкуре и по собственному бумажнику понимаешь, сколько на самом деле стоят такие, казалось бы, призрачные вещи, как государственный и экономический суверенитет.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.