До президентских выборов в США остаются считанные дни, но пока не определено, какой из вариантов исхода этих выборов выгоден для нашей страны. Причём вариантов этих не два, а четыре.
Помимо безусловной победы демократа Джозефа Байдена или республиканца Дональда Трампа, есть ещё вариант отложенной победы. Ведь эксперты не исключают (а точнее, даже склоняются к тому), что проигравший политик оспорит результаты выборов и потребует пересчёта голосов. Во-первых, потому, что отрыв одного кандидата от другого в ключевых штатах может составить считанные тысячи или даже сотни голосов (в той же Флориде, судя по опросам, Трамп популярнее Байдена лишь на 0,4%), а во-вторых, из-за массового применения процедуры голосования по почте. Из-за сложности этого голосования значительное количество бюллетеней будет признано недействительными или банально не дойдёт в срок до избирательных комиссий, что может быть основанием для проигравшего кандидата оспорить результаты. В итоге определение победителя отложится на несколько дней или (если дело дойдёт до Верховного суда) недель, после чего проигравший признает своё поражение.
Наконец есть четвёртый — самый маловероятный, но всё-таки вариант. Ситуация, когда кандидат (или же абсолютное большинство его избирателей) не признают победу другого кандидата и вердикт Верховного суда. После чего Америка погрузится в хаос.
Рассмотрим все четыре варианта.
Победа демократа Джозефа Байдена, на первый взгляд, чревата для России множеством проблем. Он выступает с резкими антироссийскими заявлениями, называет Москву настоящим врагом США (Пекин, с его точки зрения, просто конкурент), призывает к проведению идеологической политики по отношению к РФ и вообще делает ставку на смену режима. С ним не сваришь не только каши, но и даже банальных сосисок. Кроме того, товарищ Байден в бытность вице-президентом у Барака Обамы курировал Украину, и в случае его победы киевский режим получит от США моральную, материальную и — не исключено — военно-техническую поддержку. Наконец Байден может попытаться уладить американо-европейские разногласия и снова восстановить единый антироссийский западный фронт.
Однако тут есть загвоздка — всё это произойдёт в случае, если Байден после победы будет управлять страной. Состояние его здоровья (предполагаемая деменция) означает, что он будет либо лежать в больнице, либо банально не доживёт до конца срока, а значит, править станет вице-президент Камала Харрис. Которая засучив рукава начнёт перемалывать Америку через жернова леволиберальных идей, и ей будет откровенно не до России и внешней политики в целом. Да, она может отдать дипломатию в руки испытанных демократов-русофобов, но есть всё-таки шанс на то, что мы с Америкой просто разойдёмся в стороны.
При победе Дональда Трампа шансов на снижение конфликтности в российско-американских отношениях на порядок больше.
Для Трампа как раз Китай является врагом, а Россия — соперником и конкурентом.
Поэтому если американского президента никто не будет дёргать, то, возможно, львиную долю своего внимания он будет уделять китайским товарищам и Китай сменит Россию на вроде как почётной, но очень опасной должности «главный враг США». А с Москвой Трамп постарается договориться о «благожелательном нейтралитете».
Да, мы вряд ли о чём-то договоримся (ибо США, например, захотят раздувать беспорядки для экспорта радикализма в Синьцзянь и лишения Китая доступа к местным энергоресурсам — но это всё-таки наше подбрюшье). Да, не стоит ожидать и прорывов в области стратегической стабильности — Трамп является апологетом силовой дипломатии и не захочет себя сдерживать какими-то ограничениями. Но всё-таки при его втором сроке (когда антироссийская кампания в США выдохнется и Трамп сможет развернуться со своим прагматизмом) российско-американские отношения получат возможности для стабилизации. И это уже не говоря о маленьких бонусах от Трампа в виде дальнейшего раскола трансатлантических отношений, побуждающего Германию и Францию проводить суверенную политику.
Третий вариант — оспоренные выборы с итоговым определением кандидата — чреваты рядом последствий для Москвы. Если дело дойдёт до Верховного суда, то, скорее всего, там признают победу Трампа (из девяти судей — шестеро республиканцы, и трое из этих республиканцев назначены лично нынешним президентом США), однако весь второй срок Трампа будет преследовать призрак нелегитимности, и преследовать куда жёстче, чем Джорджа Буша — младшего.
На выборах ведь важно не то, как проголосуют, а то, поверят ли в итоговый подсчёт. Если кто-то вдруг не знает, то главный смысл выборов не в том, чтобы, перефразируя Альфреда Нобеля, стадо идиотов выбирало подонка для управления ими. А в том, чтобы люди верили, что этот выбор был сделан ими. Чтобы они чувствовали сопричастность к власти, свои возможности влиять на неё — и потому были меньше склонны к «майданам» и иным способам смены режима силовым путём. Именно поэтому так важно, чтобы они верили в справедливость подсчёта. Если они не верят, то президент становится для них нелегитимным, а значит, решения, которые он принимает, оказываются под вопросом. По сути, Трамп станет недоговороспособным, вынужден будет постоянно заниматься популизмом для укрепления своих позиций, в том числе и демонстрировать мускулы России.
Наконец четвёртый вариант — массовые уличные протесты и непризнание результатов выборов даже после вердикта суда. Америка пожинает то, что сеяла в других странах, — гражданскую рознь и конфликт. Массовые погромы, рост сеператизма, сецессии штатов — всё это вынудит США вообще уйти с внешних фронтов и лишит их статуса сверхдержавы. Откроет дорогу в новый свободный многополярный мир.
Правда, очень быстро выяснится, что этот новый прекрасный мир отнюдь не безопасен.
Именно поэтому четвёртый вариант — самый худший. Пусть Соединённые Штаты продолжают быть мировым полицейским. От них требуется быть всего лишь прагматичнее и законопослушнее. Тем более в отношении России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.