Будни антироссийской политики

Европарламент принял две беспрецедентно жёсткие резолюции по России и Белоруссии, содержание которых находится в вопиющем противоречии с дипломатическим этикетом и практикой международных отношений. В документах содержатся рекомендации по агрессивному (если не сказать больше) вмешательству в дела двух государств. Более того, ЕП, по сути, в своих призывах пошёл против интересов ряда европейских государств. 

Также по теме

Призыв ввести санкции и отказаться от «Северного потока — 2»: Европарламент принял резолюцию по ситуации с Навальным

Депутаты Европейского парламента утвердили резолюцию, касающуюся инцидента с Алексеем Навальным. В документе содержатся призывы ввести...

Резолюция по России рекомендует ввести новые санкции в связи с делом об «отравлении» Алексея Навального. Помимо обычных ограничительных мер, которые предлагается наложить на чиновников и государственных служащих, европейские депутаты считают необходимым немедленно остановить строительство газопровода «Северный поток — 2» и пересмотреть политику Евросоюза в отношении России в целом. Следует также усилить режим изоляции России на различных международных площадках, например исключить её участие в форуме G7. Это как бы ожидаемая и вполне традиционная часть пожеланий.

Что же касается грубого вмешательства во внутрироссийские дела, то ЕП решил не ограничивать себя никакими действующими международными нормами. Страны ЕС должны всячески способствовать развитию демократии в России, поддерживать неправительственные организации, независимые СМИ и журналистов. Должен быть как можно скорее принят аналог акта Магнитского в качестве ещё одного рычага санкционного давления.

Что касается Белоруссии, там примерно такая же картина. Итоги выборов не признаны, рекомендовано обеспечить поддержку координационному совету, который представлен в виде некой переходной структуры, едва ли не технического временного правительства.

Очередного политического кризиса наглая выходка европарламентариев не спровоцирует по одной простой причине. Дело в том, что Европарламент — это структура с пониженной социальной ответственностью. Не совсем, правда, в том смысле, который вкладывал в изобретённую им характеристику президент России Владимир Путин.

У ЕП нет ровным счётом никаких полномочий и возможностей влиять на европейскую политику. Парламентом он является только по названию, а по сути дела это просто большая изба-говорильня, в которой происходит обмен мнениями и утверждение никого ни к чему не обязывающих документов.

Серьёзные европейские политики игнорируют эту организацию, поскольку участие в её работе никак не способствует продвижению по карьерной лестнице.

Если вы неспособны продемонстрировать вашим избирателям результаты вашей работы, значит, вы не работали, а занимались неизвестно чем. Другое дело — молодые европейские демократии, такие как прибалтийские лимитрофы или Польша. Там к выборам в ЕП относятся с ужасающей серьёзностью, поскольку воспринимают его как высокую трибуну, с которой можно во всеуслышание заявить о собственных притязаниях или амбициях. В результате из больших европейских государств в состав депутатского корпуса попадают радикалы, из новых членов ЕС на выборах проходят представители разных политических сил, в том числе и пророссийских. Это обусловлено с тем, что выборы в ЕП — это скорее случайное, спорадическое событие, мало связанное с политической жизнью и интересами тех стран, где они проходят.

Также по теме

Евроизоляция: как резолюция ЕП по ситуации в Белоруссии может сказаться на отношениях Брюсселя с республикой

Европейский парламент принял резолюцию, в которой заявил об отказе признавать Александра Лукашенко законным президентом Белоруссии. В...

Кстати, в резолюции по Белоруссии содержится фантастическое предложение внести в подсанкционный список российских граждан, «прямо вовлечённых в поддержку режима Лукашенко». Это тоже беспрецедентно. В круг «вовлечённых» лиц можно включить произвольное число людей, поскольку даже ведение самого безобидного бизнеса в Белоруссии легко квалифицировать как «поддержку режима».

Понятно, что распоясавшуюся компанию как-то нужно призвать к ответу. За резолюцию по России проголосовали 532 депутата. Каким будет ответ Москвы, предугадать сложно.  Возможно, она проигнорирует мнение европейских маргиналов, попавших в Европарламент благодаря тому, что никто всерьёз эту организацию не воспринимает. Но я бы сказал, что означенная площадка всё-таки служит для разгона антироссийских инициатив, которые, будучи сначала просто сформулированы, потом постепенно начинают обретать существенные политические формы в стенах куда более влиятельных структур. И подобные набросы следует, что называется, ловить на подлёте.

532 парламентария, одобрившие документ с призывами прямого вмешательства во внутрироссийские дела, вполне могут стать невъездными в Россию. Возможно, конкретно для этих лиц такой запрет не будет значить ничего. Собственно, они никого особенно и не интересуют. Проблема в том, что беспримерная наглость потерявших всякое чувство меры не должна оставаться без ответа.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.