Вряд ли найдётся сейчас в США другая женщина, которую так любят и превозносят либералы и демократы, как Камалу Харрис, бывшую генеральную прокуроршу штата Калифорния, которую Джо Байден выбрал на должность своего вице.
Уж и такая она, и разэтакая. И женщина (а это уже большой плюс), и небелая (некоторые доходят до того, что прямо пишут — чёрная, заходя совсем уж с непобиваемых козырей, но, как мы увидим ниже, это не вполне правда). И борец за социальную справедливость. И добрая: в бытность свою генпрокурором пару раз отказалась требовать смертной казни для убийц полицейских. И прогрессивная: работая в Калифорнии, наладила отношения с боссами Силиконовой долины так, что многие из них спонсировали её президентскую кампанию (даже вдова Стива Джобса отметилась).
«Харрис умна, целеустремлённа, подготовлена и бесстрашна, — захлёбывается от восторга колумнист The Washington Post Джонатан Кейпенхарт. — Она считает, что у Дональда Трампа есть причины её бояться».
И тем не менее далеко не все в лагере демократов в восторге от выбора Сонного Джо Байдена. Это стало ясно уже в первый день съезда Демпартии, который открылся в понедельник в Милуоки, штат Висконсин, в новом, «пандемическом», формате: личные встречи сокращены до минимума, главный упор сделан на двухчасовые виртуальные выступления по видеосвязи.
После выступлений представителей семьи уголовника Флойда (впрочем, сейчас наверное политкорректнее говорить «св. Флойда Миннеаполисского») и перебежчика из стана республиканцев Джона Кейсика (неудачливого соперника Трампа на выборах 2016 года) на огромном экране съезда появились бывший главный соперник Байдена на праймериз «чокнутый профессор» Берни Сандерс и бывшая первая леди страны Мишель Обама. Сандерс добросовестно оттарабанил всё, что его просили сказать («Будущее нашей демократии под угрозой. Будущее нашей экономики под угрозой. Будущее нашей планеты под угрозой. Мы должны объединиться, победить Дональда Трампа и избрать Джо Байдена и Камалу Харрис нашими следующими президентом и вице-президентом. Друзья, цена поражения настолько высока, что сложно представить»), а вот Мишель Обама несколько подкачала. То есть она тоже, конечно, призвала всех голосовать против Трампа и за Джо Байдена, а вот имени Камалы Харрис не упомянула вообще. Немедленно поползли слухи, мол, Мишель сама рассчитывала получить пост вице-президента и теперь страшно обиделась. Пришлось её помощникам объяснять журналистам, что обращение Мишель было записано сильно заранее, за неделю до съезда, и она просто не знала, кого Байден выберет себе в пару.
Объяснение вышло, как говорится, «на тоненького», и не все ему поверили. «Хотите вздремнуть? — иронически прокомментировал казус на съезде демократов Дональд Трамп, выступая перед своими сторонниками в понедельник. — Когда вы слушаете записанную заранее речь, там вряд ли может быть что-то уж очень зажигательное. Но даже такую речь можно улучшить, записав заранее несколько дублей».
Трамп, судя по всему, остался очень доволен выбором Байдена. Он назвал Харрис «самой либеральной персоной в конгрессе» и заявил, что она, возможно, даже больший социалист, чем Берни Сандерс.
По словам президента США, Харрис «желает повысить налоги и избавиться от Второй поправки» к Конституции США, гарантирующей право на приобретение и ношение огнестрельного оружия. Кроме того, она «хочет сократить расходы на вооружённые силы», выступает «против углеводородов, она против добычи углеводородов методом гидравлического разрыва пласта». «Я не уверен, что страна хочет этого», — заключил Трамп.
В некотором недоумении находятся и политически активные американцы, помнящие перипетии недавних демократических праймериз.
«Серьёзно, не понимаю я этой всеобщей любви к Камале, — пишет один из таких активистов. — Она аморальная, беспринципная оппортунистка, которая сделает и скажет всё, что поможет ей добиться успеха. Два месяца назад она заявляла, что Байден был расистом и насильником, а теперь она его лучший друг?»
Действительно, о том, что Харрис была в числе кандидатов в президенты в начале нынешней кампании и жёстко критиковала Сонного Джо, те журналисты и эксперты, которые теперь рассыпаются в комплиментах в её адрес, предпочитают не вспоминать. Как не вспоминают и обратное: меньше года назад истеблишмент Демпартии делал всё, чтобы не допустить Харрис до финала внутрипартийного отбора. То есть откровенного компромата на неё, конечно, не выкладывали, но аккуратно топили, дабы расчистить дорогу для Байдена. И это при том, что в начале кампании ей предсказывали блестящее будущее, считая «потенциально одним из сильнейших кандидатов на выборах-2020».
«Одна из сильнейших кандидатов», демонстрировавшая, если верить аналитикам из FiveThirtyEight, лучшие показатели в пяти ключевых группах избирателей: афроамериканцев, латино, азиатов, миллениалов и левых демократов, — была вынуждена отказаться от продолжения борьбы ещё до начала самих праймериз. Официально — из-за нехватки средств в предвыборном фонде (не помогли, видимо, и спонсоры из Силиконовой долины). Но сейчас уже мало кто помнит, что перед этим одна из демократических кандидаток, конгрессвумен Тулси Габбард, буквально размазала Харрис по стенке во время дебатов в Детройте. Тогда Габбард вывалила на публику немало неприглядных фактов о деятельности Харрис на посту генпрокурора Калифорнии: и то, как она скрывала от адвокатов данные о невиновности их подзащитных, и то, как держала в тюрьме людей, когда не было улик, доказывающих их вину, и то, как давала реальные сроки пойманным с марихуаной подросткам.
При этом, как всем хорошо известно, сейчас Харрис выступает за легализацию марихуаны, а когда журналист однажды спросил её, курила ли она сама травку в молодости, Харрис посмотрела на него как на идиота: «Ты издеваешься надо мной? Половина моей семьи с Ямайки!» Камала тогда очень рассердила своего отца, профессора права в Университете Беркли, который заявил, что его покойные родители и бабушки «в гробу переворачиваются» от таких слов.
Не зря Дональд Трамп, который, как известно, горазд давать меткие обидные прозвища своим политическим соперникам, сразу же назвал Камалу Харрис Phony, то есть «фальшивая».
Такая она и есть. И хотя за гремящим потоком лести и славословий, изливающимся сейчас на Харрис из каждого либерального утюга, сложно расслышать негромкие голоса скептиков, они всё же звучат.
Вот, например, история о том, как Харрис походя предала память своей матери, тамилки из Индии. В своей книге и в статье в The New York Times Камала с пафосом писала: «На земле нет титула и чести, которыми я буду дорожить больше, чем возможностью сказать что я — дочь Шьямалы Гопалан Харрис. Это правда, которую я ценю больше всего».
Однако когда дело дошло до заполнения анкеты переписи населения США (там есть графа о происхождении предков), Харрис без колебаний отказалась от своего тамило-индийского наследия и записала себя «афроамериканкой», ссылаясь на ямайские корни своего отца. При этом отец Камалы Дональд Харрис, эмигрировавший с Ямайки в 1961 году, развёлся с её матерью, когда Камале было семь лет, и с дочерью практически не общался. Впрочем, наиболее пикантный момент в биографии Харрис — то, что, согласно статье, написанной её отцом в 2018 году, он (а стало быть, и сама Камала) является потомком известного ямайского рабовладельца Гамильтона Брауна.
Казалось бы, ну и что тут такого? Мало ли у кого какие были деды и прадеды? Ан нет. В нынешних Соединённых Штатах, стране, где на улицах свирепствует BLM, а родословная, в восходящая к чёрным рабам, является могучим конкурентным преимуществом, иметь прадедушку-рабовладельца — большой грех. Практически несмываемый. И консервативные публицисты, такие как Марк Левин или Динеш Д'Суза, уже начали клевать за это Камалу, заявив, что её генеалогия не позволяет ей «заявлять об афроамериканском опыте потомка рабов».
Из противоположного лагеря слышатся совсем иные песни. Цитировавшийся выше колумнист The Washington Post Джонатан Кейпенхарт признаётся, что у него дыхание перехватывает от волнения при мысли о том, какой замечательный выбор сделал Байден: «Афроамериканцы и, в частности, темнокожие женщины не раз спасали кандидатов-демократов на выборах с тех пор, как Трамп вступил в должность, — спасли они и кампанию Байдена. Не только доверив темнокожей женщине такую историческую роль, но и открыв перед ней перспективу стать первой женщиной-президентом и вторым темнокожим президентом США, Байден наградил их лояльность и десятилетия неблагодарной и игнорируемой работы, чтобы помочь сделать эту страну свободнее и справедливее для всех. Этого достаточно, чтобы у тебя появился ком в горле».
Вот только, судя по результатам соцопросов, восторги Кейпенхарта разделяют далеко не все американские избиратели.
Эти опросы внезапно показали резкое падение рейтинга Байдена, который за последние недели растерял почти всё своё преимущество.
Ещё совсем недавно разрыв между Байденом и Трампом оценивался социологическими службами США в двухзначных цифрах. Например, опрос, проведённый CNN в начале июня, показывал 14 очков в пользу Сонного Джо.
С 12 по 15 августа CNN провёл новый опрос, и его результаты стали громом среди ясного неба для демократов: 14 очков преимущества Байдена скукожились до четырёх в общенациональном масштабе (50 у Байдена, 46 у Трампа) и, что ещё страшнее, до одного пункта в 15 штатах, которые в конечном счёте и определят, кто из кандидатов получит больше голосов выборщиков. В этих 15 штатах: Аризоне, Флориде, Джорджии, Айове, Мэне, Мичигане, Миннесоте, Неваде, Нью-Гэмпшире, Нью-Мексико, Северной Каролине, Огайо, Пенсильвании, Техасе и Висконсине — Байден получает 49% поддержки, а Трамп — 48. Разница, прямо скажем, в пределах статистической погрешности. Особенно неприятно должно быть демократам смотреть на Флориду, которая наряду со штатами Ржавого пояса решила судьбу выборов 2016 года и может решить судьбу выборов-2020.
Опрос CNN проводился уже после того, как Байден заявил о выборе Камалы Харрис в качестве своего вице-президента. Директор CNN по опросам Дженнифер Агиеста объясняет, что у американского избирателя «слегка позитивное» мнение о Харрис — мнения разделились примерно поровну с небольшим перевесом в плюс: 41% опрошенных заявляют, что относятся к ней положительно, 38% — отрицательно. И это не слишком ценное приобретение для рейтинга Байдена.
Кроме того, Харрис из Калифорнии, а выходцы из этого либеральнейшего штата — не самые уважаемые люди на Среднем Западе, где и будет разворачиваться главная битва за Белый дом. А то, что вице-президент при Сонном (или Сенильном, как ещё называет соперника Трамп) Джо — это почти наверняка президент спустя год или два, хорошо понимают и демократы, и республиканцы (по опросам, почти 60% американцев считают, что Байден не досидит до конца своего первого срока, если выиграет выборы).
Выбор Камалы Харрис, сделанный под влиянием беснующейся «чёрной улицы», уже сейчас можно назвать неудачным для Байдена — и очень удачным для Трампа. Для президента США было бы куда опаснее, если бы на пост вице-президента баллотировалась губернатор штата Мичиган Гретхен Уитмер — вот та вполне могла бы оттянуть на себя голоса избирателей Ржавого пояса, критически важного для победы Трампа. Но Уитмер белая, а это в стонущей под пятой BLM Америке большой минус. Так что требования политкорректности в очередной раз взяли верх над политической целесообразностью.
И это плохие новости для Сонного Джо.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.