Planned Parenthood «стирает» имя своей основательницы Маргарет Сэнгер из-за евгеники. Но её взгляды были известны на протяжении десятилетий.
Расизм основательницы Planned Parenthood Маргарет Сэнгер и её поддержка евгеники всегда были неразрывно связаны с миссией организации.
Решение убрать её имя из названия нью-йоркской клиники — хоть и запоздалое, но всё-таки начало, однако без настоящего искупления вины это просто отмашка.
Во вторник крупнейшая организация в сфере контроля рождаемости объявила, что имя Сэнгер будет убрано из названия клиники на Манхэттене. Также организация планирует подать в Общественный совет прошение о том, чтобы убрать с перекрёстка, на котором располагается клиника, уличный знак «Площадь Маргарет Сэнгер».
Однако подобные косметические преобразования и близко не подходят к решению исторических проблем, связанных с Сэнгер и Planned Parenthood.
Сэнгер основала Planned Parenthood отчасти для того, чтобы препятствовать размножению «нежелательных людей»: умственно и физически неполноценных, а также бедных и темнокожих.
Фактически одна из самых печально известных её инициатив, Negro Project (англ. «Негритянский проект»), была нацелена, как становится понятно из названия, на распространение контрацепции среди темнокожего населения на юге США.
Она считала, что темнокожие «плодятся беспечно и с катастрофическими последствиями», и хотела положить этому конец.
И хотя её защитники возражали, что конкретно эти слова принадлежат темнокожему автору Уильяму Дюбуа, она высказывала ту же идею на протяжении всей своей карьеры.
Из инициативы Negro Project возникла, пожалуй, её самая противоречивая цитата.
«Мы не хотим, чтобы ходили слухи о том, что мы хотим истребить негритянское население», — писала Сэнгер в 1939 году Кларенсу Гэмблу, также стороннику евгеники и наследнику империи Procter&Gamble. Она объясняла, что её организация должна научить темнокожих проповедников «выправлять» всех «непокорных» темнокожих, которые так думают, а темнокожих докторов — завоёвывать доверие целевой группы населения.
Апологеты Сэнгер утверждают, что в этих словах кроется противоположный смысл, но если бы она хотела показать, что толковать усилия её организации по распространению контрацепции как истребление — неправильно, то есть множество других слов, которые она могла бы использовать вместо «непокорный».
Кроме того, они настаивают что Сэнгер была просто продуктом своего времени, ведь прежде, чем евгеника стала ассоциироваться с медицинскими экспериментами нацистов, она была очень популярна в довоенные годы.
Пионер контрацепции Сэнгер выступала перед членами ку‑клукс‑клана и считала, что для создания потомства нужно получить разрешение от государства. Очевидно, это было нечто большее, чем мимолётное увлечение евгеникой.
Ещё в 1934 году она восторгалась немецкой программой стерилизациии, говорила, что восхищается «мужеством правительства, которое занимает твёрдую позицию в отношении стерилизации непригодных». Хотя она пояснила, что раса или религия не должны становиться критерием для определения «непригодности», для основательницы Planned Parenthood такая точка зрения была относительно новой.
Лет за десять до того она писала: «Негры и южные европейцы умственно отстают от урождённых американцев».
Кроме того, по её мнению, чтобы иметь возможность пополнить генофонд, нужно обладать не только определёнными врождёнными качествами. В 1918 году она призывала к принудительной стерилизации «беднейших классов», если они не ограничат собственное воспроизводство добровольно: «Все наши проблемы — результат чрезмерного размножения представителей рабочего класса».
Конечно, стоит отметить роль контрацепции в укреплении прав женщин: лишь немногие из достижений последних десятилетий были бы возможны, если бы женщины остались вечно беременными домохозяйками, не выходящими за порог дома.
Однако Сэнгер открыто высказывалась о превращении контрацепции в оружие евгеники.
Такое евгеническое течение внутри Planned Parenthood не умерло вместе с Маргарет Сэнгер, хотя поражение нацистов заставило его сторонников драпировать евгенику более социально приемлемыми формулировками. Под руководством таких членов правления, как ярый поборник контроля численности населения Уильям Гейтс — старший (отец другого такого же поборника, основателя Microsoft и миллиардера Билла Гейтса), организация начала добиваться ослабления законов об абортах, а в итоге — и их отмены.
Planned Parenthood часто обвиняют в том, что организация размещала свои клиники в районах с преобладанием малообеспеченного и темнокожего населения, желая эксплуатировать эти сообщества. При этом в Нью-Йорке абортируется больше темнокожих детей, чем рождается, — тревожная статистика, как бы сильно кто ни верил в право женщины решать, что происходит в её утробе.
Не осталась в прошлом и принудительная стерилизация, за которую ратовала Сэнгер. Да, прошли времена, когда на волне евгенической мании медицинской стерилизации в Америке были подвергнуты 60 тыс. человек, но некоторые из тех законов остаются в силе, предусматривая финансирование государством стерилизации женщин-заключённых — в большинстве своём темнокожих или латиноамериканского происхождения.
К своей чести, в Planned Parenthood, похоже, понимают, что вычёркивание имени Сэнгер — мера сильно запоздалая и категорически недостаточная для решения вопросов, связанных с историей организации.
В опубликованном во вторник пресс-релизе переименование клиники называют элементом более широкого процесса реформирования и отмечают, что вот уже год проводят при содействии общественности программу «Радикальное обновление», цель которой — пересмотреть её пронизанное расизмом и евгеникой прошлое и «сформировать новое видение отношений [Planned Parenthood] в обществе».
Увы, описание программы смердит косметическими правками, на какие в последние недели идут многие организации, желая казаться «пробуждёнными», без существенного изменения своих вызывающих вопросы методов.
Наряду с туманными (даже если они чем-то и обнадёживают) обещаниями «расквитаться с прошлым Planned Parenthood и её ролью в истории нанесения репродуктивного ущерба цветному населению», мы видим болтовню в духе «Белой хрупкости», например: «отвергнуть и искоренить организационные культурные нормы и ценности, построенные на белом доминировании», или «ставить в центр голос, опыт и самопонимание цветного населения».
Тенденция к поверхностному сведению счётов с прошлым, спровоцированная движением «Жизни темнокожих имеют значение», вылилась в массу поспешных переименований, зачастую не связанных с глубоким анализом истории, которую засасывает в оруэлловские «дыры памяти».
Это оказывает медвежью услугу как меньшинствам, во имя которых производится такой ремонт фасада, так и будущим поколениям, которым придётся жить с последствиями этого неряшливого ревизионизма.
Если Planned Parenthood всерьёз хочет примирить своё евгеническое прошлое с искренним желанием помочь женщинам управлять своей жизнью, контролируя свою фертильность, у неё есть возможность показать своих скелетов в шкафу, покаяться за преступления перед темнокожими и малоимущими женщинами и стать примером для других групп, которые предпочтут учиться на прошлом, а не бежать от него. Просто «отменить» Маргарет Сэнгер и объявить: «Миссия выполнена», — недостаточно.
Twitter автора — @velocirapture23.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.