Либералы видят себя добродетельными: они якобы борцы с несправедливостью, защитники угнетённых. Но стоит только указать на их неуместную почтительность к милитаристу Джону Маккейну — и сразу становится ясно, что это всё фальшь.
Да, это провокация. Я сама это признаю. Но повода разглядеть в этом нечто взрывоопасное быть не должно, поскольку нелестные высказывания об убийце, угробившем столько людей, сколько угробил Маккейн, ни у кого не должны вызывать возражений. Кроме того, мощность взрывной реакции оказалась потрясающе несоразмерна тому, что было сказано.
«Джон Маккейн был кровожадным милитаристом-психопатом, и миру без него стало лучше. Смерть — это природный вариант культуры осуждения».
Просто взгляните на сотни ответов на моё недавнее «святотатство», где я назвала Маккейна кровожадным милитаристом-психопатом и отметила, что миру без него стало лучше.
Среди пользователей Twitter нашлись либералы, утверждающие, что за этот твит я заслуживаю смерти; что для тех, кто говорит такое, уготовано особое место в аду; что лучше бы мои родители сделали аборт и что карма меня покарает.
Они постоянно что-то талдычат о «карме». До временной блокировки моего Twitter-аккаунта в 2018 году (из-за многочисленных жалоб негодующих демократов, возмущённых моими комментариями о Маккейне) вышло великое множество твитов с упоминанием вашей покорной слуги, в которых речь то и дело заходила о «карме», которая вызовет у меня рак и вообще в могилу сведёт за утверждение о том, что миру будет лучше без психопата, способствующего массовому убийству людей.
«Twitter заблокировал Кейтлин Джонстоун — видимо, за этот пост о Маккейне. Ей сообщили, что её нарушение состоит в «оскорбительном поведении», под которым Twitter понимает попытки «преследования, угроз и запугивания с целью не дать кому-либо высказать своё мнение».
И это, по-моему, многое говорит о мировоззрении мейнстримных либералов. Вообще, «карма» в понимании западного человека, как правило, означает примерно следующее: я сказала что-то неприятное о Джоне Маккейне, и в будущем кто-то тоже что-то такое обо мне скажет. Таким представляется равнозначный, соразмерный кармический отклик. Но, по мнению людей, о которых я здесь говорю, карма будет представлять собой нечто другое — она должна будет наказать меня смертью (и в некоторых случаях — низвержением в ад). Они считают, что мои крамольные высказывания об одном из их элитарных правителей вполне заслуживают такой реакции со стороны Вселенной. Вот насколько важнее, ценнее, священнее жизни обычного человека для них оказался какой-то покойный сенатор.
Для антироссийской истерии факты — не помеха
Либералы — до чего же сумасшедшие они идиоты... Строят из себя поборников правды и логики, а затем годами продвигают совершенно бесфактовую версию о сговоре Трампа с Россией. Делают вид, что отстаивают социальную справедливость, а затем отбрасывают эти ценности, как только чуют в этом политическую выгоду. Они отпускают гомофобные шуточки о Трампе и Путине; называют Линдси Грэма «Леди Г», намекая на то, что он скрывает свою гомосексуальность; читают темнокожим политическим лидерам нравоучения о том, как темнокожим следует думать и голосовать. Выставляют себя защитниками маленького человека, а затем поддерживают политику строгой экономии и войны, в прямом смысле слова боготворя Джона Маккейна.
На днях в эфире канала MSNBC Крис Хейз упомянул вызвавшее немало споров решение Трампа о сокращении тюремного срока Роджеру Стоуну и бездумно повторил ошибочное и совершенно безосновательное предположение о посреднической роли Стоуна.
«Роджер Стоун был тем, кем и казался, — посредником между предвыборным штабом Трампа и WikiLeaks, а затем он солгал об этом, за что и был осуждён», — заявил Хейз.
К правде это никакого отношения не имеет. Единственный контакт Стоуна с WikiLeaks в период до президентских выборов в ноябре 2016 года заключался в том, что WikiLeaks попросили Стоуна прекратить выступать с ложными заявлениями о том, что он контактировал с ними и получал от них информацию. Стоун рекомендовал штабу Трампа ожидать публикации компрометирующих утечек уже после того, как вероятность такого поворота событий стала достоянием гласности.
Все, кто имел отношение к этой истории, отрицают, что здесь был какой-то тайный канал связи с WikiLeaks, и считать их слова ложью оснований нет. Приговор Стоуну не имеет никакого отношения к тому, что он якобы был «посредником между предвыборным штабом Трампа и WikiLeaks», потому что он им просто-напросто не был.
«На дворе июль 2020 года, а Крис Хейз всё ещё продвигает теорию заговора о том, что Роджер Стоун «был посредником между предвыборным штабом Трампа и WikiLeaks». Имеет ли здесь вообще значение то, что Мюллер, судебный процесс по делу Стоуна и все, кто имел отношение к рассматриваемой истории, опровергли эту фантазию?»
Но Хейз всё равно говорил об этом как о факте.
Один из самых популярных репортёров на самом продемократическом (яростно продемократическом) канале в Америке сообщил своей аудитории объективно ложную информацию, однако никаких последствий это для него иметь не будет, и, скорее всего, даже опровержения давать ему не придётся, потому что лгать по поводу вопросов, хотя бы отдалённо связанных с Россией, — это сегодня вполне нормально, вполне принято в мейнстримных СМИ либерального толка.
И при этом та же самая политическая фракция стенает по поводу «эры постправды», которая, как они утверждают, началась с президентством Трампа.
Машина угнетения
Либералы (или «неолибералы», или «корпоративные либералы», или «центристы», или какое-то ещё название, подходящее, на ваш взгляд, для этой идеологии, «лейбл» которой по-прежнему вызывает у всех споры) — это просто фальшивка, это просто имитация того, что представляют собой настоящие левые. Левые действительно борются за справедливость, равенство, мир, правду и антиавторитаризм, в то время как либералы восхваляют Джо Байдена и социопатические разведслужбы, выливая при этом бесконечные потоки инерции на любое движение, стремящееся к реальным переменам. Левые — это те, кем притворяются либералы.
Поэтому-то либералы и ненавидят истинно левых. Ведь для либералов левые — это постоянное напоминание, что они не те, за кого себя выдают; что они просто консерваторы под дешёвыми пластиковыми масками с такими надписями, как «справедливость» и «здравомыслие»; что их жизнь по отношению к тем ценностям, которых они якобы придерживаются, — это лишь грубый, словно бы детской рукой выполненный набросок. Это позитивненькие сюжетцы и подкастики, а также песенки из «Гамильтона», за которыми скрывается ненасытная, всеуничтожающая машина бесконечных войн, экоцида и угнетения. И это, разумеется, не полностью их только вина — до такого их довела пропаганда, которую поколение за поколением выдают СМИ.
Но в конечном итоге каждый человек сам отвечает за то, чтобы расширять свои горизонты и становиться полезным для окружающего мира. Так что, либералы, чёрт побери, рано или поздно вам нужно всё-таки проснуться...
С другими материалами автора можно ознакомиться на сайте caitlinjohnstone.com или в её Twitter.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.