Роулинг права

«Забудьте тот факт, что не мы создали пол, а пол создал нас. В логике трансгендеров и законах, возникших под их влиянием, психология важнее биологии. Получается, если мы можем выбирать, кем быть — мужчиной или женщиной, — то мы можем выбирать и свой пол».

Как трансженщина, родитель и учитель, я утверждаю, что Дж.К. Роулинг совершенно права: подталкивать детей к смене пола — это насилие над ними.

Автора бестселлеров заклеймили позором за предупреждение относительно того, что трансактивисты подталкивают детей, испытывающих психологические трудности, к приёму гормонов и хирургическим операциям. Однако она поступает храбро и верно, высказываясь на этот счёт. После обрушившегося на неё в прошлом месяце шквала оскорблений за то, что она просила вернуть слово «женщина» для описания своего пола, Дж.К. Роулинг, вероятно, была прощена за то, что передала правозащитную эстафету другим.

Дискуссии на трансгендерную тематику, в которые она вступила, представляют собой, пожалуй, самый токсичный и обостряющий противоречия спор, бушующий в социальных сетях. Но Роулинг понимала, во что ввязывается. Она опубликовала великолепное эссе на 12 страниц, в котором объяснила, почему решила высказаться. Она изучила аргументы и соответствующую литературу, общалась с причастными к этому вопросу, в том числе с другом-транссексуалом, и хотела лишь, чтобы её опасения как женщины были услышаны, а не чтобы на неё посыпались угрозы и оскорбления. Впрочем, обоснованная аргументация не вписывается в дискуссии, где тон задают демагогия и эмоции.

По мнению оппонентов Роулинг, женщины, которые отвергают постулат о том, что трансженщины — это женщины, являются злобными TERF, которых нужно отменить. Раньше слово «TERF» было акронимом от англоязычного выражения Trans Exclusionary Radical Feminist, что значит «исключающая транслюдей радикальная феминистка». Но теперь оно стало оскорблением, применяемым к любой женщине, которая посмеет выступить в защиту прав на основе [биологической] половой принадлежности, причём применяется оно с яростью, присущей средневековым охотникам на ведьм. В то время как ошеломлённые очевидцы могут заметить конфронтацию между лобби транссексуалов, утверждающим, что трансженщины — это женщины, и женщинами, которые не верят в то, что трансженщины имеют хоть какое-то отношение к женскому полу, куда более важной является битва, скрытая от глаз: столкновение между здравым смыслом и демагогией.

Может быть, я и трансженщина, но в этом споре я на стороне здравого смысла и потому поддерживаю Роулинг. Когда актёры, которые прославились благодаря [фильмам по] книгам Роулинг, выстроились в очередь, чтобы отречься от неё, кто-нибудь менее принципиальный пошёл бы на попятную. Но к радости тех из нас, кто её поддерживал, Роулинг проявила настойчивость. Например, ещё одна писательница, Джиллиан Филипп, подверглась остракизму за то, что добавила хештег #IstandwithJKRowling («Я поддерживаю Дж.К. Роулинг») к ссылке на свой блог в Twitter. После оскорблений на сексуальной почве и смертельных угроз от транслобби она написала в Twitter: «Валяйте, гомофобы и лесбоненавистники!» За это работодатель её уволил. Пугает, что это транслобби стало настолько могущественным, что может лишать людей работы, но ещё больше пугает его влияние на политику. По мере того как на смену пола в англоязычном мире пришёл гендер, эта кучка активистов стала использовать гендерную идентичность вместо пола как инструмент раскола человечества.

Забудьте тот факт, что не мы создали пол, а пол создал нас. В логике трансгендеров и законах, возникших под их влиянием, психология важнее биологии. Получается, если мы можем выбирать, кем быть — мужчиной или женщиной, — то мы можем выбирать и свой пол.

В этой ситуации страдают те, кто слабее. Права женщин, присущие им в силу половой принадлежности, теряют смысл, если их может получить любой мужчина, назвавшийся женщиной. Как минимум наивно полагать, что мужчины не будут этим пользоваться.

Однако в воскресенье Роулинг привлекла внимание к группе гораздо более уязвимой, чем женщины. В серии смелых твитов она осудила влияние на детей: «Многие врачи обеспокоены тем, что молодых людей, испытывающих психологические трудности, подталкивают к приёму гормонов и хирургическому вмешательству, что для них не обязательно лучше».

В этом я полностью её поддерживаю. Я — трансженщина, но также родитель и учитель. Я работаю с молодыми людьми каждый день, и для меня забота о них важнее всего.

Многие дети нелегко переносят период полового созревания, но прежде им не предлагалось возможности отложить его или переродиться в нечто отличное от того, что было задумано природой. В результате молодых людей, которых считают недостаточно зрелыми, чтобы делать татуировки, ставят в затруднительное положение. Им говорят, что они могут выбрать свой пол, подспудно мрачно намекая, что неверное решение может навсегда разрушить их жизнь.

Я совершила [трансгендерный] переход, но уже будучи взрослым человеком. Я приняла зрелое и взвешенное решение согласиться на лечение, после которого осталась бесплодна. Непосредственно в моём случае возможность иметь детей уже была исключена благодаря вазэктомии, которую я сделала после того, как обзавелась полноценной семьёй. Я считаю, что принуждать детей к подобному выбору до полного полового созревания — это насилие над детьми.

Путь, на который их наставляют, как пишет сама Роулинг, — это бесконтрольный натурный эксперимент на детях, автором которого порой становятся родители-гомофобы, не способные смириться с тем, что гендерная идентичность их ребёнка не совпадает с его биологическим полом.

Скандал вокруг потенциального насилия над детьми имеет принципиальное значение для этого спора. Политические лидеры отворачиваются от неудобной правды, которая состоит в том, что наш пол зависит от биологических признаков, фиксируемых при рождении. А тем временем Роулинг встаёт на защиту наиболее уязвимых — сначала за свой пол, потом за детей.

За свою храбрость она заслуживает похвалы, однако реакция была иной. Женоненавистничество существовало в обществе всегда, но из-за прав трансгендеров оно получает новую возможность для угнетения женщин, осмеливающихся сказать своё слово. Тем временем здравомыслящее большинство хранит молчание, опасаясь того, что может случиться, если разгневать толпу.

Пришло время основательно взяться за решение существующей проблемы. То, что сделала Роулинг за последний месяц, конечно, поражает, но защита уязвимых не должна ложиться на плечи отдельных людей, как бы смелы и знамениты они ни были. Согласные с Роулинг должны поддержать её и решительно и бесповоротно осудить происходящее безобразие.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.