Разоружения не будет

Похоже, мир обречён на новую гонку вооружений. Это случится, если Соединённые Штаты не изменят свою позицию по договору о стратегических наступательных вооружениях СНВ-III на более реалистичную, в полной мере учитывающую интересы России. Пока же хотелки Госдепартамента таковы, что эффективное ограничение самого опасного для мира оружия фактически исключено. А ведь до окончания действия СНВ-III осталось всего 11 месяцев. Тик-так, бежит время...

Также по теме

Временные рамки: почему Госдеп США заявил об отсутствии «особой срочности» в продлении СНВ-III

Вашингтон считает, что для продления Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III) достаточно лишь...

Наши, однако, не гнутся. «Озвученная позиция Госдепа о присоединении к ДСНВ Китая и распространении договора на новейшие российские вооружения в нынешнем виде абсолютно нереализуема. Попытки воплощения в жизнь подобных предложений, скорее всего, приведут к непродлению договора СНВ-III», — вынужден был констатировать глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. Но переговоры (так уж и быть) пообещал.

Да, именно эти два упомянутые политиком обстоятельства стали камнем преткновения между двумя сверхдержавами. Те, кто смеялся над «мультиками» Владимира Путина, демонстрирующими новейшие российские вооружения, смачно сели в лужу. США недолго смогли делать вид, что это не имеет значения, пока не признались, что надеются на включение «экзотических» видов вооружений в новый договор. Не зря им передавали некоторые характеристики наших систем. Убедили.

«Вооружённый ядерным оружием подводный аппарат на ядерной тяге «Посейдон», крылатая ракета на ядерной тяге с ядерным вооружением (видимо, «Буревестник») и баллистическая ракета воздушного базирования (очевидно, знаменитый уже «Кинжал»)», — заученно перечислил представитель Госдепа. А есть ещё гиперзвуковой «Авангард» и ракета-носитель нового поколения «Сармат». Все эти атакующие вкусности янки и хотели бы ограничить новым договором.

Что же, мечтать не вредно. Однако представить, что Россия создавала своё прорывное оружие, чтобы вот так запросто от него отказаться, весьма наивно. Напомню, это был наш ответ на выход американцев из договора по ПРО, который наряду с СНВ-III является одной из базовых опор стратегической стабильности. Надеетесь отсидеться под зонтиком ПВО? «Авангард» достанет вас везде — вот каким был месседж Путина тем, кто работает на Капитолийском холме.

Ну а намерение расширить двусторонний договор России и США за счёт Китая, то есть принципиально сменить его формат на многосторонний, тем более из разряда нереализуемых. Ведь ядерным потенциалом обладают и Британия с Францией — союзники Вашингтона. Чуть что, они выступят на американской стороне.

Совокупный ядерный потенциал этих трёх стран превышает то, что имеют Китай, Россия и та же Индия, на сотни боеголовок. О каком разоружении может идти речь?

Кстати, Пекин резонно заявлял, что его ядерный арсенал находится на минимальном для обеспечения нацбезопасности уровне. И ладно бы спор происходил чуть раньше, пока Китай связывали с США тесные и взаимовыгодные экономические отношения. Но сейчас, на фоне жесточайшей торговой войны, развязанной Вашингтоном, разоружаться Пекину глупо. А поведение США в истории с коронавирусом и вовсе обнажает войну на уничтожение. И как заставить этого колосса наступить на горло собственной песне? Невозможно.

Также по теме

«Мир станет крайне нестабильным»: почему в США не продлевают договор СНВ-III

США отказались участвовать во встрече российских и американских юристов для обсуждения перспектив продления договора о сокращении и...

Скорее всего, Соединённые Штаты выдвигают свои неприемлемые для Москвы и Пекина условия лишь как изначальную переговорную позицию. С тем, чтобы, не сойдясь ни на чём, начать осторожное сближение. Москва, кстати, тоже дверью не хлопает. Заявление Сергея Лаврова, который допустил недавно включение комплексов «Сармат» и «Авангард» в новый СНВ, из той же оперы. Мол, сядем, поговорим — уже результат. Ну а если конструктива не будет — разбежимся.

Что касается рисков... В подобного рода войне нервов у тех, кто попроще и победнее, есть преимущество. Это богатым и сытым умирать страшно. В гробу же карманов нет, пошутил в своё время Владимир Путин. Вспомним и ещё одно его замечание на тему. В случае — не дай бог! — ядерной войны, к которой могут привести безответственные игры с СНВ-III, «мы как жертва агрессии, мы как мученики попадём в рай, а они (агрессоры. — С. А.) просто сдохнут». И даже раскаяться не успеют.

И если экспрессивный Трамп этого пока не осознал, то многие его коллеги по американскому политическому истеблишменту явственно хотят жить и разумно выступают не за попытку заключения нового договора СНВ на неприемлемых ни для кого условиях, а за продление действующего. Например, американские законодатели Элиот Энгель и Роберт Менендес. Есть таковые и среди военных — экс-глава Стратегического командования ВС США Джон Хайтен. Не все генералы торопятся отдать жизнь за родину.

Российскую позицию, заключающуюся именно в готовности продлить действующий договор, разделяют и в Европарламенте. Это понятно. Кому хочется жить на территории будущей ядерной пустыни? Голос ООН, при всём её относительном бессилии, тоже важен. Всё-таки крупнейшая международная тусовка, место базирования Совбеза. Нельзя исключить и внезапного появления каких-то новых факторов, связанных, например, с внутриполитическим противостоянием в США. Этак совместными усилиями, может, и получится удержать мир на краю пропасти.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.