Политический скандал, из-за которого президент США Дональд Трамп вынужден проходить через процедуру импичмента, неофициально называют «украинагейтом». По версии обвиняющих главу государства демократов, Трамп потребовал от Владимира Зеленского начать расследование в отношении сына бывшего вице-президента Джо Байдена, Хантера, входившего в совет директоров газовой компании Burisma Holdings.
В качестве рычага давления была якобы использована выделенная конгрессом военная помощь Киеву. Представители Демпартии считают, что действия хозяина Белого дома представляют собой злоупотребление властью, поскольку госсредства использовались для получения компромата на политического оппонента. Тот факт, что сам Байден публично хвастался угрозами в адрес украинской власти и что по его требованию был уволен прокурор, который возглавлял расследование в отношении Burisma Holdings, демократы предпочли замести под ковёр.
Импичмент вступил в завершающую стадию и, видимо, скоро закончится оправданием президента. Но сводки с украинского фронта продолжают приходить. Как правило, они распространяются прессой с целью убедить американскую общественность, что президент сделал что-то очень нехорошее в отношении «молодой европейской демократии» и кадровых сотрудников госслужбы США. Именно под таким соусом сегодня в Соединённых Штатах подают запись, сделанную в ходе частного ужина для политических спонсоров и лоббистов, состоявшегося в 2018 году в трамповской гостинице в Вашингтоне.
Но прежде чем перейти к разбору этого информационного вброса, необходимо сделать одно важное примечание. Вообще-то дело против Трампа вполне могло стать не украинским, а британским, австралийским, мальтийским или итальянским. Дело вот в чём. К тому времени, когда закончил свою работу спецпрокурор, расследовавший «российские связи» 45-го президента США, у республиканских конгрессменов и администрации Белого дома накопилось множество вопросов к тому, как вообще возникла версия о «кремлёвском следе». А возникла она задолго до назначения спецпрокурора и даже до выборов 2016 года. При активной поддержке либеральных СМИ в её раскрутке принимали участие ФБР, Минюст, Госдепартамент и даже ЦРУ. Осуществлялась прослушка телефонных разговоров. Велась киберслежка за сотрудниками предвыборного штаба Трампа. Мало того, что это делалось с грубейшими нарушениями законодательства и правил работы силовых структур, так ещё и ключевыми фигурами в расследовании стали люди, не скрывавшие своей ненависти к «невозможному Дональду».
В 2019 году началось «расследование расследователей». Часть работы выполнил генеральный инспектор Минюста Майкл Горовиц. Он выявил многочисленные нарушения в работе собственного ведомства и ФБР. Дальнейшая работа была поручена специальной следственной группе во главе с опытным федеральным прокурором Джоном Дурамом, которого для этого вызвали из его родного штата Коннектикут. Курирует расследование генпрокурор Уильям Барр.
Довольно быстро выяснилось, что прежнее руководство Минюста и ФБР для сбора компромата на Трампа активно пользовалось помощью зарубежных коллег — из Италии, Великобритании, Австралии и даже Мальты. Барр и Дурам посетили все эти страны и, судя по сообщениям, появлявшимся в СМИ, везде им пообещали, что «расследованию расследователей» будет оказана вся необходимая поддержка. Австралийский МИД даже выпустил специальный пресс-релиз, в котором заверил Белый дом в готовности помочь.
Само собой, Дурама и Барра очень интересовала Украина: ведь администрация Петра Порошенко находилась в тесном контакте со своими кураторами из администрации Обамы и всячески помогала им в борьбе с Дональдом Трампом.
Об этом сразу после выборов 2016 года в Киеве и Вашингтоне говорили совершенно открыто. В январе 2017 года в издании Politico появилась статья, в которой эта деятельность украинских властей была описана в деталях. Именно из Незалежной поступила основная часть сведений, лёгших в основу обвинений в адрес бывшего помощника Трампа Пола Манафорта (консультировал Виктора Януковича в 2004—2014 годах). Кроме того, Киев активно снабжал американских партнёров «сведениями о работе Трампа на Путина». Некоторые из этих фальшивок были настолько невероятными, что их предпочли даже не сливать в прессу.
Делал ли это Киев по доброй воле? Что ж, почти наверняка среди украинских политиков было немало тех, кто с радостью бросился помогать Хиллари Клинтон. Но главная проблема заключалась в том, что отказать они никак не могли, даже если бы очень захотели. Постмайданная Украина находилась под прямым внешним управлением США.
Курировали страну два высокопоставленных сотрудника администрации Обамы — спецпредставитель Госдепартамента Виктория Нуланд и вице-президент Джо Байден. Ни одно назначение в правительстве не делалось без их согласия. Ни один спор между олигархами не разрешался без их вмешательства. То, что дети политиков могут на этом подзаработать, считалось само собой разумеющимся. Вместе с Хантером Байденом в украинском бизнесе поучаствовали сын спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, Пол Пелоси — младший, и приёмный сын госсекретаря Джона Керри, Кристофер Хейнц.
Конечно, не сами по себе коррупционные схемы высокопоставленных членов предыдущей администрации интересуют Трампа. Его задача — привлечение к ответу тех, кто плёл против него заговор в 2016—2017 годах и продолжает вставлять ему палки в колёса.
Украина же для американского президента является крайне неприятным раздражителем. Это проект его врагов.
И существенная помеха на пути к диалогу с Владимиром Путиным. Если бы не антироссийская позиция большинства республиканских конгрессменов, в списке разыскиваемых ФБР лиц уже давно значилась бы половина сотрудников администрации Порошенко. Не потому, что они коррупционеры, а потому, что могут дать показания на своих вашингтонских кураторов.
Однако сопротивление профессиональной бюрократии оказалось слишком сильным. «Украинагейт» начался с того, что сразу два осведомителя решили поведать конгрессу о неправомерном, по их мнению, давлении Трампа на нового украинского президента. Работа с коллегами из Италии, Великобритании, Мальты и Австралии, по всей видимости, ведётся обеими сторонами — лояльными Трампу сотрудниками Минюста и саботажниками из Госдепартамента и ЦРУ. Но прямой опасности заговорщики для себя пока не видят. А вот в украинском политическом бомонде враги президента сомневаются. И поэтому до поры до времени блокировали любые попытки Трампа лично разобраться с Киевом. А когда хозяин Белого дома разозлился и занялся кадровой чисткой, дело дошло до импичмента.
Запись, которую сегодня обсуждают в США, была сделана в начале 2018-го, когда Дональд Трамп ещё разбирался с последствиями начатого против него «русского дела».
Он к тому времени уже отправил в отставку Рекса Тиллерсона, но новый госсекретарь Майк Помпео ещё не был утверждён сенатом. Президент был убеждён, что по линии Госдепартамента его снабжают недостоверной информацией об Украине.
И тогда, если верить записи, давний друг Трампа и его личный адвокат Руди Джулиани познакомил его с двумя политическими оперативниками и лоббистами — Львом Парнасом и Игорем Фреманом. Оба родились в СССР, но живут и работают в США. Как часто бывает в таких случаях, они без труда создали себе имидж крупных специалистов по постсоветскому пространству. Достоверно известно, что в 2019-м они помогали Джулиани в его неофициальном расследовании, проводимом в Киеве. Но появление записи означает, что они стали информаторами Белого дома ещё в 2018-м. Кроме того, Трамп не раз утверждал, что лично не знаком с Парнасом и Фруманом (возможно, когда-то с кем-то из них фотографировался). Но если запись подлинная, президент, мягко говоря, рассказал не всю правду.
Я говорю «если», потому что подлинность записи ещё предстоит подтвердить. При нынешнем уровне развития цифровых технологий подделать её ничего не стоило. В частности, перемешать в одном файле подлинные и сфабрикованные диалоги. И, конечно, совсем не факт, что Лев Парнас, с которым Трамп консультировался по Украине в приватной, как он полагал, обстановке, говорил ему правду.
На записи Парнас уверяет Трампа, что две главных проблемы Украины — это коррупция и американский посол в Киеве Мари Йованович, назначенная на этот пост ещё Бараком Обамой. Вот какие слова мы услышали сказанными голосом человека, похожего на Льва Парнаса: «Она (Йованович. — Д. Д.), по сути, ходит везде и говорит всем: «Подождите, сейчас ему (Трампу. — Д. Д.) объявят импичмент, просто подождите». Услышав это, президент США потребовал от одного из своих помощников немедленно уволить посла. Сделать это, правда, удалось лишь спустя какое-то время. Сопротивление бюрократии сказалось и здесь. Лишь к концу 2019 года с украинского направления были сняты все те, кто отвечал за него с 2016—2017 годов.
Также на записи обсуждается способность Украины «противостоять России», качества президента Порошенко и коррупция в «молодой европейской демократии». Достоверность записи, на мой взгляд, придают сетования Трампа на то, что «вечно США должны всем помогать», а также на отсутствие желания у Германии и других стран ЕС всерьёз заняться Украиной, хотя она расположена в одной с ними части света. Но, само собой, эти фрагменты могли быть взяты из других бесед американского президента.
Так или иначе, запись теперь будет проверена и перепроверена. Ведь она не просто предъявлена общественности. Скорее всего, она станет уликой в суде. Парнас и Фруман обвиняются в нарушении правил финансирования предвыборных кампаний, в том числе кампании Трампа в 2016 году. Кроме того, демократы попытаются сделать её уликой на слушаниях по импичменту в сенате.
Тем не менее мы не услышали ничего нового. Слова Льва Парнаса и реакция Трампа на них в целом созвучны тому, что заявили на слушаниях в конгрессе бывший посол Йованович и экс-спецпредставитель госдепартамента на Украине Курт Волкер.
Нынешнего хозяина Белого дома всё время убеждали помогать Украине, потому что «это правильно». Тот сопротивлялся и раз за разом убеждался, что никакой логики в такой поддержке — кроме логики внешнеполитической бюрократии, заинтересованной в сохранении данного проекта, — нет.
Говорила ли Мари Йованович всем в Киеве, что необходимо подождать, пока Трампа подвергнут импичменту, и всё сразу наладится? Сложно сказать. Она-то точно будет это отрицать. Но очевидно, что большинство кадровых сотрудников Госдепартамента не испытывает никакой радости от пребывания в Белом доме «невозможного Дональда». Достаточно вспомнить, что в федеральном округе Колумбия, где и проживают эти кадровые сотрудники, за Хиллари Клинтон проголосовало более 90% избирателей.
Да и логика импичмента становится более понятной. Трампа хотят выдворить из Белого дома в первую очередь за то, что он подверг сомнению вашингтонский внешнеполитический консенсус, согласно которому необходимо сдерживать Россию и создавать повсеместно новые демократические режимы.
По этой же причине поводом к импичменту стал именно «украинагейт», а не какой-нибудь «италиягейт». Да, Италия не в полной мере суверенная страна. Она вынуждена считаться с волей Брюсселя и Вашингтона, но всё-таки это государство с внутренней политической логикой. Более того, её никак не сделать бастионом в «противостоянии российской агрессии». А вот Украина с 2014 года — совсем другое дело. Это от начала и до конца проект вашингтонского истеблишмента, пестуемый им форпост «сдерживания Москвы». И поэтому попытка начать расследование в отношении создателей и бенефициаров данного проекта вызвала столь резкую реакцию.
Но ясна также и логика Трампа. Ему не выжить в Вашингтоне, если он не сможет сломить сопротивление истеблишмента и демонтировать все их проекты. Часть таких проектов поддерживает собственная партия президента. Но в Киеве это вряд ли кого-нибудь обнадёжит. Если в 2018-м украинский режим раздражал только Трампа и нескольких его наиболее преданных соратников, то к началу 2020-го он, сам того не желая, встал поперёк горла всей Республиканской партии США. И теперь ему понадобится чудо, чтобы сохраниться.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.