Коллеги меня спрашивают: а что такого важного произошло на выборах в Тюрингии, федеральной земле ФРГ, и почему это кому-то интересно, кроме самих немцев? Коллеги просто не понимают, как именно ждали этих выборов, потому что они, а точнее их результаты, ожидаемо всколыхнули всю страну и поставили на уши официальный Берлин. Уж если вы не знаете, где Тюрингия, то хотя бы знаете, что такое Берлин?
Берлин, коллеги, это наш политический, мать его, партнёр.
Так вот, по правящей коалиции в Берлине нанесён сильнейший удар.
Федеральная земля Тюрингия, которая собрана из двух неравных частей бывшей ФРГ и бывшей ГДР, отдала большинство голосов, 31%, за партию Die Linke, правопреемницу компартии ГДР, и за AfD, новую партию евроскептиков, которая только второй раз участвует в выборах, — 23,4%.
За правящую партию ХДС отдали фантастически позорное количество голосов — 21,8%. Ещё больше провалились социал-демократы (8,2%) и «Зелёные» (5,2%).
Вся ирония выборного процесса заключается в том, что у членов правящей коалиции во главе с ХДС господствовали электоральные ожидания, которые демонстрируют, что они вообще давно не в курсе того, что происходит в стране.
ХДС, которая в этой земле привыкла собирать свои 52%, буквально шмякнулась лицом в навоз, «Зелёные», которые, по всем опросам, должны бы собрать победные 20%, выглядели ещё хуже, чем Грета Тунберг в ООН, ну а соцдемы с каждыми выборами всюду на территории ФРГ идут к полной аннигиляции партии, так что никто и не удивился.
И у населения резонно встал вопрос: а кого, собственно, представляют партии в Большой коалиции Берлина, если у них у всех позорные результаты? Насколько эта власть вообще легитимна?
Если бы меня спросили, я бы сказал, что она нелегитимна ровно с сентября 2015-го, когда мадам Меркель разоружила пограничные войска и нарушила собственный Grundgesetz, который заменяет немцам Конституцию. Но на самом деле и без меня есть несколько миллионов граждан, которые постепенно приходят к точно такому же выводу.
И вот уже началось в Берлине — видный политик партии ХДС Фридрих Мерц произнёс коронную фразу: «Так больше не может продолжаться. И я просто не могу себе представить, что такой способ управления в Германии продлится ещё два года». По его мнению, эта коалиция нелегитимна.
Это — начало бунта внутри самой крупной партии коалиции — партии Меркель. Чтобы понимать — Фридрих Мерц был в своё время уволен со всех постов и зачищен лично Меркель за то, что он выступил против предательства ею партийных принципов правого центра и откровенного сползания влево.
Для иллюстрации: всё то, что сейчас говорит AfD по поводу отношений с Россией, по поводу миграции и интеграции, по поводу экономики и так далее, — это дословно тексты ХДС шестилетней давности. И да — теперь их за это называют в «качественной прессе» нацистами, фашистами, Гитлером и Сталиным.
Почему? Ответ прост — именно бывшая позиция ХДС, право-консервативная, осталась без присмотра, а именно она помогала христианским демократам возглавлять страну. И тот, кто раньше вписывался за них, перешёл, несмотря на беспрецедентное шельмование в прессе, поджоги машин и домов партийных функционеров, от AfD именно к «синим». Рейтинги AfD пошли вверх, рейтинги ХДС — вниз.
Но вся спесь правящей партии излилась в решении партийного съезда «ни при каких обстоятельствах не вступать в коалицию с AfD и Die Linke/Левыми» и была логична, когда партия ощущала свою силу.
И вдруг — на примере Тюрингии — она вдруг оказалась всего лишь третьей — и, собственно, её спесивый писк становится всё тоньше и тоньше, всё истеричней, и от него веет безнадёгой. Получается, что, в общем, карлик должен знать своё место, а не кричать, что он «вот с этими на одном гектаре править не сядет, ни вот с этими». Потому что смешно уже.
А вообще-то не смешно. Громко озвученный игнор четверти избирателей, исключение их из политической жизни страны — это нарушение демократических принципов, это подрыв демократии как таковой. Я вообще сомневаюсь, что это конституционно. Более того, это говорит о том, что нынешние правители Германии полностью забыли уроки истории. И слово «Веймар» им ни о чём не говорит. Хотя сам город Веймар, о, ирония, находится именно в Тюрингии.
Я не случайно упомянул, что Тюрингия состоит из двух бывших разных Германий. И, собственно, все проценты, которые христианские демократы там получили, — от голосования на очень маленьком клочке земли бывшей ФРГ, половину которого занимает концентрационный лагерь Дора-Миттельбау. Иначе позор был бы 100-процентным.
В провале тут же обвинили Аннегрет Крамп-Карренбауэр, формального лидера партии и министра обороны, а на деле местоблюстительницу Меркель, аватара, который должен позволить Меркель не уйти с поста канцлера. Но именно Фридрих Мерц, который сам старается стать лидером партии, встал на её защиту. «При чём тут Крамп-Карренбауэр, если она ничего не сделала на своём посту, а всё, что происходит в Германии и чем люди недовольны, идет только от Меркель?» Так что часть партии Меркель считает, что в провале виноваты только Меркель и её политика. Но отчего-то публика в шоке от того, что в бывшей ГДР уверенно побеждает бывшая компартия ГДР, которая, казалось бы, должна была всех замучить за годы советской власти.
Но если посмотреть результаты нескольких выборов подряд, то видно, что она всегда тут стояла хорошо и только улучшила немного результаты. Причём во многом из-за местного лидера красных Бодо Рамелова, который возглавляет ландтаг, — ему конкретно верят. Вот она, магия личности.
Но общая картина — общество поляризовано настолько, что центру просто нет места — слева много избирателей Die Linke, справа — AfD. И в центре уже, считай, никого, потому что ХДС, и «Зелёные», и даже дохлые социал-демократы SPD отрабатывают лево-либеральную повестку «открытые границы, больше иммигрантов, повышение цен на электричество, на топливо, запрет на авто, запрет на обогреватели, запрет на то, запрет на сё», именно то, что люди рассматривают как угрозу их образу жизни во имя чуждых глобалистских идеалов. Которые отчего-то каждый раз оборачиваются мигрантом с ножом прямо на улице средь бела дня. Меркель далеко. А нож… вот он — у самого горла.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.