За слова ответим

Время анонимов в сети, похоже, проходит. Безнаказанно базлать, внося деструкцию в умы российских граждан и ни за что при этом не отвечая, скоро станет невозможно. О необходимости принять соответствующие законы заговорили в Совфеде. Очевидно, что Госдума инициативу поддержит. В 2017 году нижняя палата парламента уже приняла закон, регулирующий работу мессенджеров. Спикер Вячеслав Володин тогда пояснил, что закон направлен на защиту безопасности РФ. Пришло время сделать следующий шаг...

Также по теме

Борьба с нелегальным контентом: в России вступили в силу новые правила идентификации в мессенджерах

С 5 мая в России вступает в силу постановление правительства, обязывающее владельцев мессенджеров сверять сведения о пользователях с...

По словам сенатора Людмилы Боковой, возглавляющей рабочую группу по развитию информационного общества, пользователей интернета, и в частности соцсетей, надо выводить из тени, поскольку анонимность в сети способствует совершению разного рода преступлений — как экономических, так и против личности. «Как в обычной жизни мы ответственны за собственные поступки, так же и в интернете должны отвечать за нарушение закона», — подчеркнула сенатор. Что же, не поспоришь. Странно, что всерьёз обратились к теме только сейчас.

Приведённая Боковой аргументация обширна. Здесь и кибербуллинг, когда травле подвергаются известные и не очень люди, и проблемы с влиянием сети в подростковой среде, но главный довод — политический и касается безопасности страны. Социальные сети и мессенджеры, напомнила сенатор, активно используются при подготовке массовых беспорядков как в мире, так и в России. «В группах и чатах распространяются не только призывы к участию в беспорядках, но и конкретные инструкции по их осуществлению», — отмечает Бокова.

Жаль, сенатор недоговаривает. А стоило бы привести яркий пример событий, происходящих прямо сейчас в Гонконге. Только что МИД Китая назвал ситуацию с уличными протестами в этой бывшей британской колонии самой серьёзной проблемой, с которой столкнулся Пекин после передачи региона КНР. Американский журнал The National Interest и вовсе сравнивает происходящее с «майданом». Шутка ли — свыше миллиона протестующих, координирующих свои действия в виртуальном пространстве, уличные побоища с полицией. Явного лидера нет, но есть зачинщики. В результате Пекин начал серьёзную кампанию по деанонимизации этих людей.

Ситуацией не преминули воспользоваться Соединённые Штаты. Шеф политического отдела генконсульства США в Гонконге Джули Идэ встречается с представителями уличной оппозиции, поощряя дальнейшую бойню. Снимки опубликовала газета «Такунпао», что уже привело к дипломатическому скандалу. МИД КНР потребовал от США «прекратить подавать ложные сигналы антикитайским радикальным элементам». В свою очередь, российский МИД пообещал наладить обмен информацией по фактам вмешательства во внутренние дела стран. Вспомнили антирусскую революцию на Украине? Всё правильно. Мы же с Китаем союзники — надо помогать.

Пора уже ясно сказать, что анонимность в сети — один из главных инструментов в руках технологов пресловутых «оранжевых революций», понимаемых как инструмент вмешательства одних государств, чаще всего Запада, в дела других. Нас, России, это касается напрямую. Ещё не забылось, как лидеры либеральной оппозиции бегали в американское посольство в Москве и на приёмы в резиденцию посла в Спасо-хаусе.

Что это, как не открытое выражение политической поддержки Вашингтона этим людям и приглашение их к активным действиям? В интересах Вашингтона, конечно, а вовсе не российского народа.

Причём те «бегуны» были лишь предвестниками будущего. О том, что со временем войны в значительной степени будут вестись в киберпространстве, только что рассказал в своём докладе на встрече дискуссионного клуба «Валдай» аналитик американской компании Stratfor Сим Тэк. «Технологии открывают новые возможности по масштабу и качеству воздействия на умы и сердца аудитории противника и третьих стран, ограждению собственного населения от «токсичного влияния»... Основополагающая цель пропаганды, информационного воздействия в целом та же, что и столетия назад, — убить идею противника, не прибегая к физическому насилию», — пишет автор.

Также по теме

МИД Китая назвал позицию Запада по протестам в Москве вмешательством

Официальный представитель МИД Китая Гэн Шуан заявил, что, по его мнению, позицию и действия некоторых западных стран в отношении...

И далее: «Блицкригу будет предшествовать длительная информационная подготовка, когнитивная война смыслов, атаки на сознание с целью повлиять на моральный дух, сплочённость, политическую стабильность, уменьшить волю противника к сопротивлению». Поняли, да? Запад через своих агентов влияния намерен подавить нашу волю к сопротивлению, а затем атаковать. Неужели Россия не имеет права поставить этому заслон? «Хотя защищаться в информационных кампаниях пока сложнее, чем нападать», — пишет Сим Тэк. Деанонимизация — это одна из форм защиты государства, народа. За сказанное и сделанное придётся отвечать. Каждому.

О том, в какой степени истеричная либеральная оппозиция запугала российское общество, можно судить по реакции на предложение об анонимизации. Даже такой брутальный политик, как депутат Андрей Луговой, весьма осторожен. Он призвал «найти баланс» между деанонимизацией интернет-пользователей и предлагаемым сейчас упрощением способа идентификации сотрудников полиции, работающих на митингах. Напомню, после разгонов последних уличных акций закон об этом внесён в Госдуму бывшим омбудсменом, а ныне сенатором Владимиром Лукиным. И, вероятнее всего, будет принят.

Осторожность действительно не помешает. Но в первую очередь — в деле защиты персональных данных россиян. Требуя от граждан деанонимизации, собирая информацию о них, государство просто обязано обеспечить её безусловную сохранность, гарантировать от утечки и от использования в неблаговидных целях. 

Что касается опасений деанонимизации как таковой, то их давно пора отбросить. Не пристало общественным активистам, тем более политикам, скрываться за анонимными никами, подобно представителям криминального мира. Народ не поймёт. Слово лишь тогда по-настоящему веско, весомо, когда у него есть автор. Достаточно взглянуть на происходящее в Telegram. Если поначалу в топе популярности были анонимные Telegram-каналы, то со временем лидирующие позиции заняли авторские, например Соловьёва и Симоньян. Так что пришло время, когда всем группам российского общества пора снять маски и начать отвечать за базар. Думаю, что в этом вопросе Госдума и Володин выступят с консолидированной позицией.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.