Прямо с Лубянки

Короткая ссылка
Игорь Мальцев
Игорь Мальцев
Родился в 1958 году. Журналист и писатель, постоянный автор RT на русском, бывший главный редактор журналов «Медведь» и «Другой», автор нескольких книг, в том числе «История вкуса» и «Sina».

Новая цифровая реальность — настоящий подарок для политиков мира. Вошедшие в каждый дом и телефон социальные сети сделали то, чего не могла вот уж век сделать пропаганда: приучили верить любой, самой безумной лжи. И отучили, например, отвечать за базар. Вот тут-то фишка и легла. Плюс за последние десятилетия проб и ошибок, наконец, выработался самый удобный образ врага — это русские. За долгие годы перепробовали всех: темнокожих, немцев (два раза), евреев (почти всегда), геев (помянем Тюринга), азиатов и исламистов.

Также по теме
«Фактически устанавливают цензуру»: Национальное собрание Франции приняло закон об «экстремистских» высказываниях
Нижняя палата парламента Франции одобрила закон, ужесточающий наказание за несоблюдение требований властей по удалению из соцсетей...

В конце концов оказалось, что все указанные группы научились огрызаться, используя понятия «расизм», «гомофобия», «антисемитизм» и «ущемление религиозной свободы». И тут логично вышло, что только русские — как понятие политическое и этническое — остались самой доступной мишенью, безо всяких оборонительных «измов».

Оказалось, что именно русские заняли место евреев во всемирном заговоре, темнокожих — в юридической системе южных Штатов и исламистов — по умению сеять угрозы европейской демократии. Эти политико-антропологические исследования проходили параллельно с совсем другим процессом — фантастической инфантилизацией политики и политиков. Ведь это совершенно невзрослое поведение — сваливать свои грехи, ошибки и даже преступления на внешние силы: «Это не я разбила любимую папину голубую чашку, это Вовка приходил».

Или так: «Это не мы проиграли президентские выборы, это русские вмешались в наши выборы и навязали нам Трампа». Причём эта позиция недоросля имеет глубоко эшелонированную поддержку и легенду со стороны проигравших партийную гонку демократических СМИ.

В неё вписываются прокуроры мюллеры, и конца этому не видно.

Глядя на большого брата, европейские политики решили, что — bingo! — можно всё.

И началось: растут рейтинги правой партии AfD — это русские занесли им денег, побеждают евроскептики — это русские хотят развалить Евросоюз. При этом оболваненные соцсетями хомячки даже не задаются вопросом, зачем русским нужна нищая и раздробленная Европа, в которой у них столько недвижимости и Гёте с Модильяни и Ленноном. Но мы же знакомы с этой интернационально-навальнистской методичкой «Вы не рефлексируйте, а распространяйте».

Ну, в общем, и беженцев нам прислали русские, чтобы вызвать правые настроения в обществе, чтобы правые партии пришли к власти. Да вы что? А сами-то не пробовали собственную Конституцию выполнять? При чём тут Конституция — её нам тоже, очевидно же, написали русские, чтобы отнять нашу и вашу свободу.

И подлинную демократию.

Помните, когда только пошло восстание «жёлтых жилетов» как ответ на повышение топливного налога под эгидой «борьбы против изменения климата», тут же начались попытки найти в движении «русский след»? Когда не нашли, начали искать следы влияния русских СМИ на бунтовщиков. Всё как завещали американские демократы. На всё отвечай: «Виноваты русские».

Ты же не можешь сказать: «Во всём виноваты темнокожие (или евреи с геями и исламистами)», потому что можно ответить за расизм. Или, в случае с джихадистами, просто ответить головой. А про русских можно говорить теперь всё. И ни один комитет борьбы с диффамацией не вступится — нет такого комитета.

В пылу борьбы за интернационализм и мир во всём мире русские как-то не озаботились такими мелочами.

Именно поэтому, когда отлаженная машина западной пропаганды уже перестала справляться и неудобная правда стала выпирать наружу каждый день, стали искать, кто виноват в том, что люди начали задавать вопросы. Действительно, какая неловкость: пока на немецких улицах каждый день режут людей (почитайте статистику криминального офиса BKA по одному только Гамбургу), немецкие газеты рассказывают, что надо быть толерантными и следовать политике Wilkommenkultur, у избирателя и безо всякой русской пропаганды начинает двоиться в глазах и рука тянется к спусковому крючку бюллетеня для голосования.

Также по теме
© MFA Russia Лавров заявил о нагнетании «токсичности» вокруг RT и Sputnik в ФРГ
В Германии существуют силы, которые нагнетают атмосферу вражды и «токсичности» вокруг российских СМИ. Об этом в интервью Rheinische...

И тем не менее именно BND — немецкая разведка — начала клеймить сайт RT как подрывной элемент. Ну почитал я — по-моему, они настолько вежливы и тактичны насчёт того, что происходит в славной стране Бетховена — «Раммштайна», что немецким властям следовало бы им доплачивать за промо. Какая там «подрывная работа», как сообщает нам «самая бессмысленная из всех европейских разведок»? Кстати, формулировка не моя, а вполне уважаемого политического деятеля Германии.

Но тут подтянулись мощнейшие интеллектуальные силы Франции, которые решили расширить и углубить: сенатор Клод Малюре, поддерживающий Макрона: «Наш президент сам назвал их (RT и Sputnik) не медиа, а органами пропаганды. Их контент готовится не журналистами, а ФСБ в Москве, как во времена холодной войны».

Я два раза перечитал текст господина сенатора, и меня обуяло двойственное чувство. Для начала попросил свою немецкую жену меня ущипнуть и подтвердить, что мы не на Лубянке. Во-вторых, довольно противоречиво захотелось повышения по службе, кабинет, кофеварку и новое звание, а то последние 40 лет ходить в старших матросах Тихоокеанского Краснознамённого флота как-то неудобно перед сенаторами республики. Потому долго думал, как объяснить Макрону, коль я его всё равно встречу этой зимой в Тре Валли, катаясь на лыжах, что русский исторический контекст не подразумевает у флотских хождения по коридорам Лубянки. А контекст как раз и формирует контент.

Но сенатор не унимается: «Если наш президент говорит, что эти медиа — агенты иностранного влияния, чего же мы ждём, почему ничего не делаем?»

На самом деле на него можно даже не сердиться. Всё, что говорят эти люди, прекрасно само по себе. Потому что именно так они излагают на весь мир свои представления о месте своей ручной прессы, о демократии, о свободе слова и обмена информацией.

Тут не нужен Геббельс. Тут не нужно даже быть начальником идеологического отдела районной газеты «Рыбак Камчатки», чтобы броситься на борьбу. Он сам всё рассказывает и показывает. С полным идейным раздеванием.

Слушаешь такое каждый день и понимаешь, что говорить о европейской демократии может только девственный провинциал или конченый негодяй.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить