Больше не журналистика

Короткая ссылка
Дмитрий Дробницкий
Дмитрий Дробницкий
Политолог, американист

Доклад спецпрокурора по «русскому делу» Роберта Мюллера и реакция на него в мейнстримных американских СМИ заставили меня вспомнить старый советский анекдот. Точнее, антисоветский. В секретном НИИ оживили Карла Маркса, дали ему возможность изучить ситуацию в мире, а потом предоставили прямой телеэфир в 21:00. И автор «Капитала», глядя полными мудрости и боли глазами на многомиллионную аудиторию, произнёс: «Пролетарии всех стран, извините!»

Также по теме
Трамп назвал ведущие СМИ врагами народа
Американский лидер Дональд Трамп в своём Twitter назвал ведущие СМИ врагами народа.

Анекдот не так прост, как кажется на первый взгляд. Ну что строй в нём высмеивался, понятно. Но ведь и Маркс в нём человеком совестливым оказывается. Прощения попросил, осознал. Есть в человеческой природе глубоко укоренившееся убеждение, что неправый должен признать свою неправоту. Ошибся — извинись. Накосячил — отвечай. Но самое забавное тут то, что раскаяние творца «единственно верного учения» показали по ТВ. По тому самому ТВ, которое до этого с утра до вечера твердило, что учение это «всесильно, потому что верно». В общем, в народном понимании и у СМИ совесть быть должна.

И кстати говоря, бывшие советские телевизионщики (дикторы, редакторы, директора) после распада СССР много интересного рассказывали о внутренней кухне социалистического ЦТВ. Признавались — да, мол, говорили то, что приказывали, даже зная, что многое из сказанного в эфире, мягко говоря, не соответствовало действительности. Смущались, краснели, просили войти в их положение. Но не было тогда в стране ни другого вещания, ни других газет. Альтернативой работе по методичке ЦК КПСС было увольнение с волчьим билетом. А может быть, и что-то похуже.

И вот что примечательно. С тех пор много воды утекло. Даже какая-то ностальгия по СССР появилась. Стала очень популярна шутка о том, что, мол, газета «Правда» о наших «партнёрах» тогда много правильного писала. Такая шутка, в которой есть доля шутки. Тем не менее никто из работников медиа, независимо от их политической ориентации, не желает возврата к тому вещанию и той прессе. Да и потребители медиапродукта этого не хотят. Во всяком случае те, кто помнит или знает, что это за продукт. И что это за модель медийного поведения — повторять одно и то же, стоя на своём (точнее, на продиктованном) и игнорируя факты.

Не то чтобы западные СМИ 1970—1980-х были полностью свободны от пропаганды или некоторые современные российские не передёргивают факты и не используют хитрые агитационные приёмы. Но Запад времён позднего СССР обладал огромным активом — профессиональной, в подавляющем большинстве случаев ответственной журналистикой. Склонной к скепсису, следовавшей фактам и демонстрировавшей блестящую аналитику. Мы так старались приблизиться к этому если не эталону, то образцу для подражания, как вдруг… все профессиональные принципы и этические ориентиры западными медиа были отброшены как устаревшие и ненужные.

Обрушение СМИ «свободного мира» начиналось постепенно, по мере нарастания противоречий в либеральном мировом порядке. Но как только случился брексит и стало понятно, что Дональд Трамп может победить на президентских выборах в США кандидата истеблишмента, всё, чем по праву гордился Запад, пошло прахом.

Справедливости ради следует отметить, что демократия пока устояла — всё-таки «невозможного Дональда» не сняли с выборов, не подтасовали результаты голосования и честно передали ключи от Белого дома. Был заговор спецслужб, но неудачный. То ли побоялись идти до конца, то ли совесть им не позволила.

А вот медиа бросились во все тяжкие. Ещё до выборов, весной 2016-го, журналистское сообщество решило, что беспристрастность и нейтральность не являются более добродетелями. Хуже того, эти качества преступны, «когда такое творится». Сначала была стёрта очень важная для качества медиаконтента грань — между новостями и мнениями. Разумеется, нет ничего дурного в том, что СМИ публикуют мнения. Более того, на мой взгляд, без рубрики «Мнения» средство массовой информации существовать не может — в нём пропадает нечто очень важное и живое.

Также по теме
«Публикация доклада — ещё не конец»: американские СМИ и демократы надеются на продолжение «российского дела»
Представители Демократической партии США в конгрессе потребовали предоставить полный отчёт о работе спецпрокурора Роберта Мюллера....

Но эта рубрика не может заменить новостной ряд. Нельзя делать вид, что мнение автора (редактора, владельца СМИ — неважно) — это и есть новости, изложение фактов. Но американские (а следом британские, германские и др.) мейнстримные медиа такую подмену совершили. Сопутствующей потерей стала аналитика, занимавшая буферную зону между двумя главными жанрами.

Нет, не все издания встали в стройные ряды бескомпромиссных борцов с Трампом и прочими популистами. И я не имею в виду те телеканалы и газеты, которые заняли другую сторону баррикад и столь же бескомпромиссно стали топить за Дональда, евроскептиков и национал-популистов. Хотя такие СМИ и были в меньшинстве, они значительно увеличили свою аудиторию за последние три года. И тоже стали (да, защищаясь, но тем не менее) заниматься не журналистикой, а трансляцией политически мотивированной информации. То есть контрпропагандой.

Островки, где выжила качественная аналитическая пресса, сохранились. Патриоты профессии призывали разобраться в происходящем без эмоций, включить здравый смысл, выслушать обе стороны, сделать выводы… Но это были именно островки, окружённые морем разливанным злого пропагандистского контента. Некоторых взывавших к разуму политиков и экспертов их коллеги, «занявшие политическую позицию», умудрились обвинить в подыгрывании Путину — как и Трампа, главного «виновника всех бед» и основного фигуранта «русского дела».

Дела, которого не было.

С лета 2016 года CNN, MSNBC, CBS, ABC и ещё несколько телеаббревиатур, а также The New York Times, The Washington Post, Politico, The Huffington Post и почти бесконечный ряд других «уважаемых изданий» каждый день убеждали американцев и прочих жителей «свободного мира», что Дональд Джон Трамп является агентом Кремля, что совместно с «доблестными русскими хакерами» по личному приказу Путина он украл победу на президентских выборах у Хиллари Клинтон. Что он совершил государственную измену, «нанёс непоправимый урон американской демократии», подорвал устои Запада и сыграл на руку всем диктаторам мира.

Не дайте себя обмануть и заболтать. Сейчас риторика либерал-глобалистских СМИ корректируется. Фокус смещается. Трамп и Путин остаются «плохими», но по другим причинам. Но до недавнего времени подавляющее большинство американских медиа каждый день вдалбливали своим гражданам, что Дональд — агент Москвы.

Ни больше ни меньше. Что он совершил госизмену. И что вот-вот спецпрокурор Мюллер выведет его, его семью, друзей, бизнес-партнёров и политических соратников на чистую воду. И тогда «весь этот кошмар» наконец закончится. «Спецоперация ГРУ» (или какой-либо ещё российской спецслужбы) будет разоблачена и пресечена. 45-й президент США отправится в наручниках в тюрьму, а потом доблестные спецслужбы «свободного мира» возьмутся и за других национал-популистов Запада, которые, «несомненно», также являются русскими «активами».

Конечно, в полной мере использовалось искусство заголовка. Не только партийные СМИ, но и новостные агентства вроде Associated Press и Reuters, которые, как теперь кажется, уже целую эпоху назад сухо и максимально информативно доводили до мира основные новости, выносили в названия статей идеологически заряженные фразы: «Очередная расистская выходка Трампа и планы Путина», «Дело о российском вмешательстве затронуло семью президента», «Окружение Трампа в панике из-за новых свидетельств сговора с Москвой» и т. д. Иногда (подчёркиваю, иногда) к таким заголовкам добавлялось стыдливое «по словам источников».

Также по теме
Главный редактор WikiLeaks прокомментировал упоминание организации в докладе Мюллера
В основных выводах доклада по итогам расследования спецпрокурора Роберта Мюллера утверждается, что в ходе президентской гонки в США в...

Но ведь это далеко не всё. Медиа сделали и следующий шаг. Они стали выдумывать новости. Фейк ньюз потому и фейк ньюз, что они рассказывают о чём-то, не имеющем никакого отношения к реальности. Откуда-то вдруг появились «источники, близкие к расследованию», которые «сообщили», что готовятся обвинения старшего сына президента, аресты десятков людей, сотрудничавших со штабом Трампа или с его администрацией, что Мюллер хотел обвинить и самого главу государства и лишь правила Минюста не позволили ему это сделать. Мол, связь Дональда с Москвой полностью доказана, осталось лишь подготовить соответствующие документы. А дальше — импичмент, наручники и федеральная тюрьма.

Это было не просто неправдой, а намеренной, бессовестной, политически мотивированной ложью. После завершения расследования спецпрокурора стало понятно, что никаких источников у либеральных СМИ не было, что Мюллер еле-еле наскрёб оснований для ареста последнего (теперь уж точно последнего) фигуранта «русского дела» Роджера Стоуна.

И что имея почти неограниченные полномочия и ресурсы, Мюллер за 22 месяца следствия так и не смог найти ни одного доказательства сговора хотя бы одного сотрудника предвыборного штаба или администрации Трампа (не говоря уже о самом Трампе) с Кремлём.

И даже ни одного основания для предъявления дальнейших обвинений. И что ни один американец в ходе «русского дела» не был обвинён в сговоре с Москвой. Может быть, CNN, The New York Times и иже с ними теперь извинятся? Чего ж проще-то в демократическом обществе со свободой информации? «Граждане свободного мира, извините!»

Возможно, по прошествии месяцев или лет так и случится. Ведь пусть скомканно (как бывшие дикторы программы «Время» времён СССР), но медиаконцерны извинились за безоговорочную поддержку вторжения США в Ирак, за «неопровержимые доказательства» наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения. А могут и «замять для ясности», как замяли СМИ свою роль в варварском разрушении Югославии.

Также по теме
© Рамиль Ситдиков
Захарова посоветовала американскому журналисту извиниться перед русскими
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что американскому журналисту Фариду Закарии следует извиниться перед...

Но сейчас медиа избрали другую тактику. Мол, ну и что? Мы делали правое дело. Трамп всё равно по уши увяз в правонарушениях. Он коррумпирован (видимо, другие политики США ни разу не коррумпированы), он такой-сякой, он (возможно!) пытался препятствовать правосудию, он… Да мало ли завтра редакторы придумают историй о смертных грехах Дональда перед либеральной демократией!

Средства массовой информации Запада подвели Запад. Они разрушили сами себя своей ложью, коррумпированностью и непризнанием собственной вины. И вот вопрос на много триллионов долларов. Как поведут себя зрители CNN и читатели The New York Times? Они продолжат их смотреть и читать или накажут высокооплачиваемых журналистов и медиаменеджеров (как и положено при капитализме) долларом?

Почему этот вопрос так важен? Потому что если продолжат… Видите ли, как бы ни относились к Трампу высоколобые кампусные либералы, городские меньшинства, хипстеры всех видов и прочие «прогрессивные люди» США (равно как и других западных стран), мейнстримные СМИ их обманули. Дональд оказался не русским шпионом, а кем-то другим. И происходит в мире нечто иное, нежели «вмешательство Путина». Если вышеозначенные категории граждан просто так спустят либеральным медиа их поведение в последние три года — значит, они кто угодно, только не граждане свободного мира.

Стыдно, товарищи! Это я вам как гражданин страны «с тысячелетней историей рабства» говорю.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить