Законодательные приоритеты

Вам было известно, что сегодня любое медицинское учреждение может на полном основании перекрыть доступ родственников к больному, находящемуся в реанимационном отделении? Я об этом не знал, а оказывается, именно так и обстоят дела. Понятно, что эта абсурдная норма если и используется, то крайне редко, но в принципе с человеком в тяжёлом состоянии родные должны иметь возможность поддерживать контакт. Это нужно и ему, и им.

Также по теме

В Госдуме открылась весенняя сессия

Весенняя сессия торжественно открылась в среду, 9 января, в Государственной думе под звуки гимна России.

Сегодня начала свою работу Государственная дума России. В течение этого года она должна рассмотреть множество законопроектов. По словам председателя нижней палаты Федерального собрания Вячеслава Володина, на данный момент в работе находится 1137 законопроектов. Один из них как раз и вводит новый механизм допуска родственников в реанимацию. Он устраняет малейшую возможность произвола в этой сфере.

Вообще мы не всегда хорошо понимаем, как важна законодательная база для решения как элементарных, так и жизненно важных задач. Например, чтобы начать поиск пропавшего ребёнка по данным мобильной геолокации сейчас требуется решение суда. А когда дети теряются, очень важно, как быстро организован розыск. Минуты, секунды могут оказаться решающими. Новый закон, который был анонсирован Вячеславом Володиным, позволяет просто уведомить судебную инстанцию об использовании данных геолокации.

Очень модная с подачи президента России тема цифровой экономики станет предметом целого пакета законов, являющихся, как заявил председатель Госдумы, приоритетными. Три из них он назвал. Это «О цифровых финансовых активах», «О цифровых правах», «О краудфандинге». В общем понятно, что на фоне бурного роста цифровой финансовой деятельности в этой области требуются дополнительные регуляторы. «Многое зависит от того, насколько мы сформируем правовое поле развития цифровой экономики. Цифровая экономика — это экономика будущего, и поэтому нам необходимо (в приоритетном порядке вести. — А. Б.) работу по созданию правового поля», — подчеркнул Володин в интервью телеканалу «Россия 24».

Удивительное дело: оказывается, далеко не всегда закон является действующим, даже будучи принятым. Об этом парадоксе, открывая весеннюю сессию, рассказал Володин. Суть проблемы в том, что каждый законодательный акт требует соответствующих решений правительства и региональных властей.

А они далеко не всегда укладываются в нужные сроки. Глава нижней палаты парламента привёл в пример принятый в конце минувшего года закон об ответственном обращении с животными: «Он был внесён в ГД в 2010 году, семь лет назад был принят в первом чтении. Сегодня (закон. — А. Б.) принят, но нормы этого закона заработают только тогда, когда будут приняты подзаконные акты. На сегодняшний день мы с вами не имеем этих подзаконных актов и в этой связи постарались сделать всё для того, чтобы они появились, записав норму в постановлении при принятии закона, обязывающую правительство в 180-дневный срок принять такие нормативно-правовые акты».

В целом Государственная дума, отношение к которой общества можно даже назвать слегка пренебрежительным, является крайне важным органом власти. И новая Россия, образовавшаяся после распада СССР, — государство, в котором правовое пространство является ещё очень молодым, но уже достаточно крепким. По словам Володина, если раньше нижняя палата Федерального собрания разгребала «законодательные завалы», то есть работала над скорейшим принятием важных законов, то «сегодня на первый план выходит мониторинг и анализ правоприменительной практики». Проще говоря, законодательная база уже по большому счёту сформирована, теперь надо отследить, как работают конкретные законы.

Россия, вне всякого сомнения, уже стала правовым государством, у которого благодаря работе депутатского корпуса есть ясная и выверенная законодательная логика. Нам могут быть симпатичны или не очень конкретные парламентарии, но мы должны очень точно уяснить, что без этих самых законов, работа над которыми требует массы усилий и знаний, наша жизнь превратилась бы в хаос. Поэтому будем отдавать себе отчёт в том, что без парламента и его решений никакого государства в принципе быть не может.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.