Моя первая и единственная встреча с Майклом Макфолом состоялась в Москве летом 2013 года. Стоял жаркий субботний день. Я находился на территории Англо-американской школы — престижного учебного заведения в пригороде Москвы, где учатся дети иностранных дипломатов и топ-менеджеров.
На моих глазах к школе подкатил чёрный седан, дородный водитель распахнул пассажирскую дверь, и перед нами предстал тогдашний посол США в России. Кратко обменявшись любезностями с присутствующими, он зашагал в сторону трибуны, расположенной на противоположной стороне поля, где должен был начаться школьный бейсбольный матч. Его никто не сопровождал, что несколько смазало впечатление от столь торжественного прибытия. Также в одиночестве посол занял место на трибуне. Глядя на него, я подумал: «Похоже, это самый одинокий человек на свете».
Мои впечатления относительно Макфола и его незавидного положения в России довольно скоро подтвердились. Спустя несколько месяцев он внезапно подал в отставку, пробыв на своём посту всего два года, и вернулся к унылому амплуа профессора политологии — своему прежнему занятию до работы в администрации Обамы. В России Макфол стал персоной нон грата.
Оставив карьеру госслужащего, он тем не менее не перестал регулярно выступать с резкой критикой «путинской России». Его филиппики нисколько не способствуют нормализации отношений между Вашингтоном и Москвой.
Так, на этой неделе Макфол разразился чередой ядовитых реплик в адрес Стивена Сигала — голливудского актёра и мастера восточных единоборств, который стал на днях специальным представителем МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей. Его функции в новом качестве включают «развитие двусторонних связей по целому ряду направлений, в том числе в сфере культуры, искусства, науки, образования, спорта, общественных связей и молодёжного обмена».
Казалось бы, с учётом нынешнего плачевного состояния отношений между двумя ядерными державами любые усилия по развитию контактов между Россией и США заслуживают если не активной поддержки, то хотя бы сдержанного одобрения. Однако Макфол явно мыслит иначе.
Стоило Стивену Сигалу написать у себя в Twitter о новом назначении, как бывший дипломат с истинно профессорской строгостью поддел его за непатриотичное использование британского, а не американского правописания. При этом Макфол нарушил золотое правило разборок в соцсетях — взялся учить оппонента грамоте, допустив при этом оплошность в собственном посте.
«Как же вы собираетесь улучшать с США, если пишете «честь» по-британски? (honour вместо honor. — RT) Первое правило дипломатии — уважать культуру и традиции вашей вашей страны, той, где вы родились», — написал Макфол, дважды повторив слово «вашей».
«Для меня большая честь — быть назначенным специальным представителем МИД России по развитию российско-американских гуманитарных связей. Надеюсь, что мы будем стремиться к миру, гармонии и позитивным изменениям в мире. Я очень серьёзно отношусь к этой почётной миссии», — написал ранее Сигал.
Кроме того, Макфол также предрёк, что Сигалу не удастся «добиться какого-либо улучшения российско-американских отношений», поскольку голливудская звезда, по его мнению, «не имеет почти никакого влияния в США», а также — внимание! — «не обладает каким-либо дипломатическим опытом».
А ведь внимательные читатели наверняка помнят, что одним из главных нареканий в адрес самого Макфола в качестве посла было именно отсутствие у него опыта дипломатической работы.
Мало того, что стэнфордский профессор стал первым американским послом в России, никогда не работавшим в Госдепартаменте, его послужной список ещё и включал написание докторской диссертации на довольно одиозную для России тему — «Теория революции в международном контексте». А чтобы вконец осложнить себе взаимодействие с властями принимающей страны, новоиспечённый посол сразу же по прибытии в Москву устроил встречу с представителями российской оппозиции — и это в тот момент, когда в России вовсю шли уличные акции протеста, а «цветные революции» были одним из главных политических трендов на постсоветском пространстве. Как вам такое искусство дипломатии?
Дальше — больше. Месяц назад российская Генеральная прокуратура непосредственно указала Макфола в списке лиц, которых она хотела бы допросить в рамках расследования в отношении британского финансиста Билла Браудера, обвиняемого в незаконном выводе из России средств на сумму $1,5 млрд. Из этого следует, что бывший американский посол имел дело не только с оппозиционными активистами. Сам Макфол любые подозрения в свой адрес отметает.
«Эй, пресс-служба Белого дома, вы можете подтвердить завтра на пресс-конференции, что Путин обсуждал лично меня в ходе встречи с Трампом? Он правда считает, что я участвовал в какой-то схеме по отмыванию денег? А Трамп оспорил эти бредовые измышления?» — написал он в Twitter.
Претензии Москвы к Макфолу данными эпизодами не исчерпываются. До своего назначения послом он состоял при Обаме советником по России и Евразии, и именно ему принадлежит авторство злополучной инициативы по перезагрузке отношений.
Помните символическую кнопку, которую американская сторона умудрилась надписать по-русски — «Перегрузка»? Для любителя пенять другим на правописание это какой-то совсем уж вопиющий ляп, правда? Стоит ли удивляться, что криво названная перезагрузка в итоге обернулась полным фиаско?
Однако её провал, конечно же, был обусловлен не только и не столько плохим переводом. Главной его причиной стало полное нежелание Вашингтона пойти навстречу Москве по вопросу размещения американской системы ПРО в Восточной Европе. Без упоминания этого эпизода сколько-нибудь серьёзное обсуждение проблематики российско-американских отношений просто невозможно.
Изначально администрация Обамы обещала свернуть этот проект — детище Джорджа Буша — младшего и его команды. Однако впоследствии в Белом доме передумали и объявили о планах реализовать идею ракетного щита в Восточной Европе, только в несколько облегчённом варианте. Параллельно американская сторона продолжала петь Москве сладкие песни о сотрудничестве и взаимодействии, в том числе и в рамках макфоловской перезагрузки. Однако в отсутствие реальных шагов перезагрузка всё больше выглядела как попытка внушить русским сладкие иллюзии относительно намерений США — каковой она, судя по дальнейшему ходу событий, на самом деле и являлась. К счастью для себя, Россия на эту уловку не купилась и принялась разрабатывать собственные средства, чтобы нейтрализовать опасный дисбаланс, вызванный присутствием американских ракет вблизи своей границы.
Эти новые вооружения, способные преодолевать все ныне существующие системы ПРО, и презентовал президент Путин в своём послании Федеральному собранию в марте этого года.
И если мир оказался ещё ближе к глобальной ядерной катастрофе, то в этом есть немалая заслуга администрации Обамы с её циничной и неискренней «дипломатией» в отношении России, символом которой и стала макфоловская ложная перезагрузка.
Сегодня бывший американский посол продолжает мутить воду своими выпадами в адрес России. У него 339 тыс. подписчиков в Twitter, и многие из них разделяют его предубеждение — распространённое явление в замкнутой среде, не воспринимающей никакие идеи, кроме собственных.
«Россия не нужна Соединённым Штатам НИ ДЛЯ ЧЕГО. Надеюсь, наш президент это понимает», — пишет Макфол.
Оглядываясь назад, можно сделать вывод, что администрация Обамы, сочтя Россию выбывшей из игры, отправила туда послом человека, чуждого дипломатии, как раз в тот момент, когда умелая дипломатия в отношениях между двумя ядерными державами была нужна как никогда.
А Россия сумела сохраниться в сложный для себя период, и сегодня она, похоже, в состоянии отстаивать свои долгосрочные интересы.
Опасный просчёт прежней администрации США будет сказываться на международных отношениях ещё долгие годы. Этот эпизод может войти в историю как одна из трагических ошибок нашего времени.
Это печальный вывод, но мне кажется, что Майкл Макфол и его коллеги по администрации Обамы считают неожиданное усиление России (как в военном, так и в экономическом плане) не чем иным, как результатом собственного неуспеха на дипломатическом поприще. На фоне их циничного и вероломного отношения к России ещё явственнее ощущается необходимость в таких посланцах доброй воли, как Стивен Сигал, готовых неустанно работать ради восстановления дружбы между нашими странами.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.