Без компромиссов
Специфика метода кнута и пряника в России заключается в том, что пряником тоже бьют. Эта бородатая шутка довольно неплохо описывает восприятие жизненных реалий соотечественниками. Возможно, дело в пережитках ещё советской системы, при которой жизненно-карьерный путь был заранее выложен жёлтым кирпичом для каждого гражданина. Ясли — детский сад — школа — вуз — распределение — работа — пенсия. Для мужчин был также возможен поход в армию перед, после или вместо высшего образования. Любое отклонение от благонадёжного жизненного маршрута воспринималось как девиация.
При этом мировой опыт и история многих успешных предприятий показывает нам, что никаких правил вообще-то не существует. Можно создать самую дорогую компанию мира в гараже. Можно стать мировой звездой, не доучившись в школе.
Каждый человек в итоге просто должен совершить выбор. Стабильность, уверенность в будущем и действия по понятному рецепту? Или попытка прыгнуть выше головы, заплыть туда, где ноги немного не достают до дна? Попытка, часто обреченная на провал, но в случае успеха сулящая новые прекрасные горизонты. А может быть, можно нащупать что-то между крайностями?
Вопрос баланса в жизни и деятельности, вообще, довольно сильно меня волнует и уже не раз становился темой моих текстов. Популярность и личное пространство, успех и самоуважение, удовольствие от процесса и полученная прибыль. Как найти золотую середину и не сойти с ума? Сделать получше или побыстрее? Взять скучный проект, но за хорошие деньги, выйти на неинтересную работу, но с перспективой карьерного роста — или, наоборот, отказаться от денег в пользу того, чем правда хочется заниматься? Как Дональд Трамп, решивший сделать Америку опять великой.
Люди творческих профессий наверняка сталкиваются с этими вопросами особенно часто, и для них они особенно болезненны. Причём это касается не только музыкантов. Например, галерист просит художника указать на работе заведомо ложный год изготовления, делая картину старше на десять лет. Небольшая сделка с совестью, маленькая ложь. К тому же не несущая для художника прямой выгоды. Более старая работа не становится автоматически более дорогой. Просто галеристу так легче будет её продать. И конечно, художник идёт ему навстречу. Небольшая мистификация, вообще говоря, вполне может быть художественным приёмом. Но только если не идёт речь о получении от неё прямой выгоды.
Пение на корпоративе под фанеру тоже наверняка можно счесть за художественное высказывание, обыгрывающее отвращение ко всему материальному и ценностям капитализма. Но и это в некотором роде ложь. Ведь на самом деле такой компромисс чаще всего лишь банальное следствие жизненных обстоятельств.
Ещё можно вспомнить литературных негров, которые пишут целые романы за других людей просто потому, что издать книгу под своим именем, если ты не звезда, сложно. А есть хочется каждый день. Глядишь, заодно можно и связями в издательской среде обзавестись.
В любой деятельности нужно искать точку приложения своих усилий между прогибом под обстоятельства и собственным достоинством. Не только в творчестве. Можно ли всего этого как-то избежать? Судя по моему опыту — только частично. Я знаком с двумя выпуклыми примерами из творческой среды, полярными по отношению друг к другу.
Можно работать в какой-то другой отрасли и, играя музыку, не идти ни на какие компромиссы. Но при этом немного ненавидеть каждый очередной заказ или задачу, отнимающие драгоценное время твоей жизни. Полная независимость от своего искусства, никакой публичной повинности и концертов из-за денег.
А можно ставить эстетские пластические спектакли не для всех. И при этом выступать на городских ёлках и корпоративах. Но всё же напрямую совмещать творческую деятельность и зарабатывание денег, не ходить на работу и вообще жить исключительно тем, что тебе интересно. Ну как бы.
Кто-то уходит с высокооплачиваемой работы в модном медиа и начинает заниматься наукой по специальности, а кто-то, наоборот, меняет общественную деятельность на бизнес. Единственно правильного выбора нет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
