Священное право управлять миром

У американского правящего класса любопытное отношение к демократии. Кажется, в их трактовке демократия — это нечто, что хорошо для США и их союзников, но плохо для тех жалких существ, которые не желают принимать свою роль в возглавляемом Америкой мировом порядке.

Сразу проясню: я считаю недопустимым любое иностранное вмешательство в выборы какой бы то ни было страны и, если в конечном итоге будет доказано, что Россия действительно вмешивалась в американские выборы 2016 года, я этого оправдывать не стану. Но мне всегда казалось сомнительным, что у Кремля был какой-то дьявольский план с целью склонить чашу весов в пользу Дональда Трампа, и я буду искренне удивлён, если удастся доказать нечто подобное.

Если какое-то «вмешательство» и было, то оно, наверное, сводилось к спорадическим действиям каких-то отдельных частных лиц — это максимум. Что-то в духе «маркетинговой кампании в соцсетях», о которой говорил журналист The New Yorker Адриан Чэн. Причём сравнительно скромного масштаба.

В американской предвыборной кампании крутятся миллиарды долларов, и по сравнению с этим что угодно (если только это не крупномасштабная комплексная спецоперация ФСБ/ГРУ) было бы как слону дробина.

Помню, как меня поразило, когда в 2011 году я прочитал в газете The Moscow Times (несмотря на название, это проамериканское издание с преимущественно западными авторами) слова тогдашнего вице-президента США Джо Байдена. Тот, говоря с представителями худосочной российской оппозиции о выборах 2012 года, сказал: «Для России было бы лучше, если бы Путин не участвовал». А теперь вспомним, какая волна осуждения недавно обрушилась на лидера американской Партии зелёных Джилл Стайн за то, что она однажды пришла на банкет канала RT, на котором присутствовал Путин. Двойные стандарты на марше.

Со стороны

Когда-то для России это было в новинку. Но уже тогда удивительно и странно было наблюдать, как Хиллари Клинтон (в то время — госсекретарь) требует «полномасштабного расследования» предполагаемых нарушений на парламентских выборах 2011 года. Ещё абсурднее было то, что делала она это на глазах у своего российского коллеги Сергея Лаврова во время встречи ОБСЕ, на которой присутствовали 56 стран. Так учительница может выговаривать ученику перед классом, но общаться с представителем сильного государства в таком тоне явно не подобает.

И произошло нечто интересное. Среди моих на тот момент относительно недавних знакомых в России многие выражали опасения насчёт выборов и было немало тех, кто призывал к повторному голосованию. Но стоило Клинтон встрять — их негодование обратилось на неё, а настроения быстро перешли в возмущение тем, что эта американка имеет наглость указывать россиянам, как решать их внутренние вопросы.

Вчера вечером я напомнил об этом одному из своих друзей, Вове. Он сказал: «Да что она возомнила? Что мы одна из тех зачуханных стран, которыми американцы могут крутить как захотят?!» Сегодня он написал мне на электронную почту. «Ты ведь знаешь, я не в восторге от Путина, но когда Клинтон начала пороть эту чушь, сразу повеяло ельцинской эпохой. Я лучше крыс есть буду, чем снова через это пройду», — пошутил он.

Также по теме

«А ещё мы выгнали русских с дач»: в Госдепе рассказали об убытках российской оборонки и других «последствиях» санкций

После введения новых антироссийских санкций Вашингтон сумел предотвратить сделки России с зарубежными странами на сумму более $3 млрд,...

Это подводит нас к 1996 году. В те времена у российской экономики были большие проблемы. Поддерживаемые Америкой неолиберальные экономические реформы ввергли рядовых россиян в нищету. В 1993 году Вашингтон смотрел сквозь пальцы, как Ельцин фактически душит зарождающуюся в стране демократию. Он дошёл до того, что разогнал парламент, расстреляв Дом Советов из танковых орудий (тогда погибло 187 человек), а ещё запретил оппозиционные партии и газеты. Поразительно — а впрочем, нет, закономерно: на Западе Ельцин запомнился как «демократ» (читай: поборник американских интересов).

Так или иначе, весной 1996 года у Ельцина возникли серьёзные проблемы. Компартия, пережившая коллапс в 1991-м, вернулась в строй, а её новый лидер Геннадий Зюганов со значительным отрывом лидировал в опросах общественного мнения. И тогда в дело вмешался Дядя Сэм. События того времени хорошо задокументированы и даже легли в основу голливудского фильма «Проект «Ельцин» (Spinning Boris) со слоганом «Выбирая российского президента по-американски».

Томас Грэм, в то время работавший главным политическим аналитиком посольства США в Москве, признал, что американцы «считали крайне важным, чтобы в июне 1996 года победил Ельцин или кто-то наподобие Ельцина, дабы можно было продолжить процесс реформ».

«Это был классический случай, когда цель оправдывает средства, и мы добились желаемого результата», — добавил он.

Тайный сговор

И не стоит думать, что дипломаты действовали по собственному почину. Мы знаем, что об этом говорил Билл Клинтон, со слов его главного специалиста по России Строуба Тэлботта. «Я знаю, что выбирать президента должен российский народ, — говорил американский лидер своему советнику. — И я знаю, что в связи с этим нам нельзя писать этому парню речи при выдвижении. Но мы должны всячески помогать ему во всех прочих отношениях».

Шон Гиллори написал в издании Jacobin основательную статью, посвящённую вмешательству США в российские выборы, и выдержки из неё я считаю весьма уместным привести здесь. Вот как он пишет о работе трёх американских консультантов, привлечённых для помощи Ельцину: «Американцев изолировали в «Президент-Отеле», где находилась штаб-квартира Ельцина, разместив в номере люкс неподалёку от кабинета дочери президента Татьяны Дьяченко, которая возглавляла его штаб. Они помогли с опросами общественного мнения, предложили кампанию «грязных трюков» для срыва зюгановских митингов, сделали предвыборные рекламные ролики Ельцина более привлекательными, а его послания — более утончёнными. Они призывали Ельцина больше ездить по стране, не отклоняться от основной мысли и налаживать контакт с народом».

«То, что в ельцинском штабе работали американские консультанты, вряд ли можно назвать скандальным происшествием, — отмечает Гиллори. — Но связь между Ричардом Дреснером и главным стратегом Клинтона Диком Моррисом — это уже слишком. В своих мемуарах Behind the Oval Office («В закулисье Овального кабинета») Моррис отмечает, что Дреснер обещал информировать его о президентской гонке в России. С разрешения Клинтона Моррис каждую неделю получал данные опросов общественного мнения, которыми делился с президентом. А тот, в свою очередь, передавал через Морриса рекомендации Дреснеру».

Можно себе представить, какой бы поднялся хай, узнай мы сегодня, что какой-нибудь советник Трампа (особенно если он советовал применять «грязные трюки» против Клинтон) получал рекомендации от Владимира Путина. А ведь в России тогдапроисходило буквально то же самое!

Через два года после того, как американцы добились желаемого, в России произошёл дефолт — и граждане лишились своих скудных сбережений. Это не забыто, и многие винят в этом проамериканских «реформаторов», таких как Анатолий Чубайс, которого The New York Times в своё время назвала «самым ненавидимым человеком в России».

Двойные стандарты

Даже сегодня видные американцы не могут избавиться от въевшейся идеи, что вмешательство США в дела России правомерно, но любые российские ответы неприемлемы.

Только на минувших выходных Байден, который рассказывал, что фактически приказал президенту Украины Петру Порошенко уволить генпрокурора, выступил с нелепой речью в Мюнхене. В ней он заявил, что санкции и натовское давление заставят россиян выглянуть из «чёрной дыры», и объявил, что российское руководство «незаконно удерживает власть» — и это, конечно, полный нонсенс, что бы вы ни думали о Кремле.

Но приз за самое наглое заявление, сделанное на выходных, достанется всё же не бывшему товарищу Барака Обамы, а экс-директору ЦРУ Джеймсу Вулси, который, беседуя с Fox News, признал, что США, «вероятно», вмешиваются в выборы в других странах.

Это был феерический фрагмент.

Когда ведущая Лора Ингрэм спросила: «Мы не вмешиваемся в чужие выборы?» — Вулси взял паузу, заполнив её звуками вроде «ням-ням-ням», и ответил: «Только с благими намерениями». 

На этом они дружно рассмеялись. 

Для ЦРУ и Fox News это может быть поводом для шутки, но жертвам вмешательства США по всему миру не до смеха. Из той истерии, которую американский истеблишмент развёл вокруг предполагаемого российского вмешательства в выборы-2016 (если оно вообще было, то явно носило незначительный, поверхностный и несистемный характер), можно сделать один важный вывод. Американская элита верит в то, что ей свыше дано право управлять всем миром, и попросту не может приспособиться к новой действительности, в которой США уже не являются единственным гегемоном. А это в современном мире чревато опасностями.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.