Отношения США с Россией становятся всё хуже.
Казалось бы, это должно стать причиной для беспокойства, но в американском истеблишменте такому повороту событий, похоже, рады.
«Любимый» Трампом телеканал CNN опубликовал на своём сайте статью корреспондента по вопросам национальной безопасности Николь Гауэтт под названием «Несмотря на надежды Трампа, отношения США с Россией становятся всё холоднее». Автор вроде бы претендует на объективность, но чувство глубокого удовлетворения, с которым Гауэтт писала этот текст, невозможно спрятать за внешне нейтральным стилем.
Смысл статьи очень прост: во время своей предвыборной кампании и в начале президентства Трамп носился с бредовой идеей сделать отношения с Россией более тёплыми и доверительными, чтобы сотрудничать с ней по целому ряду направлений. Но теперь, просидев в Белом доме почти год, Трамп вынужден отступиться от этих планов. Укатали сивку крутые горки.
Президент, пишет Гауэтт, был связан по рукам и ногам внутренними политическими ограничениями, вызванными продолжающимся расследованием «вмешательства России» в выборы 2016 года, а также повсеместным недоверием к ней со стороны разведсообщества, дипломатов, Пентагона и законодателей в конгрессе.
CNN — одна из самых одиозных «фабрик фейковых новостей», как называет враждебные ему СМИ Трамп. Но в данном случае сотрудник этой фабрики Гауэтт для разнообразия говорит чистую правду.
Трампу не дали построить Великую мексиканскую стену. Не дали отменить Obamacare. Но самое главное — не дали наладить нормальные отношения с Россией, которые он всегда (по крайней мере с 1987 года, когда вызывался быть послом доброй воли в Москве) считал ключевым фактором для поддержания стабильного и безопасного миропорядка.
Воспротивились этому сразу все: и спецслужбы, и конгресс, и Госдепартамент, и даже ближайшее окружение самого президента в Белом доме — так называемая группа «взрослых» (чиновники администрации Трампа, которые в основном являются креатурами вице-президента Пенса и ставленниками истеблишмента). Благодаря их совместным усилиям благие намерения Трампа наладить эффективное взаимодействие с Москвой по вопросам урегулирования на Ближнем Востоке, на Корейском полуострове и на Украине, подтверждая верность поговорки, вымостили дорогу в ад.
Последние недели в небе над Евфратом с пугающей регулярностью происходят перехваты американских и российских самолетов, и рано или поздно это может закончиться реальной трагедией.
В штате Невада в районе авиабазы Неллис проходят имитации воздушных боёв американских истребителей F-16 с боевыми самолётами Су-27 и МиГ-29, как полагают, закупленными Пентагоном у ВВС Украины. Зачем? Вопрос риторический.
Командующий Корпусом морской пехоты США генерал Роберт Неллер, выступая перед морпехами, заявил о неизбежности войны Соединённых Штатов с Россией в Европе. Столь откровенные высказывания бравого генерала заставили поморщиться даже Пентагон — официальные лица американского Министерства обороны были вынуждены оправдываться, мол, таким образом Неллер пытался поднять боевой дух своих морпехов.
18 декабря была обнародована новая Стратегия национальной безопасности Соединённых Штатов, где главные противники США были обозначены в следующем порядке: Китай (упоминается в тексте 23 раза), Россия (упоминается 17 раз), Иран (12 упоминаний) и Северная Корея (18 упоминаний). Радикальные исламисты занимают в списке врагов Америки почётное пятое место, правда, «террор» и однокоренные ему слова повторяются целых 73 раза.
И хотя сам Трамп, представляя эту стратегию, старался избегать слов «враги» или «противники», назвав Россию и Китай «державами-соперниками», которые пытаются бросить вызов американскому влиянию и ценностям, внешняя политика США будет определяться не выступлением президента, а подписанным им документом.
Но самой неприглядной вишенкой на этом сомнительной свежести торте стало известие о том, что 23 декабря Дональд Трамп одобрил поставку Вооружённым силам Украины 35 переносных противотанковых ракетных комплексов FGM-148 Javelin с боекомплектом по шесть ракет в каждом. Понятно, что сами по себе эти 210 ракет ход войны в Донбассе не переломят, к тому же, попав в жадные руки украинских военных, они могут через некоторое время всплыть совсем в других странах, но тут важен сам факт. Трамп долго сопротивлялся ястребам в Вашингтоне, настаивавшим на поставках Киеву летального оружия, и вот, наконец, уступил. По выражению замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова, «США в определённом смысле перешли черту». А что лежит за этой чертой — догадаться несложно. Очередное обострение прокси-войны, которая в любой момент может превратиться в войну уже безо всяких приставок.
По мнению директора Института Кеннана Мэттью Рожански, «по прошествии года всё указывает на то, что мы определились с политикой по отношению к России, и эта политика выглядит довольно конфронтационно. Это определённо не та политика, которую можно было бы ожидать от Трампа, когда тот был кандидатом в президенты».
Институт Кеннана — один из самых старых и авторитетных в США центров русистики (в прошлом советологии). Назван он так в честь Джорджа Кеннана, дипломата, который заложил основы так называемой политики сдерживания в отношении нашей страны. Сейчас Кеннана принято считать политическим реалистом — и довольно умеренным, но тогда, в 1946 году, он был тем человеком, который начал раскручивать маховик холодной войны.
Конечно, уже тогда в Белом доме сидел желчный протестант Трумэн, мечтавший стереть с лица земли 20 советских городов (план Totality). Но в целом в американском обществе тогда преобладало позитивное отношение к недавним союзникам в войне с Гитлером (55% американцев, согласно опросам, с симпатией относились к СССР), а значительная часть элиты находилась под влиянием идей покойного президента Ф.Д. Рузвельта о мире, основанном на равном партнёрстве Вашингтона и Москвы.
Советник посольства США в Москве Джордж Ф. Кеннан (внучатый племянник журналиста Дж. Кеннана, дружившего с русскими революционерами-народовольцами) сделал всё, чтобы растоптать эти наивные мечты. Россия, писал он в своей знаменитой «длинной телеграмме» главе американского казначейства, всегда будет рассматривать Запад как своего главного врага и делать всё, чтобы ослабить его. Советское руководство стремится к безудержной экспансии, прежде всего, за счёт более слабых государств Восточной Европы и стран, освобождающихся от колониальной зависимости.
СССР — враг не менее, а может быть, и более опасный, чем гитлеровская Германия, потому что Третий рейх возглавляли безумцы, желавшие воевать со всем миром, а советские лидеры всегда готовы отступить перед превосходящей силой. Поэтому Запад (и в первую очередь США) должен сдерживать более слабый Советский Союз, но не военной силой, а экономическими и политическими инструментами, и не давать ему выйти за пределы и без того уже слишком обширной сферы влияния.
Надо сказать, что у Кеннана все получилось. Американцы очень быстро «излечились» от своих симпатий к СССР, а вскоре пропагандисты и историки убедили их, что Гитлера победили именно они, простые парни из Кентукки и Алабамы, при минимальной поддержке английских летчиков, сицилийской мафии и диких русских орд. С тех пор отношение к нашей стране в политических кругах США определяется русофобским консенсусом — единственной точкой зрения, которую можно высказывать в «приличном обществе», является глубокое (патологическое) недоверие к России и русским. Несмотря на тотальную диктатуру политкорректности, дело доходит практически до расизма. Чтобы не быть голословным, процитирую высказывание бывшего директора Национальной разведки США Джеймса Клэппера. Русские, с его точки зрения, «почти генетически склонны к поглощению, проникновению, получению выгоды повсюду, где это возможно».
И ведь так считает не только Клэппер. Руководители ЦРУ, ФБР, АНБ, других спецслужб, конгрессмены, сенаторы, журналисты, военные и так далее — все они свято в это верят. Десятилетия русофобского консенсуса — его ещё политкорректно именуют политической ортодоксией — воспитали в них непоколебимую убеждённость, что это единственно верный взгляд на отношения с Россией. Русские хитры, коварны, всегда держат за пазухой камень и готовы в любой момент ударить им по зубам зазевавшегося партнёра. Поэтому никакого потепления, никакой перезагрузки в отношениях с Москвой быть не может. Ведь Россия (как прежде СССР) понимает лишь разговор с позиции силы.
Трамп, то ли в силу наивности, то ли будучи завербованным профессиональным разведчиком Путиным, считал, что с Россией можно вести дела на основе взаимовыгодного партнёрства (он называл это Большой сделкой). Он был готов отменить санкции в обмен на сотрудничество в Сирии, признать Крым российским за помощь в урегулировании ядерной проблемы Северной Кореи и так далее.
Но эти мечты Трампа слишком отдавали «рузвельтовщиной», с которой так активно боролся Кеннан. А ведь по сравнению с доминирующими в политическом пространстве современных США хищниками из породы неоконов (архитекторов второй войны в Заливе) и либеральных интервенционистов (палачей Сербии и Ливии) политический реалист Кеннан — сущий голубь.
Похоже, что стремление Трампа наладить отношения с Россией было обречено на провал изначально в силу просочившегося во все поры американской политической системы русофобского консенсуса. В команде Трампа были несколько человек, которые разделяли его взгляды на американо-российские отношения, но всех их последовательно выбили из администрации президента. И сейчас Трамп остался единственным политиком в Вашингтоне, который действительно хочет, чтобы отношения между нашими странами выбрались из глубокой колеи, ведущей прямиком к большому конфликту. «Впереди драматические события», — предостерегает Мэттью Рожански, не произнося, однако, страшного слова «война».
Впрочем, надежда всё ещё сохраняется. Если китайское руководство, судя по последним публикациям в прессе КНР, разочаровалось в попытках наладить диалог с Вашингтоном, то на поддержку разумных инициатив со стороны Москвы Трамп по-прежнему может рассчитывать. Недавний телефонный разговор Трампа с Путиным показал, что личная «химия» между двумя президентами все ещё сохраняется. И если Трампу удастся конвертировать эту «химию» в реальные политические шаги, мир получит шанс отойти от пропасти, к которой в 2017 году подошёл слишком близко.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.