Итак, они вот-вот наконец-то встретятся. В эту пятницу, спустя почти полгода после вступления в должность, Дональд Трамп проведёт свою первую встречу с Владимиром Путиным. То, что вместо полноценных переговоров два президента вынуждены будут довольствоваться короткой встречей на полях саммита «большой двадцатки», — свидетельство нынешней антироссийской истерии в США.
В январе этого года, выступая на пресс-конференции в качестве новоиспечённого президента США, Трамп семь раз сказал, что было бы «хорошо», «полезно» и даже «здорово» наладить нормальные отношения с Россией. На тот момент многим были непонятны взгляды Трампа касательно Китая, Евросоюза или арабского мира, а вот по части России у него была на редкость внятная и последовательная позиция. Трамп признавал, что Вашингтон частично несёт ответственность за прискорбное состояние российско-американских отношений, и считал, что помощь России понадобится Америке для победы над ИГ*.
За прошедшие с тех пор полгода Трамп успел принять в Белом доме председателя КНР Си Цзиньпина, премьер-министра Великобритании Терезу Мэй, канцлера ФРГ Ангелу Меркель и премьер-министра Японии Синдзо Абэ, а также посетил Израиль с Саудовской Аравией и присутствовал на саммите НАТО в Брюсселе. В середине июля ему также предстоит встреча с Эммануэлем Макроном в Париже.
А вот общение Трампа с Путиным из-за нагнетания страстей в США свелось к паре телефонных разговоров. Трамп понимает, что в ситуации, когда эксперты на ТВ доходят до абсурда, объявляя президента США агентом Кремля, его визит в Москву вызвал бы настоящий шабаш в СМИ. Ну а визит Путина в Вашингтон — это в наши дни и вовсе нечто немыслимое. Поэтому двум лидерам придётся довольствоваться экспресс-общением в Гамбурге. А ведь от их встречи столько всего зависит.
Чужая душа
На этой неделе «специалисты» по России самых разных мастей и степеней компетентности стараются дать Трампу «советы», прежде чем его самолёт приземлится в Германии. В их числе Иэн Бреммер, Стивен Пайфер и Майкл Макфол. Кое-кто говорит и очень дельные вещи, но слабость всех их аргументов состоит в неспособности взглянуть на ситуацию с российской точки зрения.
Увы, это постоянная проблема американских аналитиков, которые пытаются рассматривать Россию. Дело в том, что люди на Западе стремятся спроецировать на эту страну собственные ценности и приоритеты. Здесь-то они и допускают ошибку.
Вместо этого им нужно научиться мыслить по-русски. То есть самым серьёзным образом рассматривать надежды, опасения и представления россиян и в равной степени учитывать их при анализе. В противном случае итогом станет бесконечный поток яда и взаимных упрёков, который будет и дальше дестабилизировать мировой порядок.
Недавно Брюс Аллин из Гарвардского университета написал превосходную статью, в которой предложил обновлённую «схему взаимного понимания позиций сторон», разработанную для продвижения диалога в условиях конфронтационных отношений. Он процитировал слова Авраама Линкольна: «Мне не нравится этот человек. Значит, нужно познакомиться с ним поближе», а также отметил, что в российско-американских отношениях было бы полезно «лучше узнать другую сторону, позволить обеим сторонам выразить своё недовольство и высказать претензии к подходам друг друга, устранить неточности, а затем, перешагнув эмоционально окрашенный антагонизм, начать рассматривать вопросы, представляющие главный интерес».
Аллин обозначил ряд основных противоречий между Москвой и Вашингтоном. Мне хотелось бы дополнить список и проиллюстрировать, в чём мнения двух держав не совпадают, перед пятничной беседой Трампа и Путина.
РОССИЯ: Вы представляете собой военную угрозу у наших границ.
Расширение НАТО на восток в России воспринимается как агрессивная политика. Мало того что в альянс взяли Прибалтику, предпринимаются попытки включить в него Грузию и Украину, и это стало последней каплей. А принятие в блок таких стран, как Черногория, — просто провокационный шаг, без которого вполне можно было обойтись. И историческая память о двух крупных нашествиях на Россию из Западной Европы — наполеоновском и гитлеровском — лишь подпитывает недовольство.
АМЕРИКА: Вы представляете собой военную угрозу для наших европейских союзников.
Хотя Путин видит в европейских странах НАТО вассалов Америки, официальная позиция США такова, что это союзники, добровольно присоединившиеся к блоку. И она, безусловно, подкрепляется мнением политических элит, если не в целом населения многих из этих стран. Вашингтон провозглашает НАТО гарантом стабильности в Европе и в этом отношении воспринимает Москву как угрозу. Но насколько идею Североатлантического альянса поддерживает лично Трамп, не совсем ясно: ранее он говорил о том, что она себя изжила, а потом, видимо, дал задний ход, пусть и без особой охоты.
РОССИЯ: Вы представляете для нас стратегическую ядерную угрозу.
АМЕРИКА: Вы представляете для нас стратегическую ядерную угрозу.
Здесь объяснять ничего не нужно. Обе страны в состоянии превратить друг друга в радиоактивный пепел.
РОССИЯ: Вы поддерживаете неправильную сторону в Сирии.
По мнению Кремля, Сирия может быть стабильной только как единая страна, управляемая из Дамаска и, по крайней мере в ближайшее время, с Башаром Асадом у руля. Те группировки джихадистов, которые поддерживает Пентагон, Москва считает террористическими и полагает, что, если они захватят власть, это приведёт к обрушению государственной системы по ливийскому сценарию и создаст идеальные условия для ИГ. Кроме того, исламский экстремизм и терроризм вызывают у России реальные опасения в плане внутренней безопасности.
АМЕРИКА: Вы поддерживаете неправильную сторону в Сирии.
При Бараке Обаме Белый дом неустанно повторял: «Асад должен уйти» — и внешнеполитический истеблишмент в Вашингтоне до сих пор придерживается этого курса. Впрочем, Трамп и здесь величина неизвестная. Он открыто называл приоритетом уничтожение ИГ, однако при нём США наносили удары по сирийским правительственным силам, которые борются против этой террористической группировки.
РОССИЯ: Вы вмешивались в наши выборы и внутреннюю политику.
Американское вмешательство в процессы государственного управления в России хорошо задокументировано. В 1993 году Вашингтон поддержал махинации Бориса Ельцина с навязанным им референдумом о «суперпрезидентской» Конституции. А в 1996 году Америка помогла ему победить лидера оппозиции Геннадия Зюганова, даже направляла своих советников и, разумеется, игнорировала нарушения на выборах (например, явку 110% в отдалённых регионах). После того как к власти пришёл Путин, официальные лица США демонстрируют явное предпочтение немногочисленной либеральной оппозиции. И Кремль считает, что Хиллари Клинтон лично поощряла протесты против результатов парламентских выборов в 2011 году.
АМЕРИКА: Вы вмешивались в наши выборы и внутреннюю политику.
Несмотря на отсутствие явных доказательств, практически весь американский истеблишмент уверен, что Москва сыграла определённую роль в том, как прошли президентские выборы 2016 года.
Вот цитата из англоязычной «Википедии»: «Согласно оценке Управления директора национальной безопасности от января 2017 года, российское руководство отдавало кандидату в президенты Дональду Трампу предпочтение перед Хиллари Клинтон, и российский президент Владимиру Путин лично распорядился провести «кампанию по оказанию влияния» с целью понизить шансы Клинтон на выборах и «подорвать доверие общественности к демократическому процессу в США».
Однако Кремль эти обвинения отвергает и указывает на отсутствие каких-либо доказательств.
РОССИЯ: Вы бомбардируете медиапространство антироссийской пропагандой.
Россияне, говорящие по-английски, часто выражают недовольство тем, что образ России, формируемый в западных СМИ, мало напоминает ту страну, в которой они живут. Справедливо будет отметить несбалансированность репортажей ведущих западных средств массовой информации о России. Проблему усугубляет и групповое мышление англоязычных журналистов в Москве, получившее дополнительный стимул после подъёма соцсетей Twitter и Facebook.
АМЕРИКА: Вы бомбардируете медиапространство антизападной пропагандой.
Несколько лет назад американская экспертная братия начала продвигать идею о том, что российские новостные СМИ, а именно RT и Sputnik, стараются подорвать позиции Запада. Но это выглядит нелепо, если задуматься о том, что RT и Sputnik — это всего лишь две организации со сравнительно скромными бюджетами против тысяч других, которые продвигают проамериканский взгляд на мир.
Конечно, разногласия между странами есть и по другим вопросам. К примеру, многих в Вашингтоне тревожит сближение России и Китая на фоне осложнения отношений между Евросоюзом и США. Кроме того, с обеих сторон существуют опасения насчёт производства и транспортировки энергоносителей, санкций (которые, по мнению Кремля, используются ради получения конкурентных преимуществ) и Северной Кореи.
Чтобы улучшение российско-американских отношений стало возможным, Путину и Трампу придётся искать компромиссы. Но при нынешней маккартистской истерии, захлестнувшей Вашингтон и средства массовой информации США, нам едва ли приходится рассчитывать на серьёзные изменения в ближайшем будущем, какими бы благими ни были намерения двух лидеров.
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.