Когда и как России нужно приземлять Финляндию

«Контрмеры нужно принимать уже сейчас. Да, в теории они могут спровоцировать Финляндию на ужесточение своей позиции, но на практике скорее убедят финское руководство в том, что Россия настроена серьёзно. И, что самое важное, не только финское руководство».

Россия примет эффективные меры в ответ на решение Финляндии отменить запрет на ввоз ядерного оружия и в будущем размещать его на территории страны. Об этом заявил директор Первого европейского департамента МИД Артём Студенников. По его словам, меры будут адекватны угрозам и эффективны.

Речь, конечно, не идёт о военном ударе по территории Финляндии. Скорее всего, под мерами подразумевается изменение военного планирования, а также размещение неподалёку от финских границ таких систем (в том числе ядерных), которые в случае чего могут оперативно отразить угрозу от находящихся в Финляндии ракетно-ядерных комплексов. Больше того, Финляндия рискует стать целью номер один для превентивного ракетно-ядерного удара в случае серьёзного военно-политического обострения с Западом — просто потому, что в ядерной войне преимущество получает тот, кто успевает нанести первый частично обезоруживающий удар.

И понятно, что подобные контрмеры обнуляют все основания для отмены безъядерного статуса. Финны утверждали, что их целью является безопасность страны, а на самом деле теоретически поставили её на грань уничтожения.

Вопрос лишь в том, когда именно нужно эти контрмеры применить. Не в смысле ударить, а в смысле разместить войска и обозначить Финляндию как цель.

С одной стороны, казалось бы, нужно отвечать действиями на действия. То есть дождаться того момента, когда финны перейдут непосредственно к размещению. И здесь есть ещё один плюс: в теории можно будет даже избежать эскалации. Дело в том, что даже после отмены запрета Финляндия не намерена размещать на своей территории ядерное оружие в мирное время.

Однако, с другой стороны, это лишь обещание, нигде и никем не закреплённое. Парламент Финляндии дал руководству страны возможность разместить ядерное оружие в любой момент, причём объявить об этом можно даже постфактум. А главной задачей России и её предупреждений должно являться всё-таки не наказание Хельсинки за размещение ракет, а предотвращение этого размещения.

А вот для этого контрмеры нужно принимать уже сейчас. Да, в теории они могут спровоцировать Финляндию на ужесточение своей позиции, но на практике скорее убедят финское руководство в том, что Россия настроена серьёзно. И, что самое важное, не только финское руководство.

Одной из ключевых причин эскалации, которой занимаются лидеры Евросоюза, является возникшее у них чувство безнаказанности. Они искренне считают, что могут открыто готовиться к блокаде Калининграда, поставлять киевскому режиму дроны и ракеты для ударов по России, координировать эти удары — и им за это ничего не будет. Кроме, конечно, слов и угроз со стороны российских чиновников, на которые они уже давно особого внимания не обращают.

Соответственно, для того чтобы остановить эскалацию, нужно конвертировать слова в дела.

Рано или поздно России всё равно нужно будет это сделать, чтобы отрезвить зарвавшихся европейцев, но чем позже это будет сделано, тем более радикальные методы придётся использовать для отрезвления. Вплоть до применения тактического ядерного оружия на территории Западной Украины или даже (чем чёрт не шутит) ударов по складам вооружения в Польше. Куда лучше, безопаснее и эффективнее сбить европейскую спесь на взлёте сейчас.

И пусть отдельные европейские политики будут позиционировать это как эскалацию, говорить о необходимости «ужесточить» подход в отношении России. Те из них, что поумнее, поймут посланный из России сигнал — и, возможно, прекратят свои опасные игры с огнём ядерной войны, который спалит всех.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.