Западные СМИ уже фактически «уволили» украинского генерала Сырского с поста главкома ВСУ. Собкоры в Киеве состязаются в том, кто первый доложит о возможном преемнике командующего, и меряются своими «инсайдами».
Так, корреспондент The Guardian Люк Хардинг сообщил, что главарь киевского режима Зеленский уже фактически принял решение о снятии генерала, цитируя при этом источник из армии: «Его судьба решена. Вопрос в том, кто его заменит».
А собкор Financial Times Кристофер Миллер, опять-таки со ссылкой на несколько источников, рассказал уже о том, как проходит процесс выбора нового главкома: «Несколько высокопоставленных украинских чиновников и людей, близких к военным, заявили, что набирает силу тенденция к продвижению более молодых офицеров, чьи карьеры формировались в ходе войны России против Украины, а не в рамках советской военной традиции».
Вот эта мантра — о воспитаннике «советской военной школы», якобы отжившей свой век, — повторяется в большинстве западных публикаций о конфликте между генералом Сырским и уволенным министром обороны Фёдоровым. Практически все западные СМИ вдруг вспомнили, что в украинской армии главкома давно уже называют Мясником за то, что тот не считается с потерями в живой силе.
Причём тамошней аудитории разъясняют, что Сырский таким был всегда, ещё с боёв за Бахмут. Вот как! А куда же делись все эти байки о том, что у ВСУ «потерь нет»? Ведь те же самые пропагандисты с различных площадок врали западной публике, что Украина якобы бережёт своих военных. Теперь же, в пылу борьбы против решений Зеленского, корреспондент The Times «вдруг» побывал во Львове и увидел, что все кладбища забиты могилами погибших военных! Какое удивительное «прозрение»!
А всё та же The Times опубликовала статью о якобы имеющем место «противостоянии двух школ» в украинской армии — той самой «советской» и нынешней «прогрессивной», основанной на высоких технологиях и дронах. Газета цитирует украинскую грантоедку Любовь Цыбульскую»: «За последние полтора года украинская армия во многих отношениях начала напоминать мне российскую армию. Поколение командиров Сырского создало слишком иерархическую командную структуру; он также известен как микроменеджер, интересующийся «каждой линией деревьев».
В противовес этому приводятся якобы «успешные» действия Фёдорова «по дестабилизации России» (то есть те самые удары по гражданским объектам в нашей стране, которым так радуются украинские пропагандисты). Как будто на Украине есть две отдельные армии — одна цепляется где-то там, в Донбассе, за никому не нужные лесопосадки, а вторая бьёт и бьёт вглубь России!
Аргументы в пользу Фёдорова в западной прессе и на «майданах» звучат порой совершенно по-детски. К примеру, сегодня на страницах немецкой Die Welt приведена фотография одного из лозунгов протестующих: «Все любят котиков! Фёдоров — котик!» А рядом почему-то расположился плакатик тоже на зоологическую тему: «Сырский, ты петух!» И поди возрази таким аргументам!
Киевская власть постаралась включить свой антикриз. Сегодня практически все провластные ресурсы почти одновременно выдали «сенсацию» о том, что уволить Сырского, оказывается, нельзя до 18 августа!
Они вспомнили, что есть закон, по которому «президент» может назначать главкома исключительно после представления министра обороны, которого может назначить только Верховная рада. А она — какая досада! — ушла в отпуск до означенной даты.
Это пишут те же люди, которых совершенно не смущало, что по закону Зеленский не имел права увольнять премьер-министра или вносить свои кандидатуры членов правительства. Почему-то в данном случае о законе практически никто и не вспоминал.
Да, глава режима поставлен в очень сложную ситуацию. Он понимает, что стал мишенью целенаправленной информационной кампании, скоординированной Западом. Но и просто так отыграть ситуацию обратно, согласившись на требования «картонного майдана» вернуть Фёдорова на пост министра обороны, а потом заодно и уволить Сырского, он не может. Чьи команды в такой ситуации будет выполнять любой офицер — Верховного главнокомандующего с сомнительной легитимностью или министра обороны, заставившего президента подчиниться ему?
По сути, такое решение окончательно убьёт принцип единоначалия. Его, конечно, объявят «отжившим свой век советским пережитком». Но, положа руку на сердце, ни одна армия без этого «пережитка» функционировать не может.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.