Заговор молчания

«Глава МИД Эстонии возмущается планами США сократить своё военное присутствие в Европе и сетует в ходе интервью британской Financial Times: «Нам нужно в более скоординированном формате понимать, каковы планы». Конечно, нужно! Я бы сказал даже — ещё как нужно! Однако же относиться этот «скоординированный формат» должен не только и не столько к администрации Трампа».

Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна переживает по поводу безопасности в Европе. Это хорошая новость: поводов для переживаний и корректировки своих действий у официального Таллина действительно предостаточно. А вот плохая новость: решение нынешних проблем с безопасностью министр Цахкна ищет совсем не в том месте, где подобное решение можно реально найти.

Глава МИД Эстонии возмущается планами США сократить своё военное присутствие в Европе и сетует в ходе интервью британской Financial Times: «Нам нужно в более скоординированном формате понимать, каковы планы». Конечно, нужно! Я бы сказал даже — ещё как нужно! Однако же относиться этот «скоординированный формат» должен не только и не столько к администрации Трампа. Вот, например, коллега эстонского политика по «цеху» министров иностранных дел стран Балтии, глава внешнеполитического ведомства Литвы Кястутис Будрис внёс на днях такой вклад в эту самую «координацию»: «Мы должны показать русским, что можем проникнуть в небольшую крепость, которую они построили в Калининграде. У НАТО есть необходимые средства для уничтожения российских баз в эксклаве».

Интересный товарищ этот Будрис! Интересный — и, видимо, считающий, что США будут «прикрывать» такую попытку взять Россию «на слабо». Раскрою ему «секрет»: не будут. Америка имеет опыт Карибского ядерного кризиса и не имеет желания его повторять. Такое желание есть лишь у особо бойких политиков из стран, которые только и умеют что прятаться за чужими спинами. Впрочем, похоже, даже и этот опыт к настоящему моменту оказался во многом утраченным. Я смотрю на нынешнее поведение стран Балтии и искренне недоумеваю: неужели у них исчез такой «основной инстинкт», как инстинкт самосохранения?

В настоящий момент такой инстинкт требует от Риги, Вильнюса и Таллина никак не провоцировать Россию, а жёстко давить на Киев, заставляя его отказаться от практики посылать БПЛА в РФ транзитом через их территорию. Вместо этого прибалты выступают с инфантильно звучащими провокационными заявлениями в адрес Москвы, а с режимом Зеленского разговаривают в стиле униженных просьб. Мол, будьте так любезны! Мы были бы бесконечно вам благодарны, если бы вы соизволили снять свою ногу с нашего горла!

Я, конечно, утрирую, но в очень и очень небольшой степени. И эта «очень и очень небольшая степень» относится, по большому счёту, не только к политикам из трёх балтийских столиц, но и к их «старшим товарищам» из, так сказать, «большой Европы». Вся эта группа лиц признаёт, что дроны, которые летают над Литвой, Латвией и Эстонией, являются украинскими, но при этом возлагают ответственность за их появление на Россию. Просто теряюсь от такого отсутствия логики, а ещё не могу понять: они это всерьёз или у них просто такое чувство юмора?

Очень рассчитываю, что истине соответствует именно последний вариант, который, если по-честному, сводится не столько к наличию у европейских политиков чувства юмора, сколько к их нежеланию «стирать своё грязное бельё» на глазах у публики. Возможно, предыдущее предложение звучит слишком туманно. Поэтому постараюсь его расшифровать.

Де-факто Киев делает сейчас всё для того, чтобы развязать в Европе большую войну, втянуть своих спонсоров из ЕС и НАТО в непосредственное вооружённое противостояние с Россией.

Все в европейских внешнеполитических кругах это понимают. Но мало кто решается сказать об этом открыто. И я даже понимаю причину такого «заговора молчания». Подобное признание потянет за собой другие неудобные вопросы о режиме Зеленского, задать которые открыто на Западе никто не решается. Но такое положение становится всё более и более опасным — в первую очередь для самой Европы.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.