Цена преступления, цена наказания

«Это что, неправильно и несправедливо? Что не так? Заключённый совершил преступление, причинил какой-то ущерб. Он отвечает перед потерпевшими. Почему для погашения не могут быть использованы переводы от родных? С момента поступления на счёт заключённого это уже его деньги. А как должно быть? Извините, я виноват, но отдам когда-то потом?»

Наши (ну как наши?) иноагенты-правозащитники, большей частью убеганты, возмущаются новыми гнусностями «кровавого режима». У заключённых в российских колониях начали удерживать большую часть денежных переводов от родственников в счёт оплаты содержания и назначенных судом штрафов или компенсации пострадавшим.

То есть раньше списывали только с зарплаты заключённых (если они работают в колонии), теперь списывают со всех счетов и поступлений.

Совершенно непонятно, чем иноагенты-правозащитники так возмущены. Нынешняя российская практика мало чем отличается, скажем, от американской, где заключённый отчисляет штрафы и погашения не только с зарплаты, но и вообще со всех счетов.

Да, в США труд заключённых тоже используют вовсю. Особенно в частных тюрьмах. И зарплаты там тоже ниже рынка в разы. Особенно в частных тюрьмах. И труд заключённых используют или использовали, например, Whole Foods, Макдоналдс, Target, IBM.

И далеко не всегда им там вообще платят. В 2017 году в Арканзасе, Джорджии и Техасе заключённым не платили ни за какую работу, будь то внутри тюрьмы или на государственных предприятиях. А в Алабаме в 2023 году разбирали иск: зэки утверждали, что власти штата часто отказывали им в условно-досрочном освобождении исключительно ради сохранения источника прибыли. Archipelag GULAG U.S. Edition.

Теперь про отчисления.

Да, в тех же США, повторю, вычитают и из зарплаты, и из всех прочих источников. Теперь это делают и у нас.

Человек заработал на тюремном производстве, условно, 10 тыс. А ещё 5 тыс. ему родные перевели. И у него останется примерно 7 тыс. на себя. После вычетов, если есть гражданские иски.

Это что, неправильно и несправедливо? Что не так? Заключённый совершил преступление, причинил какой-то ущерб. Он отвечает перед потерпевшими. Почему для погашения не могут быть использованы переводы от родных? С момента поступления на счёт заключённого это уже его деньги.

А как должно быть? Извините, я виноват, но отдам когда-то потом? У коррупционеров изымают имущество, и никто не против. А вот если человек совершил смертельное ДТП, покалечил ещё кого-то, то виновник будет бесконечно отчислять по 500 рублей в месяц. Но и это каким-то иноагентам кажется ужасом ужасным.

Вот Дарья Трепова*, с которой я давеча общался. Точно так же платит пострадавшим в теракте со своей зарплаты. Остаётся ли ей лично что-то же? Конечно. На жизнь в колонии хватит.

Справедливо ли это? Она сидит за теракт, убийство. У нас нет смертной казни (что, на мой взгляд, правильно).

Но эти ежемесячные отчисления с заработка — это лишний повод не забыть о том, что сделано. О тех, кто потерял здоровье, жизнь, перед кем ты несёшь вину.

Да, кстати. Треповой никто, ни один человек, ни один из тех, кто льёт крокодиловы слёзы над её судьбой, ни разу не сделал НИ ОДНОГО ПЕРЕВОДА. Ей не приходят посылки от бывших друзей. Все от неё отвернулись. Безотносительно её преступления для меня это дико. В моём рабочем районе поддержать сидельца (а среди моих товарищей и знакомых таких было немало) считалось нормой. Не нормой было отвернуться от человека. Но это так, лирическое рассуждение о принципиальности российского либерала.

Однако в целом, на мой взгляд, давно назрели изменения в УК и ГК, где стоило бы указать, что погашение штрафов и исков производится за счёт всего имущества осуждённого. Да, продажа квартиры, например. Преступления без наказания и ответственности не бывает.

* Физическое лицо, внесённое в реестр террористов и экстремистов.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.