Президент Финляндии Александр Стубб на Всемирном экономическом форуме в Давосе: «Может ли Европа защитить себя? Мой ответ: однозначно да... Без американцев». Тот же самый Стубб, мотивируя и объясняя своё предыдущее высказывание: «Ваш следующий вопрос: летают ли они (истребители, которые есть у его страны. — М. Р.) без американцев? Нет. Но верим ли мы, что они будут продолжать летать, потому что это в интересах Америки? Да».
Какая милая, чудесная, очаровательная логика! Мы — сильные, могучие, гордые, самостоятельные, стратегически автономные, независимые европейцы — вполне можем обойтись без американцев, но только в том случае, если эти самые американцы по-прежнему будут нам помогать! Такое можно выдать, только перепарившись в сауне — в той самой, в которой Стубб предложил Трампу разрешить все разногласия между США и Европой из-за Гренландии. И неважно, что пока эта логика, похоже, ещё работает: доведя европейцев своим троллингом до состояния, близкого к геополитическому инфаркту, Трамп, судя по последним новостным сообщениям, вроде бы соизволил сменить гнев на милость. Но это не отменяет внутренней порочности европейской логики — логики, которая может называться таковой только из вежливости.
И виноваты в таком положении дел в первую очередь сами европейцы. Старый Свет сам вырыл себе глубокую яму, из которой он сейчас не знает, как выбраться. Во времена не столь отдалённые в Европе было крайне модно говорить о необходимости добиться энергетической безопасности, о том, что ей крайне важно избавиться от «опасной зависимости» от такого якобы ненадёжного поставщика энергетических ресурсов, как Россия. Сказано — сделано. Избавились — и оказались в ситуации теперь уже не мнимой, а настоящей зависимости от энергетических поставок из США. Да, прекратить эти поставки нынешняя американская администрация не угрожала. Но это, пожалуй, единственное, чем она не угрожала. Все остальные угрозы либо прозвучали, либо были частично реализованы.
Итог: в Европе радикально трансформировалось понимание слова «союзник». Теперь союзник — это не друг и партнёр. Теперь союзник — это тот, кто в любой момент может ударить тебя ножом в спину (или в прочие части тела). Польский премьер Дональд Туск: «Умиротворение всегда является признаком слабости. Европа не может позволить себе быть слабой — ни в отношении своих врагов, ни в отношении своих союзников. Умиротворение означает отсутствие результатов — только унижение. Европейская напористость и уверенность в себе стали необходимостью момента».
Как грозно и высокопарно сказано! Но имеет ли эта высокопарность хоть какое-то отношение к реальности? Вот как тот же Туск ответил на вопрос, есть ли у Европы конкретный план действий на случай, если США реально попробуют забрать Гренландию силой: «Есть ли у Европы план? На такое развитие событий никогда не может быть плана... Нужно подготовиться к строительству безопасности с теми, кто остаётся лояльным проекту Запада как общности». Короче, плана нет и быть не может. Есть только высокопарная риторика, за которой — пустота. И построили эту пустоту, извините меня за самоповтор, сами европейцы. В 2008—2009 годах Россия публично и настойчиво предлагала создать в Европе новую систему коллективной безопасности.
Страны Старого Света отреагировали на это в своей массе крайне отрицательно.
Статья известного чешского журналиста Иржи Юста (портал Actualne.сz, 4 декабря 2009 года): «Участник договора, например, обязуется проводить такую политику или участвовать только в таких мероприятиях, которые бы существенно не затрагивали безопасность другого участника... Государство, подписавшее договор, не может предоставлять свою территорию для подготовки или осуществления вооружённого нападения на другого участника договора. Агрессия против одного из участников может быть расценена другими участниками как агрессия против них самих. Из приведённых выше пунктов становится очевидно, что такая форма коллективной безопасности выгодна в первую очередь России».
Убийственная последняя фраза, правда ведь? Но в статье есть ещё даже более хлёсткая формулировка: «В то же время не совсем ясно, что Европа и США получат взамен». В декабре 2009 года это действительно было не совсем ясно. А вот к январю 2026-го такая ясность появилась. США получили одно, а Европа — другое. И это «другое» ей совсем не нравится. Это одновременно и полностью объяснимо, и совершенно необъяснимо. Европейцы хотели «свободы рук» для коллективного Запада, полагая, что им это пойдёт только на пользу. И такой части коллективного Запада, как США, это действительно пошло на пользу. Только вот реальная «коллективность» Запада теперь вызывает, выражусь так, некоторые сомнения.
И вот что по-настоящему изумительно в таком положении дел: европейцы искренне считают себя жертвами, невинными овечками. Видимо, это на самом деле очень непросто — признавать свои ошибки, свои просчёты, свои заблуждения.
Какая же это великая вещь — самообман! Великая, но крайне опасная.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.