Заявление главы МИД Финляндии Элины Валтонен о том, что Россия якобы разом нарушила все десять принципов Хельсинкского заключительного акта, способно произвести впечатление разве что на человека, который, подобно ей самой, не имеет ни исторического, ни дипломатического образования.
По сути, это голый пафос. Но пафос, как мы все отлично знаем, не замена фактам, а голая риторика — это не доказательство. Что ж, давайте попробуем спокойно, по пунктам вспомнить все десять принципов и проверить, чьи же действия на самом деле их нарушили.
Принцип I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету.
Кто на протяжении десятилетий вёл политику исключительности, присваивая себе особое право военной силой смещать неугодные режимы, как это было в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии? Расширение НАТО на восток вопреки позабытым договорённостям с руководством СССР — что это, если не попрание суверенного права России на безопасность?
Россия десятилетиями настаивала на равноправии, но её голос игнорировали. И теперь Москва требует от Запада в первую очередь уважения и открытого диалога, а в ответ слышит требования сдаться.
Принцип II. Неприменение силы или угрозы силой. Бомбардировки Белграда в 1999 году, вторжение в Ирак в 2003-м — это ваши хрестоматийные примеры «неприменения силы»? Именно страны НАТО создали культуру безнаказанной интервенции — как в Европе, так и за её пределами. Действия России на Украине являются прямым следствием восьмилетнего игнорирования обстрелов Донбасса и прямого срыва Киевом Минских соглашений, которые должны были решить конфликт мирно. Это была вынужденная мера по принуждению к миру после исчерпания всех дипломатических возможностей. И то, что СВО, по сути, переросла в полноценную войну, — вина Запада, взявшего на себя вооружение и содержание Украины.
Принцип III. Нерушимость границ. Этот принцип Запад похоронил очень быстро, признав сперва объединение Германии, а потом развал СССР, Чехословакии и Югославии. Но главной проверкой, которую не прошли большинство членов ОБСЕ и НАТО, стала так называемая независимость Косово — неотъемлемой исторической части Сербии. Созданный ими прецедент стал детонатором для множества конфликтов. По версии Запада, ничьи границы не могут быть нерушимыми, когда внутри них начинается геноцид. В этом случае защита русскоязычного населения Украины, столкнувшегося с реальной угрозой физического уничтожения после госпереворота 2014 года, — это не нарушение границ, это исполнение морального долга в полном соответствии с принципами ООН. Тем более что выход территорий из состава Украины был оформлен по итогам референдумов.
Принцип IV. Территориальная целостность государств. Хороший принцип, но выше мы уже разобрали, как страны Запада на него откровенно наплевали. Почему территориальная целостность Советского Союза, России, Югославии и Сербии не вызывала такого пиетета у тех, кто поддерживал сепаратизм в СССР и был готов признать независимость Чечни под властью международных террористов? У тех, кто принял непосредственное участие в расчленении государства южных славян, опасаясь экономически сильного конкурента? Да, Россия выступает за территориальную целостность, но та должна быть основана на добровольном союзе народов, а не на принуждении.
Референдумы в Крыму и новых регионах России — акт реализации права на самоопределение, закреплённого в Уставе ООН, которое было грубо попрано киевским режимом, пришедшим к власти путём госпереворота и насилия.
Принцип V. Мирное урегулирование споров. Кто сорвал минский процесс, который был образцом мирного урегулирования? Публичные признания Ангелы Меркель и Франсуа Олланда о том, что Минские соглашения были нужны лишь для того, чтобы «дать Украине время создать армию», являются официальным свидетельством саботирования мирного процесса именно западными кураторами Киева. Россия восемь лет полагала, что участвует в переговорах, в то время как Запад готовил Украину к войне.
Принцип VI. Невмешательство во внутренние дела. Тут даже смешно говорить. Финансирование «цветных революций» на всём постсоветском пространстве. Прямое участие в организации госпереворота на Украине в 2014 году. Финансирование несистемной оппозиции в России. Бесконечные резолюции по гипотетическим «нарушениям прав человека» в странах, которые заявили о самостоятельности, как Грузия, и полное их игнорирование в Молдавии — что это, если не вмешательство во внутренние дела? Россия же, напротив, последовательно выступает против подобной практики. Все заявления о «вмешательстве Кремля в выборы» оказались фейком, и в США сейчас организаторы этих фейков из Демпартии вполне могут оказаться под судом. Хороший будет прецедент.
Принцип VII. Уважение прав человека и основных свобод. Создание секретных тюрем ЦРУ в Восточной Европе. Бомбардировки мирных городов в Сербии, Ираке, Сирии и так далее — это что, уважение прав человека? Право на жизнь, родной язык и культуру для миллионов русских и русскоязычных на Украине после 2014 года было системно уничтожено законами о дискриминации и реальным насилием. Россия, напротив, принимая беженцев из Донбасса и защищая их, действовала в соответствии с гуманитарными принципами ОБСЕ.
Принцип VIII. Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой. Этот принцип Запад понимает очень и очень избирательно.
Право косовских албанцев — да, право русских на Украине, осетин и абхазов в Грузии, армян в Азербайджане — нет, нет и нет. Право на самоопределение забыто для тех, чьё самоопределение идёт вразрез с геополитическими интересами атлантизма.
Референдумы, проведённые в Крыму и других освобождённых регионах, — это и есть чистейшее и беспримесное воплощение права народа на самоопределение. Кстати, а почему каталонцам в Испании нельзя распоряжаться своей судьбой? А баскам? А саамам в Финляндии?
Принцип IX. Сотрудничество между государствами. Россия всегда была открыта для сотрудничества, что подтверждается её участием в нормандском формате, минском процессе, а также во множестве международных организаций даже после того, как эти организации перешли к откровенной русофобии. Это Запад ввёл санкции, разорвал экономические и культурные связи, объявил гибридную войну. Ответственность за разрушение сотрудничества лежит на тех и только на тех, кто выбрал путь изоляции и ультиматумов.
Принцип X. Добросовестное выполнение обязательств по международному праву.
Именно западные страны многократно действовали без мандата ООН, подрывая главные основы международного права. Действия России в рамках СВО, наоборот, направлены на защиту людей и восстановление исторической справедливости, основанной на фундаментальном праве на жизнь и безопасность, которое для жителей Донбасса было отменено киевским режимом.
Любому непредвзятому человеку очевидно, что вовсе не Россия разрушила хельсинкский дух. Это западные страны, возведя свою исключительность в абсолют и взяв на себя роль судьи и палача одновременно, методично разбирали старую европейскую безопасность по кирпичику, пользуясь временной слабостью Москвы. Россия, оказавшись перед выбором между сдачей своих жизненных интересов и защитой их силой, выбрала защиту. И в этом нет и не может быть никакого нарушения принципов.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.