На самом деле то, что происходит сейчас на Среднем Востоке, может оказаться куда опаснее для глобальных энергетических рынков даже без перекрытия Ормузского пролива, чем многим хотелось бы ожидать. МВФ, конечно, в подобного рода ситуации — тот ещё источник информации, но игнорировать его мнение мы бы всё-таки не рекомендовали, поэтому приводим его так, как оно есть.
Как заявила в интервью агентству Bloomberg директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева, ситуация вокруг Ирана может представлять более широкие риски для мировой экономики с учётом текущей неопределённости. Причина, в общем, проста — нервная, мягко говоря, реакция мировых рынков (так, в частности, в ночь на понедельник цена нефти Brent с поставкой в августе поднялась выше $80 за баррель впервые с 17 января, максимальная отметка составила $81,42). И не надо быть директором МВФ, чтобы этот довольно, в общем, очевидный расклад понимать.
И проблемы здесь реально даже не в Иране, действительно способном перекрыть не только Ормузский пролив, но и Суэцкий канал, а в хрупкости самой системы глобальной энергетики, а следовательно, и всей мировой экономики. Сколько, к примеру, ещё потребуется зелёных американских долларов в бочке с чёрной арабской (или русской, или даже американской — неважно) нефтью, чтобы рухнула в пропасть мировая химическая промышленность? А сколько, чтобы отправилось в небытие мировое машиностроение?
Или хотя бы мировая — контролируемая, кстати, Индией — металлургия?
И это мы пока вообще не рассматриваем ситуацию вокруг Ормузского пролива, через который идут основные поставки из Саудовской Аравии и Бахрейна в Индию и Китай. А что будет с миром, если встанут индийская и китайская индустрия, я боюсь даже предполагать.
Таких танцев на самом краю мировой экономической катастрофы не стоит даже Израиль.
И это как-то предельно глупо не понимать.
Даже простой рост цен выше $100 за бочку опрокинет только наметившийся было рост мировой экономики (не просто так, поверьте, ОПЕК+ планировал резкое увеличение добычи) в бездну. А если Иран реально закроет Ормузский пролив, то $130 за баррель уже сейчас звучит как весьма консервативный прогноз. Министр соседнего Ирака, к примеру, прогнозирует рост цен и до $300 за бочку средиземноморской смеси.
И это плохие новости не только для энергодефицитных, но и для добывающих стран.
И для самого Ирана, кстати, тоже.
Поэтому местные власти и не торопятся перекрывать пролив: это будет больно и для самого Тегерана.
И кстати, для нас тоже, мы же не просто так (совместно с ОПЕК+, напомним) планировали резкий рост добычи и, соответственно, снижение цен на нефть: это не только передел рынка, но и стимулирование спроса.
И ОПЕК+, который в «цивилизованных странах» не просто так обзывают картелем, делал это отнюдь не из гуманитарных соображений. Просто нефтедобывающие страны зарабатывают именно на росте мировой экономики. А не на её падении, в чём мы все солидарно не заинтересованы. Ну а для нас, для РФ, Иран ещё и совершенно бесценный логистический партнёр: прямой выход к водам Индийского океана. Более того, по сути (за счёт возможности свопов), бесценный энергетический хаб.
Словом, уж кто-кто, а Россия вместе с исламским миром меньше всего заинтересована в эскалации в регионе Ближнего Востока. И отнюдь не только из-за ситуации в Ормузском проливе, так взволновавшей внезапно МВФ в лице его руководителя Кристалины Георгиевой, а вообще.
Несмотря на некоторые тактические плюсы типа роста нефтяных цен.
Которые больше, признаться, волнуют трейдеров на Нью-Йоркской бирже, а не Королевство Саудовская Аравия.
И уж тем более не наш российский бюджет.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.