Натовские спички

«НАТО было антисоветским блоком, и после развала СССР он немедленно трансформировался в антироссийский. А теперь в полном соответствии с правилами военной науки блок пытается окружить Россию, а также создать для нас максимально некомфортную ситуацию на всех границах».

Блок НАТО с его неуёмной страстью к безудержному расширению не раз сравнивали с раковой опухолью. И вот эта аналогия получила очередное подтверждение. Подобно злокачественному новообразованию, НАТО пускает метастазы далеко от своей первоначальной локализации.

По словам президента Азербайджана Ильхама Алиева, под видом гражданской миротворческой миссии Евросоюза НАТО уже создало свой форпост на территории Армении. Более 200 сотрудников, включая канадцев, якобы работают, собирают информацию.

Зачем они там? Явно не для защиты Армении. А вот натовская операция по вытеснению России из Закавказья продолжается непрерывно. Они спровоцировали войну с Грузией 2008 года, искренне надеясь на то, что Россия отступит и утрётся. А после того как в Грузии к власти пришли прагматики, НАТО переключилось на Армению, ещё совсем недавно бывшую одной из самых пророссийски настроенных постсоветских республик. Перепрограммирование сознания армян идёт полным ходом, и это явно ещё одна из задач натовского контингента на армяно-азербайджанской границе.

НАТО было антисоветским блоком, и после развала СССР он немедленно трансформировался в антироссийский. А теперь в полном соответствии с правилами военной науки блок пытается окружить Россию, а также создать для нас максимально некомфортную ситуацию на всех границах.

Поэтому, к слову, я уверена, что они до последнего будут пытаться устроить госпереворот в Грузии, не считаясь ни с какими тратами и жертвами. Потому что если отношения между Москвой и Тбилиси нормализуются, то одной антироссийской Армении для НАТО будет явно недостаточно.

Впрочем, одним Закавказьем активность НАТО вне Северной Атлантики не ограничивается. Они пытаются вовлечь в свою орбиту Тайвань и Южную Корею, Японию и Филиппины, Австралию и даже Новую Зеландию. Они готовятся к войне в Арктике, проводя учения, размещая войска в Норвегии и готовясь к их размещению в Швеции и Финляндии.

Дональд Трамп регулярно делает грозные заявления в адрес союзников по НАТО, но очевидно, что добровольно США от такого ресурса никогда не откажутся. Трамп не хочет переплачивать за НАТО, но распускать этот очень удобный военный блок ни один американский президент добровольно не будет, если, конечно, нашим учёным не удастся клонировать Горбачёва и заслать его клона править в Вашингтон.

Поэтому выход один — быть всегда на шаг впереди НАТО и всегда быть готовыми нанести им неприемлемый ущерб. Нет ни малейших сомнений, что они бы уже давно напали на Россию, если бы не осознавали, что наш ответный удар сделает бессмысленными все их расчёты и планы.

Поэтому нужны новые «Орешники» и другие способы обойти вражескую ПВО и ПРО без глобальной ядерной катастрофы. Нужны мобильные отряды, способные к быстрым и стремительным операциям в любой точке мира. Нужны новейшие беспилотники, боевые роботы, космические войска и оружие на новых физических принципах. Мы всегда должны быть на шаг, а лучше на два впереди врага.

Может ли это затянувшееся противостояние прекратиться так, как прекратились войны в Европе между старыми врагами, такими как Англия и Франция или Франция и Германия?

Во-первых, не надо уподобляться Фукуяме и считать, что нынешняя ситуация в мире навсегда. По историческим меркам и Англия с Францией, и уж тем более Франция и Германия живут в мире совсем недавно. И при любой действительно критической ситуации эта вынужденная дружба может в момент обернуться старой враждой.

А во-вторых, даже если Запад вдруг захочет дружить с нами, лучше, чтобы мы были в позиции сильного и всегда помнили о том, как не одна и не две наши попытки искреннего сотрудничества оборачивались сперва поучениями, потом давлением, а потом откровенным вредительством с их стороны.

Раковую опухоль под названием НАТО, конечно, очень хотелось бы вылечить раз и навсегда. Но без желания пациента последствия лечения могут быть слишком опасны для здоровых органов — остальных стран мира.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.