Илон Маск в свободное от подготовки к аудиту американского правительства время не забывает следить за происходящим в мире. В одной из недавних записей в принадлежащей ему соцсети Х (бывший Twitter) он обратил внимание на вымирание Европы. Действительно, уровень фертильности во всех европейских странах ниже уровня воспроизводства, а особенно низкий в Испании, Италии, Польше и Литве.
Впрочем, как ему верно указали в комментариях, вымирает не только Европа. Уровень рождаемости ниже воспроизводства в большинстве стран мира, за исключением Африки, Средней Азии и ещё небольшого количества стран Южной Америки. Даже Индия замедлила свой совсем недавно стремительный рост и, если ничего не поменяется, скоро перейдёт к снижению.
В России, как мы знаем, несмотря на многочисленные государственные программы, рождаемость также весьма далека от уровня воспроизводства и в этом году бьёт антирекорды.
Возможно ли развернуть эту тенденцию? Причём я говорю только о России, другие страны пусть справляются со своими демографическими проблемами самостоятельно. Потому что крайне удивительно выглядят заголовки в некоторых отечественных СМИ: «Маск сделал ужасающее заявление о Европе». Что в нём ужасающего? Во-первых, это констатация факта, а не выдумки режиссёров фильмов ужасов. А во-вторых, для нас в снижении численности европейского населения ничего ужасного нет — меньше будут трясти своим заржавевшим оружием.
Вообще, такое ощущение, что многие издания и журналисты проспали февраль 2022 года и до сих пор живут в сладкой выдуманной реальности, где европейцы и американцы — это наши друзья и надёжные партнёры, которых мы должны уважать и любить.
Дав разрешение на удары своими ракетами по России с украинской территории, США, Британия и Франция продемонстрировали самый высокий уровень враждебности, дальше — только объявление войны. И мы называем падение рождаемости в этих странах «ужасающим»? Это прекрасная, отличная новость!
Впрочем, ещё раз повторю: со своей демографией пусть разбираются сами, нам важно остановить вымирание России.
Глядя на все программы, разработанные и принятые за последние годы, сложно придумать, что бы ещё добавить и поможет ли это. Ведь, как мы видим на примере всё той же Европы, материальное благополучие вовсе не гарантирует высокой рождаемости, скорее наоборот: высока она в Африке и Средней Азии, где живут совсем небогато, а где-то так и в полной нищете.
И это повод задуматься. Разумеется, не о том, чтобы отменить пособия, — они необходимы. А о том, что на первом месте всегда идеология. Россия, как и большинство других стран мира, захвачена потребительской идеологией, в рамках которой деторождение отходит на второй и даже на третий план. И до тех пор, пока эта идеология не будет преодолена и побеждена, рассчитывать на заметный рост рождаемости сложно, даже если пособия на детей достигнут уровня средней зарплаты.
Делается ли что-то в этом направлении? Разумеется, делается, и недавние законопроекты о запрете пропаганды чайлдфри, как и региональные законы, направленные на снижение числа абортов, — это важные вехи пути.
Но необходима комплексная программа по возвращению в массовое сознание необходимости создания семей, желательно многодетных. Да, внедрять созидательные нарративы всегда сложнее, чем разрушительные. Но мы же видим, как за последние годы снизилось число курящих, как уменьшается употребление алкоголя среди молодёжи, как становится всё больше тех, кто занимается спортом, бегает марафоны и в целом следит за здоровьем.
Так что наработки есть, осталось их правильно применить.
И ещё очень важно менять инфраструктуру. Нынешние запретительные ставки по ипотеке понятны, их цель — сдуть пузырь на рынке недвижимости, раздувшийся до опасных пределов. Но пускай цены на конуры в городских человейниках и дальше остаются высокими. С нашими территориями недопустимо, чтобы люди скапливались в мегаполисах. Нужна программа по образцу «Дальневосточного гектара», чтобы люди строили себе дома и жили привольно. А уж наполнить большой дом голосами детей — это захочется и без идеологической обработки.
А Европа пусть и дальше вымирает. Ужасаться не будем.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.