Заранее портить воздух в Белом доме, куда после демократов должен зайти Дональд Трамп, — стиль, который Джо Байден унаследовал от своего бывшего босса. За три недели до того, как передать власть сменщику, в конце 2015 года Барак Обама выслал 35 российских дипломатов и отобрал российскую дипломатическую собственность. Россия тогда не реагировала. Теперь с ракетами ATACMS, которыми США разрешили бить вглубь нашей территории, и ставки выше, и расчёт на то, что не ответить не могут.
Заявление Владимира Путина заранее обнулило любую спасительную двусмысленность для тех, кто в Вашингтоне. Сколько бы Байден ни прятался в лесах Амазонки от прямого ответа (в прессу сообщения утекли во время бразильского саммита G20), но ещё в сентябре было сказано, что такое разрешение будет означать, что США «воюют с Россией». А с учётом того, что полётные задания американским ракетам будут выдаваться не вэсэушниками, куда логичнее в случае ударов признать, что «Байден приказал их нанести».
С уточнённой ядерной доктриной России, по которой агрессия неядерного государства при поддержке ядерного признаётся прямой агрессией против РФ с правом применения ядерного оружия, тоже знакомы все. Поэтому даже на CNN уже через час аршинными буквами висел заголовок «Зелёный свет, который Байден дал Украине на использование ATACMS в России, только повысил ставки в войне, которую унаследует Трамп».
И главный вопрос даже не в том, согласен ли он на такое наследие, — важно, как он им может распорядиться. Представитель переходной команды 47-го президента США уже дал понять, что решение предшественника «могут пересмотреть». Правда, «могут» и «пересмотрят» — всё же разные модальности. К тому же у Трампа ещё два месяца впереди — до вступления в должность у него нет никаких полномочий на «может» или «не может». Однако полтора часа беседы Байдена и Трампа один на один в Белом доме «про Украину» тоже ведь просто так не смахнуть.
Откуда уверенность, что республиканец не был в курсе предстоящей эскалации и не увидел тут повода для дальнейшего торга в контексте своего так называемого мирного плана по Украине, деталями которого делилась WSJ?
Никаких уступок России, будь то снятие санкций или признание новых границ, план не предполагал. Разрешение же Байдена вводит новую переменную — удары, отмену которых Трамп может посулить. Вполне себе в стиле концепции «мир через силу», которой придерживаются члены его кабинета, такие как автор антироссийских санкций госсекретарь Марко Рубио или будущий советник по нацбезопасности Майкл Уолтц, что открыто цитирует Маккейна, называя Россию «страной-бензоколонкой».
Впрочем, есть рядом с Трампом и иные люди, чья позиция представляется более влиятельной. Илон Маск, комментируя безрассудное решение Байдена, заявил: «Проблема в том, что Россия ответит зеркально». Ещё более жёстко высказался сын Трампа, назвав Байдена и его окружение «имбецилами», а американский ВПК обвинив в стремлении развязать третью мировую до вступления его отца в должность.
В конце концов, демократы ничего не теряют. Дойдёт до применения тактического оружия Россией — прекрасно: расхлёбывать Трампу, да и мирные переговоры станут ещё более призрачными. Рухнет Украина — тоже нормально: кураторы Зеленского ведь изначально воспринимали её как наконечник копья, страну-расходник. Да и шкурный интерес, кстати, на поверхности.
За считаные дни до новости о ракетах появились сообщения, что Пентагон будет стремиться во что бы то ни стало освоить $7 млрд, ещё остающихся в «украинской кубышке». Цена одной ракеты ATACMS — от $1,5 млн до $1,7 млн. 100 штук — это уже $1,5 млрд. Возможно, по этой причине американцы заранее отцепили британцев. The Times пишет, что США пока не дали согласие на использование ракет Storm Shadow. Однако вслед за информацией о разрешении Байдена использовать дальнобойное оружие французская Le Figaro заявила, что Париж и Лондон тоже разрешили Украине наносить удары по территории РФ с использованием своих дальнобойных вооружений. Но утром 18 ноября Le Figaro удалила это сообщение.
При этом ни из США, ни из Франции с Великобританией пока не поступало никаких официальных подтверждений данных «разрешений». Тем не менее такие информационные вбросы только подтверждают тот факт, что американское «глубинное государство», как всегда, готово пойти на любое самое опасное преступление для достижения финансовой или политической выгоды. А уж тем более — обеих выгод сразу.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.