Президент Грузии Саломе Зурабишвили анонсировала «большой взрыв». Именно так она назвала вступление в ЕС Грузии, Молдавии и Украины. «Случится ли это в 2030 году, 2031-м или в 2029-м, я не знаю», — заявила кадровый сотрудник французского МИД (делегированная в Грузию), но добавила, что все три страны вступят в Евросоюз одновременно. Одним пакетом.
Специалисты, конечно, к подобным обещаниям относятся скептически. Да, ЕС заявил, что новое расширение состоится не раньше 2030 года (собственно, поэтому госпожа Зурабишвили и говорила об этих датах), однако речь, скорее, пойдёт о включении Балканских стран.
Да, еврочиновники говорят, что всем трём постсоветским странам тоже место в ЕС. Да, эту же мысль повторяют лидеры Франции, Германии и ряда других государств Евроcоюза. Да, в декабре Европейский совет начнёт переговоры с Молдавией и Украиной о вступлении. Однако эти переговоры могут затянуться на десятки лет — как в случае с Турцией. Просто потому, что львиная доля стран — членов Евросоюза выступает против такого расширения.
Их логика проста. ЕС — это не военно-политический блок (где можно использовать новые страны-члены в качестве плацдарма против врагов с минимальными ответными обязательствами в виде коллективной защиты), а экономический. ЕС получает под контроль ресурсы и рынки стран-членов, взамен вкладывая в эти страны значительные деньги для доведения их хотя бы до среднеевропейского экономического уровня. Однако проблема в том, что все бонусы с трёх постсоветских республик Евросоюз уже получил после подписания с ними так называемых соглашений о евроассоциации. Рынки этих стран уже контролируются и осваиваются Брюсселем. И зачем сейчас Евросоюзу брать на себя какие-то социально-экономические обязательства в отношении Грузии, Молдавии и Украины, особенно учитывая те колоссальные средства, которые придётся вкладывать в эти государства для их поднятия хотя бы до уровня Румынии или Болгарии?
Именно поэтому львиная доля стран — членов Евросоюза не проголосует за расширение блока на восток. Богатые государства-члены не проголосуют потому, что не хотят выделять сотни миллиардов евро на развитие новичков, а бедные страны ЕС не проголосуют потому, что не хотят делиться средствами, получаемыми от богатых.
Тогда зачем госпожа Зурабишвили говорит заведомую неправду о включении, да ещё и всех трёх стран вместе?
У неё на это две причины — общеевропейская и внутригрузинская.
Во-первых, она, как и её бывшие коллеги из французского и других МИД, выполняет общеевропейскую установку по продолжению соблазнения. Многолетняя обработка сознания грузин, молдаван и украинцев западными СМИ привела к тому, что идея евро-атлантической интеграции (то есть вступления в Евросоюз и НАТО) стала высшей самоцелью для этих народов. Чуть ли не главной целью их национальных правительств, за достижение которой они обязаны сдать всё: национальные интересы, рынки, экономику, традиционные ценности. Всё что угодно.
И вот сейчас в Брюсселе наблюдают какое-то разочарование в этой евроинтеграции. Молдавское население не хочет следовать указаниям гражданки Румынии Майи Санду и ввязываться в конфликт с Приднестровьем. Грузинские власти отказываются втягиваться в санкционную войну с Россией, продолжая вместо этого курс на нормализацию отношений с Москвой. А украинские элиты возомнили себя слишком самостоятельными и вместо проведения экономических реформ разворовывают европейские деньги, да ко всему прочему указывают, сколько и когда Европа должна дать ещё.
Именно поэтому так важно, чтобы цель ещё ярче засверкала на горизонте — уже в зоне видимости. Дабы население продолжало класть всё, что попросят, на алтарь евроинтеграции, а правительства этих стран-членов под давлением «прогрессивной общественности» продолжали послушно выполнять все выставляемые им требования.
Что же касается внутригрузинской причины, то цель пока сверкает только для украинцев и молдаван. Евросоюз демонстративно отказался давать Грузии статус кандидата в члены и тем более начинать с ней официальный переговорный процесс — и это несмотря на то что Тбилиси экономически и социально куда больше готов к вступлению в ЕС, чем Киев или Кишинёв.
И при этом все прекрасно понимают мотивы Брюсселя: Грузию таким образом наказывают за отказ присоединиться к русофобскому фронту. За то, что власти страны заняли прагматичную позицию.
Подобное наказание приводит к росту антиевропейских настроений в Грузии. К пониманию того, что их страну демонстративно унижают, что Брюссель не держит слово. А значит, грузинам нужно показать, что их из общеевропейского будущего не исключают, что Киев и Кишинёв при любых раскладах не окажутся в ЕС впереди Тбилиси. Чем и занимается госпожа Зурабишвили, имеющая тут ещё и личный интерес (ей, как проводнице европейской политики, чуть не объявили импичмент за то, что говорит и действует поперёк решений премьер-министра Ираклия Гарибашвили).
Ирония ситуации в том, что Молдавия и Украина действительно имеют какой-то шанс вступить в ЕС, но поодиночке и, скажем так, не совсем в их нынешних границах. Так, молдавские власти могут евроинтегрироваться через присоединение к Румынии — правда, для этого нужно либо завоевать (что маловероятно) Приднестровье, либо отказаться от него. Последний сценарий возможен и имеет определённые шансы на реализацию, если российские войска освободят Одессу и Николаев и выйдут на приднестровскую границу (после чего регион войдёт в состав РФ). Украина же войдёт в ЕС теми частями, которые после окончания конфликта окажутся под контролем Польши, а также Венгрии и Румынии. Скорее всего, речь пойдёт о Западной Украине. А вот у Грузии шансов на евроинтеграцию нет. Ни вместе с Украиной и Молдавией, ни без них. И чем раньше грузины это поймут, тем быстрее они будут готовы к принятию судьбоносных решений в рамках российско-грузинских отношений.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.