Визит Владимира Путина в Китай на форум «Один пояс — один путь» стал одним из ключевых событий, освещаемых в эти дни в западной прессе. Его не затмили даже трагические события в секторе Газа — и в этом нет ничего удивительного. Путин прибыл в Пекин не просто как дорогой гость, а как личный друг и главный союзник Си Цзиньпина. Кроме того, с первых же минут визита выяснилось, что с российским президентом стремятся встретиться и обсудить животрепещущие проблемы лидеры приглашённых в Пекин государств. К моменту написания этой статьи Путин уже встретился с премьер-министром Венгрии, президентом Вьетнама, главой правительства Таиланда, президентами Монголии, Лаоса, Казахстана и Узбекистана, а также с и. о. премьер-министра Пакистана. Как бы ни хотелось западным медиа и дальше тянуть заунывную песню про «изгоя Путина», простое перечисление встреч российского лидера опровергает этот нарратив.
«Форум дал Путину возможность встретиться с другими мировыми лидерами, которые критиковали подход Запада к войне России против Украины», — неохотно признаёт агентство Associated Press.
Есть и ещё одна причина, по которой в западных столицах — особенно в Вашингтоне — болезненно реагируют на приезд Путина в Китай. Дело в том, что неделю назад Пекин посетил лидер демократов в сенате США Чак Шумер, которому, пусть и не без труда, удалось добиться аудиенции у Си Цзиньпина. Газета The Wall Street Journal сообщает, что Шумер буквально «умолял лидера Си Цзиньпина отмежеваться от президента России Владимира Путина». Сам сенатор на пресс-конференции надувал щёки и заявлял, что неоднократно говорил китайскому министру иностранных дел и всем остальным, кого видел в Пекине, что, присоединяясь к «такой преступной стране, как Россия», Китай только вредит себе. «Однако вместо того, чтобы прислушаться к этому совету, Китай во вторник приветствовал Путина в Пекине с распростёртыми объятиями», — пишут авторы статьи «Вопреки давлению США, Китай расстилает красную дорожку для Путина».
Тёплый приём, оказанный российскому президенту в Пекине, особенно раздосадовал американские СМИ. Журнал Newsweek с плохо скрываемой ревностью пишет, что госсекретаря США Энтони Блинкена, посетившего Китай в июне, принимали гораздо холоднее. Не было ни красной ковровой дорожки, ни барабанщиков, а у трапа самолёта Блинкена встречали только посол США в Китае Бернс и не самого высокого уровня чиновник МИД Ян Тао. И хотя само по себе сравнение госсекретаря США и президента России выглядит некорректным, дело тут в деталях китайского дипломатического этикета. По мнению известной правозащитницы Дженнифер Цзен, приём, оказанный Блинкену, был «намеренным унижением».
Впрочем, у западных СМИ есть и другие причины для беспокойства. «Встреча Си Цзиньпина и Путина… состоится в тот момент, когда Пекин и Вашингтон работают над тем, чтобы остановить ухудшение их отношений, — пишет The New York Times. — Но аналитики говорят, что долгосрочные интересы Китая по-прежнему благоприятствуют тесным связям с Россией».
Строго говоря, позиция Китая заключается в том, чтобы поддерживать стабильные отношения с США и Западной Европой вне зависимости от укрепления связей с Россией. Но для англосаксонского мира такой подход нелогичен и неприемлем. Поэтому-то американские дипломаты и политики из кожи вон лезут, чтобы заставить Пекин отказаться от сближения с Москвой. Но — безуспешно.
«Броманс (тесная дружба. — К.Б.) Путина и Си Цзиньпина набирает силу, и, по сути, на него не влияет потепление в американо-китайских отношениях, — цитирует The New York Post эксперта вашингтонского Центра Стимсона Юнь Суня. — Китай явно не верит в устойчивость такой оттепели, поэтому Россия остаётся ключевым партнёром в противодействии США».
Канал CNN подчёркивает, что оба лидера — Путин и Си — разделяют стремление к равноправному и взаимовыгодному сотрудничеству. В ходе переговоров после открытия форума Си Цзиньпин назвал Путина своим старым другом и приветствовал углубление политического доверия между двумя странами, а также их «тесную и эффективную стратегическую координацию». Стоит отметить, что из всех СМИ, освещающих визит российского президента в Китай, CNN сохраняет наиболее объективный тон. Единственный выпад против России — упоминание о том, что встреча Путина и Си состоялась «на фоне продолжающихся разрушительных нападений России на Украину, где в среду после российского ракетного удара по городу Запорожье, по словам украинских чиновников, погибли два человека».
Правда, на фоне непрекращающихся атак Израиля, ежедневно уносящих жизни сотен палестинцев, это «обвинение», да ещё со ссылкой на постоянно врущих украинских чиновников не выглядит чем-то ужасным.
«Визит президента России Владимира Путина в Пекин на саммит «Один пояс — один путь»… ещё больше подчёркивает стремление России объединиться с Китаем в разделении мира по таким вопросам, как Украина и Ближний Восток, — пишет британский журнал The Economist. В редакционной статье «План Владимира Путина по извлечению прибыли из войны между Израилем и ХАМАС» утверждается, что Россия и Китай используют конфликт на Ближнем Востоке для того, чтобы «отвлечь и дискредитировать Америку».
После долгих рассуждений о «родстве между Россией и Израилем, где 15% населения говорят по-русски» (на самом деле гораздо больше), журнал приходит к выводу, что большая война на Ближнем Востоке очень выгодна Москве. Впрочем, ожидать чего-то иного от британских экспертов было бы наивно. «Путин, возможно, не хочет этого, но он, вероятно, не будет возражать, если война Израиля против ХАМАС обострится и распространится на другие части арабского мира. ХАМАС уже помог отвлечь внимание Запада от войны на Украине, — утверждает The Economist. — Как и Россия, Китай будет рад, если Америка увязнет в регионе, а её авторитету будет брошен вызов».
Эту же тему продолжает аналитик агентства Bloomberg Марк Чемпион. «Си и Путин полагают, что они выигрывают, — и, возможно, они правы», — гласит заголовок статьи Чемпиона, тут же перепечатанной рупором американского истеблишмента — газетой The Washington Post. Корень всех нынешних проблем Чемпион видит в принципиальной разнице между морскими (США, Великобритания) и континентальными (Россия, Китай) державами. И Си, и Путин, согласно Чемпиону, считают, что их «давит Запад», пытающийся сдержать амбиции, которые они считают жизненно важными. «Результатом является новая форма холодной войны, которая объединяет континентальные державы Евразии, включая Китай, Россию, Иран и Северную Корею, против США и их союзников в Европе и Азии, включая Австралию, Японию, Южную Корею, Великобританию и большинство стран Европы и Азии», — пишет аналитик.
Нельзя не заметить, что интонация большинства статей, освещающих визит Путина в Китай, отличается от привычно снисходительного тона западной прессы. Почти исчезли уничижительные эпитеты, применяющиеся к России (например, «угасающая держава»). Нет уже залихватских прогнозов о подчинении Москвы Пекину — напротив, агентство Associated Press признаёт, что слабое восстановление экономики Китая после пандемии «несколько улучшило переговорные позиции России с момента последней встречи двух лидеров в Москве в марте».
На фоне беспомощных попыток госсекретаря США обеспечить Израилю поддержку арабских стран и провального визита Байдена в Израиль сразу после удара по баптистской больнице в Газе укрепление дружбы между Москвой и Пекином, равно как и выстраивание новых связей между странами, участвующими в проекте «Один пояс — один путь», обеспечивает России и Китаю значительное преимущество на международной арене. И хотя западные СМИ напрямую об этом, конечно же, не пишут, кто выиграл, а кто проиграл в этом дипломатическом соревновании, очевидно.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.