Украинская политика Америки утратила цели и зашла в тупик. Этот крайне неприятный, если не сказать убийственный для администрации США вывод был озвучен не в Москве или Пекине, а в самом Вашингтоне. При этом критиком действий президента Байдена, после начала специальной военной операции на Украине возглавившего глобальный поход против России, выступил один из тех представителей американской элиты, которые не то что не любят Россию, а ненавидят её всеми фибрами души.
Речь о бывшем командующем силами США в Европе отставном генерале Бене Ходжесе, который после ухода на пенсию открыл в себе дар эксперта-футуролога, что позволяет ему раз за разом взрывать информационное пространство будоражащими политиков и широкую публику заявлениями.
Чем же отличился генерал-оракул на сей раз?
В интервью польскому изданию Rzeczpospolita Бен Ходжес выразил в определённом смысле крамольную для американского истеблишмента мысль о том, что президент США совершил сразу две ошибки, связанные с конфликтом на Украине. «Во-первых, он до сих пор не обозначил, какова наша цель на этой войне, зачем мы передаём Украине 50 и более миллиардов долларов. Думаю, что если бы он сказал, что наша цель — победа Украины, американцы гораздо охотнее поддерживали бы дальнейшую помощь Киеву», — заявил отставной американский генерал.
По его словам, вторая ошибка связана с первой.
«Так как нет чёткой цели, США очень сложно вести логичную политику в отношении Украины. Мы передаём то Javelin, то Stinger, то ATACMS, то ещё что-то. Но не всегда понятно, стоит ли за этим какой-то план», — заявил отставной генерал. По словам Ходжеса, Джо Байден «чрезмерно боится эскалации», а в Белом доме не очень понимают, что делать в случае победы Украины.
Можно сказать, что этими своими признаниями Бен Ходжес не открыл Америку, и поэтому особой ценности в них нет.
В мире достаточно много политиков, дипломатов и экспертов, которые говорили примерно те же вещи задолго до того, как это сделал бывший американский главком в Европе.
Но вот наконец-то и до Ходжеса дошло, что нет у президента Байдена никакой стратегии по Украине, никакого понимания того, как долго ещё нужно тянуть лямку напрягающего позвоночник всего евро-атлантического сообщества украинского проекта, продолжать впрягать в него союзников и партнёров, при этом всё меньше понимая, зачем и кому всё это нужно.
Однако если посмотреть на ситуацию под другим углом зрения, с учётом того, кому принадлежит это заявление, то можно сказать, что это признание дорогого стоит. Ведь оно иллюстрирует ту эволюцию в восприятии украинского конфликта и роли в нём США, которую проделала наиболее ястребиная и русофобская часть американского политического класса.
Чтобы понять, как происходит эта эволюция, необходимо сравнить сегодняшние выводы Бена Ходжеса, которыми он поделился с газетой Rzeczpospolita, с его скандальными утверждениями годичной давности, которые с готовностью обнародовала британская газета The Telegraph (в самом деле — вот где не иссякает спрос на подобную «аналитику»).
Итак, в статье, озаглавленной «Как подготовиться к окончательному развалу всей России», опубликованной 18 сентября прошлого года, Бен Ходжес назвал победу Украины, которая приведёт к распаду России, делом решённым.
Парочку наиболее одиозных цитат из статьи нельзя не привести сегодня, чтобы спустя год увидеть уровень этой аналитики.
«Становится всё более очевидно, что Украина победит в этом вооружённом конфликте и что Кремль сталкивается с кризисом доверия исторических масштабов. Теперь я считаю вполне реальной возможность того, что вскрывшиеся слабости Владимира Путина настолько серьёзны, что мы можем стать свидетелями начала конца — не только его режима, но и самой Российской Федерации», — вещал Бен Ходжес.
Интересно, что бы могли сказать по этому поводу собравшиеся в Сочи на юбилейный, 20-й форум эксперты Валдайского клуба. Это собрание и есть тот самый «кризис доверия исторического масштаба»?
А вот ещё один перл Бена Ходжеса годичной давности: «Я вижу как минимум три фактора, которые могут привести к краху Российской Федерации. Во-первых, это подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля. Её унизительный разгром на Украине почти завершён, а гордый Черноморский флот по-прежнему прячется за Крымом, слишком напуганный, чтобы предпринять какие-то действия против страны, у которой даже нет своего флота».
Сегодня эта «аналитика» звучит анекдотично и может вызвать вопросы, что курит автор и всё ли у него в порядке с головой. Однако важно и то, что спустя год мы фактически видим совсем другого Ходжеса. Не прежнего нагловато-самоуверенного политического авгура, а озадаченного, если не напуганного неожиданным для него развитием украинской ситуации политологического начётника. Куда только девались рассуждения про скорую победу Украины и такой же скорый крах России!
Сегодняшний Ходжес уже понимает, что как-то всё с Украиной не заладилось, пошло не так, как ему бы хотелось.
Но кто-то же должен быть во всём этом виноватым!
Этим кем-то, по версии Ходжеса, и становится сам президент Байден. А кто же ещё. Отсюда новая теория про «две ошибки»: про отсутствие понимания чёткой конечной цели, которое не позволяет грамотно выстроить западные программы военной помощи Киеву. Ещё мешает победе Украины недостаточная, как считает Ходжес, решительность администрации США.
То есть Ходжес подводит нас к мысли о том, что его изначальный прогноз про распад России должен был сбыться, но президент Байден своими двумя ошибками взял и всё испортил.
Запорол украинскую победу, которая была так близка.
Интересно, что, не сговариваясь с Ходжесом, об отсутствии у Запада чёткого понимания того, что можно было бы считать победой Украины и какой должна быть конечная цель поддержки Киева, неожиданно заговорил секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Алексей Данилов.
«Нам до этого времени никто не может чётко дать ответ на вопрос, что такое наша победа. Нам говорят: мы вас будем поддерживать до — потом словосочетание — «победа». Говорят, до того момента, пока вы не решите самостоятельно принимать те или иные решения. А нам нужно чётко понимать: они с нами идут до победы или они с нами идут определённое время, а потом будут смотреть и делать те или иные выводы», — сделал столь неожиданное признание один из ведущих украинских силовиков в интервью украинскому телеканалу «1+1».
В свою очередь, агентство Bloomberg со ссылкой на свои источники сообщило, что после недавнего визита в Вашингтон Зеленский «начал догадываться об ослаблении поддержки со стороны США».
По информации Bloomberg, другие западные лидеры, которые видят, что американская поддержка Киева теряет прежний драйв и целеполагание, тоже утрачивают интерес к помощи Украине в прежних объёмах.
Вот эту наступающую смену вех в американской политике по отношению к Украине, явно вызывающую у него тревогу, и заметил Бен Ходжес, вдруг заговоривший о «двух ошибках» и нерешительности президента Байдена.
А теперь самое главное. Ходжес требует от президента США сделать то, что тот по определению сделать не может. А именно — назвать конкретную конечную цель, которой Запад добивается на Украине, и исходя из этой цели выстраивать дальнейшие программы помощи. Как можно призывать Байдена сообщить то, чего он сам не знает? Начиная политическую и экономическую войну против России, а также ведя против неё опосредованную горячую войну на Украине, Байден, возможно, изначально знал, чего он хочет. Он полагал, что Украина скоро победит, как и предсказывал нам Ходжес.
Но про этот сценарий сегодня можно забыть, а вот нового сценария в Белом доме так и не придумали.
Конечно, можно было бы при желании найти две или 22 ошибки президента США на Украине.
Но было бы более уместным назвать нынешний украинский проект Вашингтона одной большой сплошной «ошибкой по имени Байден». Ошибкой американской и глобальной.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.