Визит Зеленского в США задумывался им как очередная ярмарка тщеславия. Видимо, он (вместе с электоратом) надеялся, что посещение пройдёт так же успешно, как в декабре 2022 года. Тотально хвалебная пресса, сердечная встреча с Джозефом Байденом, выступление перед обеими палатами конгресса — под овации, слёзы, обнимашки. Разве что детей тогда Зеленскому крестить не протягивали — не запасла их служба протокола на тот случай.
Вероятно, в Киеве рассчитывали, что на этот раз припасут, однако детей не было. При этом не было и многого другого.
Не было тотально хвалебной прессы. Значительная часть СМИ до и после визита Зеленского вышла со скептическими статьями.
Одни писали о провалившемся украинском контрнаступлении, о недооценённой обороне российских войск и неспособности украинских солдат её прорвать. Другие — о разочаровании в Украине американского электората, который не понимает, зачем нужно тратить деньги на поддержку украинцев в ситуации, когда деньги нужны американцам. Третьи предостерегали от углубления конфликта, видя перспективу прямой российско-американской войны. Некоторые же просто советовали Владимиру Зеленскому банально не хамить. Говорили о том, что стиль его поведения и риторика очень сильно раздражают западные страны. Особенно раздражает неблагодарность, которую он выказывает постоянно и на каждом углу.
Однако практически все СМИ были едины в одном: они не видят вероятности победы Украины в войне против России. Если в декабре 2022 года все СМИ Запада были объяты энтузиазмом после отступления российской армии из Харькова в область, то сейчас этот энтузиазм угас. Точнее, его погасило провальное украинское наступление, а также демонстративная решимость Москвы довести дело «до Берлина». Поэтому Зеленскому намекают на то, что пора вроде как договариваться.
Не было у Зеленского и грандиозного приветствия в конгрессе. Спикер палаты представителей Кевин Маккарти заявил, что у членов палаты нет времени для встречи с Зеленским. И добавил, что сам он потребовал бы у украинского президента отчёт за потраченные американцами деньги.
Отчёт, безусловно, был бы полезен, учитывая, что конгрессмены в ближайшее время должны одобрить выделение Украине $24 млрд в следующем финансовом году. И несмотря на то что эта сумма гораздо меньше той, что была выделена в году текущем, пока данное одобрение находится под вопросом. Просто потому, что в Соединённых Штатах грядут выборы, а более половины электората скептически относятся к идее увеличения финансирования Украины.
С главой киевского режима встречался лишь сенат, на встрече с которым отчаявшийся Зеленский, по словам главного демократа среди сенаторов Чака Шумера, пошёл ва-банк — заявил о том, что без американской помощи Украина падёт. Однако вряд ли шантаж Зеленского привёл к каким-то позитивным результатам. Да, Соединённые Штаты продолжат финансировать Украину, но лишь в формате «поддержки штанов». Ведь не только у американских СМИ, но и у американских политиков нет на сегодняшний день образа победы. Они не понимают, как довести украинскую авантюру до победного конца — без увеличения риска начать ядерную войну.
Поэтому можно констатировать, что Владимир Зеленский вернулся на Украину с поражением. С полупустыми руками. С подорванным имиджем. И практически без новейших систем вооружения. И всё это перед холодной зимой, а также с риском начала российского наступления в зимнюю кампанию.
Казалось бы, Владимир Зеленский вполне может изменить сложившуюся для него ситуацию. Перестать хамить западным партнёрам. Заявить о готовности к компромиссам, в том числе с Владимиром Путиным. Попытаться помочь американцам запустить переговорный трек, хотя бы формально. Да, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва не согласится на прекращение огня во время переговорного процесса. Однако сам факт согласия Зеленского на переговоры мог бы помочь Соединённым Штатам оказать дипломатическое давление на Москву, а также подтянуть к этому давлению страны Глобального Юга.
К большому счастью для России, провести работу над ошибками Зеленский не сможет. Не сможет он изменить хамский стиль своего поведения.
Во-первых, потому, что этот стиль необходим для внутренней политики. Зеленский должен позиционироваться перед электоратом не как попрошайка на паперти, а как сильный лидер, который заставляет Запад раскошеливаться на помощь Украине. Украине, якобы защищающей весь «цивилизованный мир» от «российской орды». Во-вторых, потому, что чем меньше Запад готов давать, тем более хамским и жёстким должно быть поведение Владимира Зеленского. Он должен демонстративно выносить сор из избы, апеллируя к так называемой прогрессивной части западной общественности, в среде которой Зеленский героизирован и которая может повлиять на действующую власть.
Не может Зеленский и пойти даже на формальные мирные переговоры с Москвой. Ему этого не простит собственный электорат. Против него сразу же выступит радикальная часть украинской элиты. Наконец, это решение будет трактоваться украинским населением как признание невозможности победы. И как только оно увидит даже намёк на это признание, внутренние гайки режима начнут очень резко раскручиваться. Украинское общество начнёт демобилизироваться, что может повлечь цепной эффект и резкое падение уровня сопротивляемости киевского режима.
Именно поэтому, несмотря на полупустые руки, Владимир Зеленский продолжит идти в отношениях с Западом прежним курсом. Собственно, Москва не против: в российском обществе и, хотелось бы верить, в элите уже окончательно поняли, что решать украинский вопрос придётся именно на поле боя.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.