Известный сюжет послевоенной истории: в 1946 году Пётр Капица написал Сталину письмо, в котором настаивал, что необходимо пропагандировать отечественные таланты и достижения в науке и технике, рассказывать о них. Он отмечал, что в нашей стране существует давняя проблема переоценки иностранного и недооценки своего. Выдающийся учёный писал о необходимости закрепить победу, а для этого следует «поднять наше культурное влияние за рубежом, осознать наши творческие силы и возможности».
Тогда это письмо произвело сильное впечатление на Сталина и серьёзным образом отразилось на отечественной истории, о чём свидетельствует последующий небывалый взлёт научно-технической мысли. Страна выбилась в лидеры мировой науки, стала сверхдержавой. И это при том, что ещё в 1930-е годы расхожим было восприятие Америки как учителя в области науки и техники.
Уже через год после письма Капицы писатель Константин Симонов был свидетелем разговора, в котором советский вождь обрушился с критикой того самого преклонения перед западным и умалением своего. В той беседе Сталин призвал бороться с «духом самоуничижения», из которого и проистекает нехватка патриотизма.
Эта болезнь недооценки и легкомысленного отношения к своему проявляется и в новейшей отечественной истории. Особенно после затяжного периода, когда нас призывали во всём равняться на Запад, когда у страны выработался комплекс ученика. Но ведь она давно выросла из подобных мерок. Давно ощущает себя в жёсткой конкурентной среде. Причём в ней она способна не только сказать своё слово, не только дискутировать на равных, но и транслировать свою повестку, свои правила.
Сейчас равнение на Запад, на его догмы уже давно не стимулирует, а тормозит развитие, создаёт искусственные рамки. Появляется инфантильная инерция равнения на чужое, сотворения кумира, его идеализации... И опять же прогрессирует деструктивное неверие в собственный творческий потенциал.
«Почему мы хуже? В чём дело? Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает» — это опять же из той записи Симоновым сталинского разговора.
Не хуже, конечно же. Много есть того, что можно предъявить и показать миру. А если появится вера в свои силы, то и до любых небывалых высот будет рукой подать, как у послевоенного Союза — до космоса.
Взять сферу креативных индустрий — видеоигр, которые уже давно стали важнейшими из искусств. Есть масса потрясающих и прорывных отечественных разработок, которые становятся весьма популярными. Неслучайно президент Путин по итогам посещения выставки «Развитие креативной экономики в России» дал поручение правительству «представить предложения по продвижению на иностранные рынки, в том числе в страны БРИКС, отечественных видеоигр и применяемого в них российского программного обеспечения».
Следует напомнить, что 19 июля во время заседания наблюдательного совета АНО «Россия — страна возможностей» российский лидер уже отмечал, что «это не игрушечное дело. Это колоссальный, многомиллиардный бизнес». Причём экономическая составляющая не исчерпывает весь потенциал этой сферы. По мнению президента, «компьютерные игры должны помогать человеку развиваться, воспитывать в людях общечеловеческие ценности и неквасной патриотизм». То есть «должны быть на стыке искусства и образования».
Речь идёт о том, что мы должны не просто уверовать в свои силы и возможности, понять безграничный потенциал творческого духа нации, а нести в мир свои разработки, идеи, слова, образы.
Как в своё время сделал Советский Союз, научив всех русскому слову «спутник» и рассказав, что такое космос.
Одно слово, одно понятие может стать важным конкурентным преимуществом и залогом победительности и привлекательности. Сфера компьютерных игр огромна. С ней необходимо считаться. Там отечественные разработчики могут сказать своё веское слово. А если добавить свои образы, идеи, свою правду, которая сейчас как раз и состоит в отстаивании традиционных общечеловеческих ценностей...
Это не пропаганда, это голос. Без него как раз и происходит изоляция и замыкание в себе на фоне того, что хоры западных крикливых и назидательных голосов используют все возможности, чтобы навязать ценностный и идейный выверт, выдавая белое за чёрное и наоборот. Россия не имеет права не включиться в этот глобальный диспут для защиты и отстаивания не только своей, но и общечеловеческой правды. Иначе может произойти так, что очнёмся — а вокруг новый дивный мир, где всё вывернуто наизнанку.
Помните у писателя Евгения Замятина: «Цель искусства и литературы в том числе — не отражать жизнь, а организовывать её, строить её»? Образ, сюжет, интерпретация — всё это имеет колоссальное значение. На излёте Советского Союза был внушён комплекс неполноценности, нигилизм по отношению ко всему своему, что и стало спусковым крючком последующего распада. Уступив в подобном соревновании, в сфере смыслов и их подачи обществу, мы потеряли слишком многое.
Поэтому и алгоритм возвращения к своему цивилизационному самосознанию, который сейчас выстраивается, такой: уверовать в себя, отбросить ложное самоуничижение, близорукость и часто совершенно немотивированное почитание дальнего и заморского, изжить желание во что бы то ни стало обзавестись заветным ситечком или рядиться в чуждые одежды. Создать продукт, образ, который ассоциировался бы со страной, назвать его, наполнить своими смыслами, а затем дать путёвку в жизнь — такова задача первостепенной важности. Так мы преодолеем стереотипную оптику, которая стреножит отечественное развитие.
Из этого вектора ментального прорыва и недавний президентский призыв к чиновникам пересесть на отечественные автомобили. Научиться ценить своё, развивать своё, затем конвертировать на международной арене. Это и есть путь к цивилизационным высотам, к зияющим далям. Путь диалога с оппонентами и презентации страны.
Всего этого не надо стесняться, но, конечно, без того самого квасного патриотизма, а с основательным, транслирующим глубинные цивилизационные смыслы и послания. Тут опять можно вспомнить слова Капицы о том, что надо «поднять наше культурное влияние за рубежом, необходимо осознать наши творческие силы и возможности», а также известную рифму Ломоносова к ним про «собственных Платонов». Начинать там, где уже есть задел, а затем умножать.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.