Зеленский и «свадьба без жениха»

Короткая ссылка
Михаил Ростовский
Михаил Ростовский
Обозреватель газеты «Московский комсомолец»

Свадьба без невесты. День рождения без именинника. Так не бывает, вы считаете? А вот в той «политической вселенной», в которой обитает Владимир Зеленский, такой странный феномен имеет полное право на жизнь. Как сообщила газета Financial Times, президент Украины предложил провести «мирный саммит» для разрешения кризиса в своей стране. По мысли Зеленского, в нём должны принять участие все заинтересованные стороны, кроме одной — России.

Также по теме
Financial Times: Зеленский запросил проведение на G7 мирного саммита по Украине без России
Украинский президент Владимир Зеленский запросил проведение мирного саммита по Украине для продвижения своего «мирного плана», лидеры...

Написав этот абзац, я вспомнил: на современном Западе, частью которого Владимир Зеленский хочет сделать свою страну, «свадьба без невесты» считается очень даже нормой. Но суть проблемы, конечно, вовсе не в современных западных веяниях. Суть проблемы — в тех явлениях, которые столь не любимый современными украинскими властями Михаил Булгаков так блестяще описал 100 лет тому назад: « — Извиняюсь, — перебил его Швондер, — вот именно по поводу столовой и смотровой мы и пришли поговорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве. — Даже у Айседоры Дункан, — звонко крикнула женщина. С Филиппом Филипповичем что-то сделалось, вследствие чего его лицо нежно побагровело и он не произнёс ни одного звука, выжидая, что будет дальше. — И от смотровой также, — продолжал Швондер, — смотровую прекрасно можно соединить с кабинетом. — Угу, — молвил Филипп Филиппович каким-то странным голосом, — а где же я должен принимать пищу? — В спальне, — хором ответили все четверо».

У Швондера из 1925 года ничего не получилось. И у Швондера из 2023 года (ой, простите, у почтенного Владимира Александровича Зеленского) тоже ничего не получится. «Багровость Филиппа Филипповича приняла несколько сероватый оттенок. — В спальне принимать пищу, — заговорил он слегка придушенным голосом, — в смотровой читать, в приёмной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан!.. — вдруг рявкнул он и багровость его стала жёлтой» — в чём главный смысл этого монолога булгаковского профессора Преображенского? Не в том, конечно, что «оперировать в столовой» в принципе невозможно. Этот смысл в том, что, если есть возможность всё сделать правильно, надо этой возможностью непременно пользоваться.

Допустим, вы хотите попасть из Москвы в Стамбул. В принципе, если вы хотите, подобное можно осуществить транзитом через столицу Непала — город Катманду. Да-да, я проверял. Вот точная схема поездки. Из столицы РФ летим в Дубай. Из Дубая летим в Катманду. В столице Непала делаем краткую пересадку и летим в город Доха в эмирате Катар. И наконец, финальная часть поездки: из Дохи летим прямиком в бывшую столицу Турции. Ещё раз хочу подчеркнуть: в теории подобная схема абсолютна реальна. Я специально потратил пять минут и выяснил, какие самолёты летают в какие города.

Но вот в чём смысл этой сложной схемы? Зачем её изобретать, если есть возможность сесть в самолёт, который летит из Москвы напрямую в Стамбул? Я не знаю. А ещё я не знаю, почему официальный Киев пытается разрешить свои разногласия с Россией, не вступая при этом в прямой диалог с самой Россией. Можно, разумеется, попытаться объяснить это «политическое чудо» специфическими особенностями мировоззрения Владимира Зеленского. Однако Зеленского вряд ли можно считать автором и изобретателем такого подхода. Всё началось ещё при его предшественниках (именно при предшественниках, а не при предшественнике). Российский вопрос являлся и является главным для независимой Украины начиная аж с 1991 года. И в первые годы после распада СССР все спорные вопросы в отношениях Москвы и Киева решались в ходе прямого диалога двух столиц. И неплохо, кстати, решались — по крайней мере, с точки зрения интересов независимой Украины.

Но есть такой разряд людей, которым скучно, когда всё идёт спокойно, ровно и без драмы. Им этой драмы непременно хочется — и они делают всё, чтобы создать проблемы там, где их раньше не было.

На Украине такой подход стал главенствующим где-то после 2000 года. В киевских верхах изобрели «очень сложную концепцию»: давайте мы обо всём договоримся с Западом. А Запад пусть потом от нашего имени обо всём договорится с Россией, или, вернее, поставит её перед фактом: будет так, как мы решили, — и точка! Точки в итоге не получилось. Вместо этого получилось то, что абсолютно мирная ещё в недавнем прошлом территория превратилась в главную арену геополитического противостояния в Европе.

Иными словами, подобный подход не сработал. Но Владимир Зеленский всё равно хочет его «расширить и углубить». Сначала официальный Киев хочет договориться с Западом об «условиях мира», а потом продиктовать эти условия Москве. Как «оригинально»! И главное, как бесперспективно! Напомните, пожалуйста, кто-нибудь Владимиру Зеленскому о том, что, для того чтобы свадьба была успешной и настоящей, на ней в обязательном порядке должны присутствовать жених и невеста. А ещё о том, что этим двоим совсем не нужны посредники. России и Украине посредники (по крайней мере, в лице Запада) тоже не нужны. Чем быстрее в официальном Киеве это поймут, тем быстрее на Украине наступит мир.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить