Правда за нами

«Конечно, высокая экспертная оценка действий нашей армии — вовсе не повод для шапкозакидательских настроений и головокружения от успехов. Враг силён, враг хорошо мотивирован, у врага есть оружейные заводы, расположенные на территории стран НАТО, наносить удары по которым мы пока что не готовы. Но когда следующий самоназначенный «военный аналитик» начнёт лить грязь на нашу армию, которая якобы «не справляется», покажите ему эту статью и множество других».

Специальная военная операция на Украине стала очередным состязанием в искусстве войны для наших и западных генералов. Ведь НАТО практически не скрывает, что единственное, чего оно пока не делает на Украине, — это не вводит массово свои войска. В остальном же это прямая война России и Запада: украинские солдаты воюют западным оружием под руководством западных военных стратегов и тактиков. А там, где оружие слишком сложное для украинцев, подключаются западные специалисты, формально считающиеся «добровольцами», то есть наёмниками.

Это следует понимать всем тем, кто до сих пор удивляется: мол, ну почему специальная военная операция длится так долго. Да потому, что нам противостоит не Украина, а весь блок НАТО с его практически неограниченным финансовым ресурсом и весьма обширным — военным.

Плюс не следует забывать про ресурс информационно-пропагандистский, который у Запада тоже неограниченный. Нагнетание сообщений о контрнаступе, который «вот-вот», «ну прямо очень скоро» начнётся, — это тоже важный элемент тотальной войны. Та же технология, напомню, применялась Гитлером и Геббельсом накануне поражения в 1944—1945 годах. Немцам постоянно рассказывали о чудесном «оружии возмездия», «вундерваффе», которое разрабатывают гениальные германские учёные и которое позволит переломить ход войны и отбросить «русских варваров» далеко на восток. Некоторые формулировки были прямо дословно аналогичны тем, что сейчас использует украинская пропаганда: мол, мы сейчас получим самые новые танки и самые новые самолёты — и немедленно захватим Белгород и Курск, а там и до Москвы дело дойдёт.

Что этому противопоставляет Россия? Разумеется, всю информацию нам никто не скажет, да её и не нужно говорить. Война — это во многом искусство обмана, времена честного и открытого «Иду на вы!» давно ушли в прошлое. Но есть объективные вещи, которые скрывать невозможно, да и незачем.

По мнению ливанского военного аналитика Мухаммада Садыка аль-Хусейни, подход России к ведению боевых действий оказался эффективен для нанесения максимального урона как украинским силам, так и Западу, так что цели СВО уже практически выполнены. Процитирую.

«Российская армия использует уникальную стратегию. Она делит стратегический участок на несколько секторов, окружает каждый из них, а затем проводит операцию по их освобождению. Русские буквально заманивают натовское оружие и технику в эти сектора и уничтожают, причём стараются сделать это с наименьшими для себя человеческими потерями и материальным ущербом», — пишет эксперт.

Напомню, что в Ливане 15 лет длилась гражданская война с активным участием соседних стран — Израиля и Сирии, а также, разумеется, западных «посредников» и «миротворцев», которые больше разжигали конфликт, нежели усмиряли. Так что кому, как не ливанцам, понимать истинную суть военных действий.

Стремление минимизировать потери — как собственные, так и среди мирных украинских жителей, — тоже является одной из причин, по которым игнорируются призывы «диванных экспертов» побыстрее разбомбить всё и вся по примеру действий США в Югославии и Ираке.

Как отмечает аль-Хусейни, «стратегический ракетный удар по складам с западным вооружением сломал хребет генералам НАТО, руководившим переброской оружия, боеприпасов и военнослужащих для проведения «контрнаступления», которое планировалось оперативными штабами в Варшаве, во Львове и в Николаеве.

Российская армия окончательно и бесповоротно устранила возможность любого украинского «контрнаступления», направленного на изменение баланса сил на местах.

Она нанесла ракетный удар по складам с западным вооружением, не потеряв ни одного военнослужащего, ни одной единицы боевой техники, при этом подорвав планы НАТО во главе с США на глобальном стратегическом уровне».

Конечно, высокая экспертная оценка действий нашей армии — вовсе не повод для шапкозакидательских настроений и головокружения от успехов. Враг силён, враг хорошо мотивирован, у врага есть оружейные заводы, расположенные на территории стран НАТО, наносить удары по которым мы пока что не готовы.

Но когда следующий самоназначенный «военный аналитик» начнёт лить грязь на нашу армию, которая якобы «не справляется», покажите ему эту статью и множество других, где действительно независимые и неангажированные эксперты объективно оценивают ситуацию.

Победа будет за нами. Не надо самим лить воду на мельницы врага.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.