В нашу часть Европы пришла весна — уже не только в календарном, но и в климатическом смысле. Это великолепно. У некоторых граждан началось весеннее обострение. Это прискорбно, но ожидаемо. Некоторые из этих граждан работают в заведениях, которые называются министерствами иностранных дел. Это уже не совсем ожидаемо. Эти министерства расположены в Кишинёве и в Киеве. Это всё объясняет. Но довольно прелюдий. На излёте этой недели — подчёркиваю, именно на излёте этой недели, не 1 апреля — мой день начался с нескольких изумительных заявлений высокопоставленных чиновников, работающих по мидовской линии.
Вице-премьер, министр иностранных дел Молдавии Нику Попеску — о роли, которую в его профессиональной жизни играет глава внешнеполитического ведомства Румынии Богдан Ауреску: «Я публично сказал, что практически в Молдавии два министра иностранных дел — я и Богдан Ауреску. Я также пользуюсь поддержкой двух дипломатических служб: Министерства иностранных дел Молдавии и Министерства иностранных дел Румынии, которое работает в интересах Республики Молдова». Поразительно, правда? Ведь если в Молдавии «два министра иностранных дел», то, исходя из законов арифметики, получается вот что: сам почтенный Нику Попеску — это не полноценный министр иностранных дел, а всего лишь 0,5 министра иностранных дел.
Изумительная степень самокритичности! Будучи знатоком дипломатической истории, я сумел припомнить прецедент одновременного наличия двух министров иностранных дел в одной и той же стране. До 1782 года в Великобритании иностранных делами ведали государственный секретарь по южному департаменту и государственный секретарь по северному департаменту. Но, как следует из предыдущего предложения, уже в конце XVIII века эту систему упразднили ввиду её непрактичности. Но, если вдуматься, этот пример тоже не подходит. Оба лондонских министра иностранных дел были британскими министрами иностранных дел. А в случае с поразительной дипломатической новацией господина Попеску один молдавский министр иностранных дел является полностью молдавским, а другой обладает гражданством иностранного государства. Нет, что-то здесь не вяжется! И сильно не вяжется: я очень сомневаюсь, что столь почитаемый его коллегой (или, правильнее сказать, подчинённым?) из Кишинёва Богдан Ауреску готов заявить, что в Румынии есть два министра иностранных дел.
Но даже заявление Нику Попеску мгновенно бледнеет и становится скучным и пресным на фоне чудных новостей от Андрея Мельника — бывшего посла Украины в ФРГ, а ныне заместителя министра иностранных дел в Киеве. Итак, Андрей Мельник — о причинах провала минских договорённостей в интервью «РБК-Украина»: «Почему провалился «Минск»? Почему потерпел крах нормандский формат? Причин много, но одна из главных, по моему убеждению, заключалась в том, что Германия так и не удосужилась стать, по словам Бисмарка, «честным маклером». Интересы нейтрального посредника слишком перемешались с собственными эгоистичными интересами, которые вышли в конце концов на первый план».
Мда, Андрей Мельник — это, конечно, безумно интересный феномен. И одна из граней его «феноменального таланта» состоит в том, что он или не читает интервью и публичные заявления своего главного начальника Владимира Зеленского, или пребывает в убеждении, что их не читают другие. Президент Украины в интервью Le Figaro — о своих разговорах с президентом Макроном и канцлером Меркель вскоре после своего вступления в должность: «Вот что я им сказал: я вернулся с линии фронта, я посетил все сёла на этой линии фронта. Минские соглашения не могут быть осуществлены». Специально для Андрея Мельника уточняю: эти откровения Владимира Зеленского были опубликованы 8 февраля этого года в 18 часов 59 минут парижского времени. Каждому из нас известно выражение «Фигаро тут, Фигаро там».
Но если мы говорим о том, кто именно отказался выполнять Минские соглашения, то здесь даже сам Фигаро не может находиться в двух местах одновременно.
Владимир Зеленский открыто признал, что у него никогда не было намерения следовать духу и букве минских договорённостей. И прозвучало это признание не единожды, а много-много раз. Но у Андрея Мельника своя «правда», суть которой сводится к тому, что «во всём виноваты немцы». И в данном конкретном случае я с ним частично (очень-очень частично) соглашусь. «Германия так и не удосужилась стать, по словам Бисмарка, «честным маклером», — заявил заместитель министра иностранных дел Украины. Правильно, не удосужилась. В вопросе выполнения Минских соглашений Германия, если выражаться совсем по-простому, откровенно мухлевала. Но в чьих интересах она это делала? В интересах той самой страны, в МИД которой работает Андрей Мельник. И теперь тот же самый Андрей Мельник использует это как повод для очередного предъявления официальному Берлину очередной порции претензий? Логика здесь, как говорится, не ночевала. А если и ночевала, то было это лет 250 тому назад — во времена жизни барона Карла Фридриха Иеронима Мюнхгаузена. Ах, весна, что же ты делаешь! Нельзя так с молдавскими и украинскими дипломатами! Однако весна, как и ожидалось, меня послушалась. Ждём поэтому новых «любопытных новостей» из МИД Молдавии и МИД Украины.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.